【新唐人2012年11月15日讯】（中央社记者陈至中台北15日电）“专利法”修正案将于明年1月上路，“新颖性优惠期”的认定有所改变，大学论文口试、研讨会简报、发明竞赛，都需更谨慎。
“专利法”于去年12月经立法院三读通过，经过1年的过渡期，将于明年1月正式上路，对台湾的研究发展、发明单位，将产生重大影响。
台湾科技大学技术移转中心执行长管中徽表示，要取得专利，一定要有“新颖性”，已经不新的东西就不能申请。但在学术环境中，一个创新研究得经过许多程序，有许多被预先公开的风险。
管中徽表示，为了因应上述情况，过去专利法开放因研究、实验等公开，在公开后6个月内申请专利，就可以当作例外，不丧失“新颖性”。这6个月期间被称为“新颖性优惠期制度”。
不过修法后，条文内的“研究”被删除，另外增加“于刊物发表者”可主张优惠期。管中徽担心，这两者之间有微妙的模糊地带，可能造成专利申请失败。
管中徽举例，许多理工科学位论文都涉及专利，目前学界习以为常的作法是先完成论文，再申请专利。论文创作往往非常漫长，期间要经过多次口试、投稿研讨会等，让论文更丰富，这是难以避免的过程，却可能造成专利内容提早曝光，丧失了“新颖性”。
台科大专利所副教授刘国赞也表示，台湾近来流行的发明展，也可能受到影响，如果只是口头说明，没有发表在刊物上，之后再申请专利，可能就会失去“新颖性”。
刘国赞说，为了避免专利申请的困扰，未来学术活动要更谨慎，例如论文口试时，可能要要求口试委员和参与者签署保密同意书，严格管制门禁，避免研发成果提前公开。
“虽然法律解读可能不太一样，但还是越严谨越好”。管中徽表示，他曾和经济部智慧财产局官员讨论过，对方觉得只需有书面资料，就可主张“新颖性优惠期”，论文简报、研讨会的手册等，都包含在其中。但管中徽认为，法律明文要求的是“于刊物发表”，还是小心为妙。
管中徽表示，专利申请事关重大，不仅代表着庞大研发经费和人力资源投入的成果，也是日后技术转移的依据，千万马虎不得。而就专利申请本身来说，也需要经费和时间，学术机构都是运用公家资源，如果有被驳回的疑虑，大都不敢贸然申请。明年1月的修法，可能会降低申请专利的动机。
台湾缺乏自然资源，要在国际争得一席之地，唯有靠不断的创新和优秀的人力资源，近年好不容易发展出的风气，可能因一个法律条文的更动，造成严重损失。大学或教育主管机关应该因应“专利法”修法，拟出一个标准作业流程（SOP），让各学术单位有所依据，才是鼓励创新之道。
“专利法”于去年12月经立法院三读通过，经过1年的过渡期，将于明年1月正式上路，对台湾的研究发展、发明单位，将产生重大影响。
台湾科技大学技术移转中心执行长管中徽表示，要取得专利，一定要有“新颖性”，已经不新的东西就不能申请。但在学术环境中，一个创新研究得经过许多程序，有许多被预先公开的风险。
管中徽表示，为了因应上述情况，过去专利法开放因研究、实验等公开，在公开后6个月内申请专利，就可以当作例外，不丧失“新颖性”。这6个月期间被称为“新颖性优惠期制度”。
不过修法后，条文内的“研究”被删除，另外增加“于刊物发表者”可主张优惠期。管中徽担心，这两者之间有微妙的模糊地带，可能造成专利申请失败。
管中徽举例，许多理工科学位论文都涉及专利，目前学界习以为常的作法是先完成论文，再申请专利。论文创作往往非常漫长，期间要经过多次口试、投稿研讨会等，让论文更丰富，这是难以避免的过程，却可能造成专利内容提早曝光，丧失了“新颖性”。
台科大专利所副教授刘国赞也表示，台湾近来流行的发明展，也可能受到影响，如果只是口头说明，没有发表在刊物上，之后再申请专利，可能就会失去“新颖性”。
刘国赞说，为了避免专利申请的困扰，未来学术活动要更谨慎，例如论文口试时，可能要要求口试委员和参与者签署保密同意书，严格管制门禁，避免研发成果提前公开。
“虽然法律解读可能不太一样，但还是越严谨越好”。管中徽表示，他曾和经济部智慧财产局官员讨论过，对方觉得只需有书面资料，就可主张“新颖性优惠期”，论文简报、研讨会的手册等，都包含在其中。但管中徽认为，法律明文要求的是“于刊物发表”，还是小心为妙。
管中徽表示，专利申请事关重大，不仅代表着庞大研发经费和人力资源投入的成果，也是日后技术转移的依据，千万马虎不得。而就专利申请本身来说，也需要经费和时间，学术机构都是运用公家资源，如果有被驳回的疑虑，大都不敢贸然申请。明年1月的修法，可能会降低申请专利的动机。
台湾缺乏自然资源，要在国际争得一席之地，唯有靠不断的创新和优秀的人力资源，近年好不容易发展出的风气，可能因一个法律条文的更动，造成严重损失。大学或教育主管机关应该因应“专利法”修法，拟出一个标准作业流程（SOP），让各学术单位有所依据，才是鼓励创新之道。
