【新唐人2012年11月23日讯】（中央社记者蔡沛琪、温贵香台北23日电）立委苏震清4年前竞选时，被控散发文宣指对手蔡豪“比郑太吉还恶质”；最高法院今天判苏震清赔新台币50万元定谳。
苏震清下午接受记者访问时表示，这是可受公评的事，但法官自由心证，心中虽有不平，只能尊重法院判决。
法院判决指出，苏震清与时任民主进步党屏东县党部代理主任委员吴进丁、竞选总部总干事洪进士，在民国97年间选举期间，散发文宣指控蔡豪违法，“比郑太吉还恶质的蔡豪”、“蔡豪做官、桩脚被关”等，引起蔡豪不满，提起民、刑事诉讼。
刑事部分，检方认定苏震清、吴进丁未构成违反公职人员选举罢免法或妨害名誉罪嫌，不起诉处分确定。民事部分，苏震清等人表示，文宣是根据媒体报导、判决书，已尽合理查证对可受公评之事善意评论。
法院一审判决，苏震清3人应连带给付蔡豪70万元；台湾高等法院高雄分院调查后认为，苏震清等人指控蔡豪妨害公务遭判刑，其实是另一个同名的“蔡豪”。
此外，二审认为前屏东县议会议长郑太吉因杀人案遭枪决，社会大众及选民认知极负面，苏震清等人未尽查证义务等，以文宣侵害蔡豪名誉，判决3人应连带赔偿50万元，并在报纸刊登道歉启事。
最高法院驳回上诉，全案定谳。
苏震清下午接受记者访问时表示，这是可受公评的事，但法官自由心证，心中虽有不平，只能尊重法院判决。
法院判决指出，苏震清与时任民主进步党屏东县党部代理主任委员吴进丁、竞选总部总干事洪进士，在民国97年间选举期间，散发文宣指控蔡豪违法，“比郑太吉还恶质的蔡豪”、“蔡豪做官、桩脚被关”等，引起蔡豪不满，提起民、刑事诉讼。
刑事部分，检方认定苏震清、吴进丁未构成违反公职人员选举罢免法或妨害名誉罪嫌，不起诉处分确定。民事部分，苏震清等人表示，文宣是根据媒体报导、判决书，已尽合理查证对可受公评之事善意评论。
法院一审判决，苏震清3人应连带给付蔡豪70万元；台湾高等法院高雄分院调查后认为，苏震清等人指控蔡豪妨害公务遭判刑，其实是另一个同名的“蔡豪”。
此外，二审认为前屏东县议会议长郑太吉因杀人案遭枪决，社会大众及选民认知极负面，苏震清等人未尽查证义务等，以文宣侵害蔡豪名誉，判决3人应连带赔偿50万元，并在报纸刊登道歉启事。
最高法院驳回上诉，全案定谳。
