【新唐人2012年11月27日讯】应欧巴马医保法诉讼者的要求，美国联邦最高法院周一下令第四巡回上诉法庭，重新审查这一法案中关于“强制医保”的条款是否合乎宪法。
自由大学曾和其他团体向医保法中关于“个人强制医保”的条款发起诉讼，但最高法院今年6月裁定，这些条款是合乎宪法的，从而推翻了这起诉讼。
后来自由大学要求最高法院，重新审议医保法中关于雇主支付医保，以及涉及避孕药的强制规定，说该法院6月份的裁决并没有解决这些问题。周一，最高法院接受了这一请求，下令第四巡回上诉法庭听取关于这些条款的辩论。
医保法关于“个人强制医保”的条款，要求个人必须购买医保，否则将面临罚款。关于雇主的强制条款，则要求拥有50名以上全职雇员的企业，为雇员们支付医保，否则也要面临罚款。自由大学认为，这一条款是违宪的，因为国会设立这些规定超越了职权。
该大学表示，这两项条款都违反了宪法中关于信教自由的权利。关于雇主的强制条款违宪，是因为关于避孕药的强制规定。这一规定授权美国政府要求宗教组织，把计划生育包括在其医保计划中，这包括避孕药物和设施。而“个人强制医保”的条款则要求个人为流产支付保险。
第四巡回上诉法庭可能会在明年春天，就此案听取口头辩论。自由大学希望最终能在最高法院面前扭转这一诉讼。如果第四巡回上诉法庭推翻了诉讼，它将给予该大学一个机会，再次向最高法院申诉，让医保法接受另一次法律检验。
新唐人记者韦青一综合报导
自由大学曾和其他团体向医保法中关于“个人强制医保”的条款发起诉讼，但最高法院今年6月裁定，这些条款是合乎宪法的，从而推翻了这起诉讼。
后来自由大学要求最高法院，重新审议医保法中关于雇主支付医保，以及涉及避孕药的强制规定，说该法院6月份的裁决并没有解决这些问题。周一，最高法院接受了这一请求，下令第四巡回上诉法庭听取关于这些条款的辩论。
医保法关于“个人强制医保”的条款，要求个人必须购买医保，否则将面临罚款。关于雇主的强制条款，则要求拥有50名以上全职雇员的企业，为雇员们支付医保，否则也要面临罚款。自由大学认为，这一条款是违宪的，因为国会设立这些规定超越了职权。
该大学表示，这两项条款都违反了宪法中关于信教自由的权利。关于雇主的强制条款违宪，是因为关于避孕药的强制规定。这一规定授权美国政府要求宗教组织，把计划生育包括在其医保计划中，这包括避孕药物和设施。而“个人强制医保”的条款则要求个人为流产支付保险。
第四巡回上诉法庭可能会在明年春天，就此案听取口头辩论。自由大学希望最终能在最高法院面前扭转这一诉讼。如果第四巡回上诉法庭推翻了诉讼，它将给予该大学一个机会，再次向最高法院申诉，让医保法接受另一次法律检验。
新唐人记者韦青一综合报导
