【新唐人2012年11月30日讯】（新唐人记者易如、唐美华采访报导）重庆市一中院约谈李庄，就其申诉的李庄犯辩护人伪造证据罪、妨害作证罪一案听取了李庄的意见。李庄表示，对自己的申诉信心是百分之百，可能性是百分之九十九点九。香港媒体报导说，李庄案可望成为打开重庆“黑打”的突破口。不过，评论人士指出，李庄案很可能会翻案，但并不能说中共真正依法治国、尊重法制，只是权力斗争的结果。
29日上午9点，李庄在朋友忻警官的陪同下来到重庆一中院立案大厅门口。据了解，忻警官曾是王立军的第三任秘书，但也被王下令关押了一年之久。忻警官告诉记者，目前他已职复，警察的身份不能随便接受采访，很多委屈也只能埋在自己的心里，今天只是作为朋友来送李庄一程，希望他能成功。
10时许，重庆一中院法官开始约谈李庄，李庄向法院提交了相关的证据材料。法院没有给出明确的受理日期，只是口头表示会尽快给出一个意见。
李庄对自己的申诉希望表示了乐观态度，他在接受《新唐人》记者采访时表示，信心是百分之百，可能性是百分之九十九点九。
“只要有确凿的证据，只要有铁的事实，我们早晚会平反的。文化大革命也不是说两天一天就能平反，也是平反了很多年，逐渐在平反，因为量太大，人太多。”
李庄指出，很多公检法内部的人大量的人还是善良和正直的，有些人是被迫执行命令，当时那种情况确实无奈，“我也理解他们，但是有极个别助纣为虐的人必须要绳之于法，必须要法办。”
对于重庆一中院能够接见李庄，李庄申诉案代理律师迟夙生认为，李庄案可以成为一把钥匙，打开重庆打黑纠偏的突破口。
不过，美中国民运人士、79年大陆“民主墙”创办人之一蔡桂华指出，当年薄熙来为了干掉他的政敌，整个在重庆唱红打黑过程中做出了很多惊人的案件。而李庄是其中的一个典型案例。
蔡桂华：“现在薄熙来是作为一个监下囚，作为一个政治局委员，作为政治派系里典型的代表人物，这样个情况当然要给世人一个说法，薄熙来怎么给他定调？怎么样处理他？怎么样才是当前最好的说辞？薄熙来判决的材料需要整理。这个情况下，李庄作为当年明显的案例，整理对方的一个材料比较适合，法院比较需要的这么个人物。”
蔡桂华认为，从检察院受理过程中都反应了上层的意愿。现在孙政才主政重庆，需要薄熙来的很多内容，所以李庄是不可缺少这么个人物，摆上了这个政治台面上来了。
“这么个人走向政治台面呢，中共在里面就可能做出许多的文章，就像中共当年走过来的历史，打一半，掳一半，坏事变成很伟大了，变成共产党一贯正确的，犯了错就纠错，完全可以用冠冕堂皇的对外做个宣传，中共现在的领导人完全有这种纠错的能力，把这个事情给自己脸上贴金，又可以作为打击对手的武器，何乐而不为呢？”
蔡桂华强调，即使李庄案被平反，也不对代表中共现在改好了。
“这个都是我们很多人善良愿望的幻想。通过这个案件充其量起到一个为自己脸上贴金，打击政敌的作用。但是从这个个案中，中共完全改变过去的无法无天，权力大于法律的状态是不可能的，只要是中共一党专制永远延续下去，就没有真正的司法独立，媒体的自由，中共以后通过这个事情司法方面开放新局面是不可能的。”
蔡桂华表示，很多经过文化大革命，对中共一贯的表现见怪不怪了，这是中共历来的一贯的手法、做派。
时政评论家蓝述表示，李庄的案子很可能会翻案的，而且薄熙来主政重庆时期抓了一些民营企业家，没收了很多他们的资产，他们也可能会获得赔偿。但是这个东西不能说中共在实行一种真正的依法治国、尊重法制。
“就像邓小平当年给中共老干部平反，好像他和以前的不一样，可是六四的时候坦克开上天安门，杀20万换20年稳定，屠杀大量知识份子和学生，可以看到他当初平反老干部，实际他树立的不是真正的法制制度，他树立的是个人的权威，实际起到的作用是维护中共统治的延续，维护中共一党专制的体制的延续，中共做了一个凌驾于宪法之上的政党。这种现象不改，任何民主和法制都只是一种假相。”
蓝述指出，李庄案体现的还是权力斗争的结果，因为薄熙来在中共党内唱红打黑的路线他输了，他在中共党内整个政治斗争中他输掉了，所以他的政治对手接掌重庆，在这过程中就必须拉一派打一派，就是中共传统上使用的挑动群众斗群众。
29日上午9点，李庄在朋友忻警官的陪同下来到重庆一中院立案大厅门口。据了解，忻警官曾是王立军的第三任秘书，但也被王下令关押了一年之久。忻警官告诉记者，目前他已职复，警察的身份不能随便接受采访，很多委屈也只能埋在自己的心里，今天只是作为朋友来送李庄一程，希望他能成功。
10时许，重庆一中院法官开始约谈李庄，李庄向法院提交了相关的证据材料。法院没有给出明确的受理日期，只是口头表示会尽快给出一个意见。
李庄对自己的申诉希望表示了乐观态度，他在接受《新唐人》记者采访时表示，信心是百分之百，可能性是百分之九十九点九。
“只要有确凿的证据，只要有铁的事实，我们早晚会平反的。文化大革命也不是说两天一天就能平反，也是平反了很多年，逐渐在平反，因为量太大，人太多。”
李庄指出，很多公检法内部的人大量的人还是善良和正直的，有些人是被迫执行命令，当时那种情况确实无奈，“我也理解他们，但是有极个别助纣为虐的人必须要绳之于法，必须要法办。”
对于重庆一中院能够接见李庄，李庄申诉案代理律师迟夙生认为，李庄案可以成为一把钥匙，打开重庆打黑纠偏的突破口。
不过，美中国民运人士、79年大陆“民主墙”创办人之一蔡桂华指出，当年薄熙来为了干掉他的政敌，整个在重庆唱红打黑过程中做出了很多惊人的案件。而李庄是其中的一个典型案例。
蔡桂华：“现在薄熙来是作为一个监下囚，作为一个政治局委员，作为政治派系里典型的代表人物，这样个情况当然要给世人一个说法，薄熙来怎么给他定调？怎么样处理他？怎么样才是当前最好的说辞？薄熙来判决的材料需要整理。这个情况下，李庄作为当年明显的案例，整理对方的一个材料比较适合，法院比较需要的这么个人物。”
蔡桂华认为，从检察院受理过程中都反应了上层的意愿。现在孙政才主政重庆，需要薄熙来的很多内容，所以李庄是不可缺少这么个人物，摆上了这个政治台面上来了。
“这么个人走向政治台面呢，中共在里面就可能做出许多的文章，就像中共当年走过来的历史，打一半，掳一半，坏事变成很伟大了，变成共产党一贯正确的，犯了错就纠错，完全可以用冠冕堂皇的对外做个宣传，中共现在的领导人完全有这种纠错的能力，把这个事情给自己脸上贴金，又可以作为打击对手的武器，何乐而不为呢？”
蔡桂华强调，即使李庄案被平反，也不对代表中共现在改好了。
“这个都是我们很多人善良愿望的幻想。通过这个案件充其量起到一个为自己脸上贴金，打击政敌的作用。但是从这个个案中，中共完全改变过去的无法无天，权力大于法律的状态是不可能的，只要是中共一党专制永远延续下去，就没有真正的司法独立，媒体的自由，中共以后通过这个事情司法方面开放新局面是不可能的。”
蔡桂华表示，很多经过文化大革命，对中共一贯的表现见怪不怪了，这是中共历来的一贯的手法、做派。
时政评论家蓝述表示，李庄的案子很可能会翻案的，而且薄熙来主政重庆时期抓了一些民营企业家，没收了很多他们的资产，他们也可能会获得赔偿。但是这个东西不能说中共在实行一种真正的依法治国、尊重法制。
“就像邓小平当年给中共老干部平反，好像他和以前的不一样，可是六四的时候坦克开上天安门，杀20万换20年稳定，屠杀大量知识份子和学生，可以看到他当初平反老干部，实际他树立的不是真正的法制制度，他树立的是个人的权威，实际起到的作用是维护中共统治的延续，维护中共一党专制的体制的延续，中共做了一个凌驾于宪法之上的政党。这种现象不改，任何民主和法制都只是一种假相。”
蓝述指出，李庄案体现的还是权力斗争的结果，因为薄熙来在中共党内唱红打黑的路线他输了，他在中共党内整个政治斗争中他输掉了，所以他的政治对手接掌重庆，在这过程中就必须拉一派打一派，就是中共传统上使用的挑动群众斗群众。
