介入争论美最高法院同意听审同性婚姻案例

【新唐人2012年12月8日讯】（新唐人记者天一在线报导）美东时间12月7日下午，美国最高法院宣布将听审两件与同性婚姻法案相关的案例，其中一件来自加利福尼亚州，另一件来自纽约州。根据计划，九位大法官将在明年三月开始听审，于明年六月左右做出判决。 

在这两件案例中，来自加州的案例（Hollingsworth v. Perry）与2008年通过的着名8号提案（Proposition 8）有关。这份提案由民选通过（52%对48%），将婚姻关系定于男性与女性之间，否认同性婚姻的合法性，从而废除了此前加州最高法院在同性婚姻案例中的判决。 

今年二月，美国第九联邦巡回上诉法院对Hollingsworth v. Perry一案作出了判决，并宣布8号提案违反联邦宪法，从此无效。 

来自纽约州的案例（United States v. Windsor）牵扯到1996年由克林顿总统签署的《婚姻保护法》（Defense of Marriage Act of 1996）。这份法案在联邦范围内将婚姻定义为男性与女性的结合，并规定同性婚姻者将不能享受与男女婚姻相关的福利待遇，包括联邦职员保险、社保遗属津贴、移民申请，以及共同申报纳税。 

从1996年通过以来，第一和第二联邦巡回上诉法院相继废除了《婚姻保护法》的部分条例，而《婚姻保护法》本身也在美国许多地区被联邦地方巡回法院判决违宪。由于最高法院一直拒绝介入，各地联邦法院做出的判决又不统一，所以造成了《婚姻保护法》在某些地区合法、其它地区不合法的混乱状况。此次最高法院听审来自纽约州的同性婚姻案，应该会充分澄清《婚姻保护法》的法律效力。 

最高法院选择听取这两件案例的另一个效果是直接介入对同性婚姻的争论，通过对美国宪法的解读做出最高判决。不过，大法官们也很有可能会在明年又改变主意，拒绝审判。他们可以声称8号提案的支持者缺少“法律地位”（Standing），或者同性婚姻的争论属于“政治问题”（Political Question）。 

从目前最高法院的结构来看，最终的判决结果将很难预料。在九位大法官中，自由翼（Liberal Wing）与保守翼（Conservative Wing）以四比四打成平手，很多对关键法案的抉择其实掌握在大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）一人手中。肯尼迪虽然是被共和党总统里根任命，但是多年来一直摇摆不定，忽左忽右。如果最高法院选择审判，判决结果很有可能是五比四，由肯尼迪再一次投出决定票。