【新唐人2012年12月13日讯】（新唐人记者李韵、王海天采访报导）12月初，随着大陆四川省委副书记李春城被揭涉嫌严重违纪并接受组织调查，中共十八大之后落马的官员中，已有10多名与网路实名举报有关。网路反腐在网上引发的一波又一波网路围观热潮，使得微博不但成为中共新班子展示“反腐”新形象的秀场，亦成为打击政敌的利器。近日，尽管有乐观网民称网路反腐已形同“第二中纪委”，但有评论仍指，网路一时的热闹，并不能说明中共本质的改变。
据《法广》12日报导称，近期，在中央高层高调反腐的背景下，全国范围内的网路反腐迎来一个“兴奋周期”。在不到一月的时间内，中共中央和地方纪委对外公布的落马官员已不下十馀人，其中包括官至副部级的四川省委副书记李春城等。大陆民间反腐已从传统的举报、信访等方式，逐渐转变为以网路实名举报，日益引起海内外广泛关注。
资深法学专家、中国问题研究专家赵远明对本台记者表示，作为一个法学界人士，他更关心这种网路反腐的势头能否长期坚持下去，以及能否对举报人提供有效的保护。
赵远明认为，有很多时候打击贪腐只是一个旗号，而旗号就是可能头三个月还管用，随着时间推进，那些不同派别的官员，甚至是自己派别之内的官员也被卷进贪腐曝光潮，究竟如何怎么处理？能否真正做到王子犯法与庶民同罪？这些都要有一个长期观察的过程。
赵远明：“习近平的反贪反腐的口号，现在是发挥了一点作用，而且在实践当中也做了一些事，但关键在于看他以后能不能坚持，这个受百姓认可的开端能否持续下去。还有在法律上是不是能制订更多的法律条款，来对举报人进行有效的、长期的保护，这些都需要进一步看。”
赵远明强调，真正反贪反腐，要依靠的不是党内的监督，因为中共党内监督机构实际上形同摆设，并没有可靠的制度，也几乎没有真正愿意为百姓说话的人。但是老百姓不同，他们眼睛是亮的，而且他们都是贪腐的直接受害者，所以网路举报的情况会更深入，也更实际，举报的证据也更具体，更可信。
他还指出，中共政权的特色就是欺压百姓，靠高压维稳来维持他们的特权。这种极权体制下，他们只能通过默许各级干部在这个体制下获取额外的好处，才能藉此维护他们的统治。从这个角度讲，任何真正要反贪反腐的举动，跟他们实际执行的政策都是相左的。
赵远明：“过去无论上访还是举报，中共的做法是把举报信发给被举报的人。被举报的人哪有能自觉改正的？他一旦看到信上举报者的姓名、地址这些信息，他最常采用的方式就是利用他的权力打击报复这些举报人。所以网路现在其实是给老百姓提供了一个机会：在网路上举报，舆论效应比一般的媒体要好，而且不受官方控制，受打击报复的风险也低很多，这对老百姓来说，确实是非常好的一个途径。”
美媒《纽约时报》亦刊文指出，公民为什么不得不在微博上进行反腐？恰恰是因为通过正常的制度渠道，检察院、法院、纪委、反贪局无法有效地、制度性地解决大多数的反贪反腐工作所导致。
文章认为，尽管有着更大公众影响力的微博反腐一时似乎蔚为奇观，但其脆弱程度也显而易见。如果将反贪的主战场或者希望寄托在这样并不牢固的基础之上，恐怕最终会发现，这只是一场不切实际的幻想。
中国历史学专家、原首都师范大学副教授李元华对此亦有相似看法，他特地向本台记者表示，中共高层都知道中共腐败已经到了使它亡党的地步，因此中共反腐一直有一个特征，就是：基本动的都是小鱼小虾，而真正核心的高层不到万不得已不会动的。即使偶尔有个别副部级高官落马，但那其实都是政敌，只是借反腐把政敌拿下而已。
李元华：“我想这只是新班子有意做出的一个姿态，因为新一轮上台，想给人一个新政的形象，所以才要反腐。一来打一些小鱼小虾，还到不了大虾，最多也就是中鱼中虾呗，这可以捞取一些民心；另一个是藉此打击不同利益集团的政敌。其实谁都知道中共反腐的体制是什么，真正的腐败，它是根治不了的。”
李元华还指出，不排除中共体制内部有人在暗中参与网路反腐，因为中共内部的政敌互相之间借海外的网路来打击对手是很早就有的现象。
他表示，体制内的人找一个代言人，或找一个所谓真实的名字去举报，并藉此打击政敌，这是完全有可能的，所以对中共不能抱太天真的幻想，觉得它可能要动真格反腐。其实每一次中共换届都要做出一些新姿态，但最终是越反腐越腐败。
他最后指出，这一届新人也不会有什么太多例外，因为中共的体制决定了，专制、独裁、暴政这些东西才是它的本质。如果本质改不了，那其它所有表象的东西，只是一场想吸人眼球的政治秀而已。
据《法广》12日报导称，近期，在中央高层高调反腐的背景下，全国范围内的网路反腐迎来一个“兴奋周期”。在不到一月的时间内，中共中央和地方纪委对外公布的落马官员已不下十馀人，其中包括官至副部级的四川省委副书记李春城等。大陆民间反腐已从传统的举报、信访等方式，逐渐转变为以网路实名举报，日益引起海内外广泛关注。
资深法学专家、中国问题研究专家赵远明对本台记者表示，作为一个法学界人士，他更关心这种网路反腐的势头能否长期坚持下去，以及能否对举报人提供有效的保护。
赵远明认为，有很多时候打击贪腐只是一个旗号，而旗号就是可能头三个月还管用，随着时间推进，那些不同派别的官员，甚至是自己派别之内的官员也被卷进贪腐曝光潮，究竟如何怎么处理？能否真正做到王子犯法与庶民同罪？这些都要有一个长期观察的过程。
赵远明：“习近平的反贪反腐的口号，现在是发挥了一点作用，而且在实践当中也做了一些事，但关键在于看他以后能不能坚持，这个受百姓认可的开端能否持续下去。还有在法律上是不是能制订更多的法律条款，来对举报人进行有效的、长期的保护，这些都需要进一步看。”
赵远明强调，真正反贪反腐，要依靠的不是党内的监督，因为中共党内监督机构实际上形同摆设，并没有可靠的制度，也几乎没有真正愿意为百姓说话的人。但是老百姓不同，他们眼睛是亮的，而且他们都是贪腐的直接受害者，所以网路举报的情况会更深入，也更实际，举报的证据也更具体，更可信。
他还指出，中共政权的特色就是欺压百姓，靠高压维稳来维持他们的特权。这种极权体制下，他们只能通过默许各级干部在这个体制下获取额外的好处，才能藉此维护他们的统治。从这个角度讲，任何真正要反贪反腐的举动，跟他们实际执行的政策都是相左的。
赵远明：“过去无论上访还是举报，中共的做法是把举报信发给被举报的人。被举报的人哪有能自觉改正的？他一旦看到信上举报者的姓名、地址这些信息，他最常采用的方式就是利用他的权力打击报复这些举报人。所以网路现在其实是给老百姓提供了一个机会：在网路上举报，舆论效应比一般的媒体要好，而且不受官方控制，受打击报复的风险也低很多，这对老百姓来说，确实是非常好的一个途径。”
美媒《纽约时报》亦刊文指出，公民为什么不得不在微博上进行反腐？恰恰是因为通过正常的制度渠道，检察院、法院、纪委、反贪局无法有效地、制度性地解决大多数的反贪反腐工作所导致。
文章认为，尽管有着更大公众影响力的微博反腐一时似乎蔚为奇观，但其脆弱程度也显而易见。如果将反贪的主战场或者希望寄托在这样并不牢固的基础之上，恐怕最终会发现，这只是一场不切实际的幻想。
中国历史学专家、原首都师范大学副教授李元华对此亦有相似看法，他特地向本台记者表示，中共高层都知道中共腐败已经到了使它亡党的地步，因此中共反腐一直有一个特征，就是：基本动的都是小鱼小虾，而真正核心的高层不到万不得已不会动的。即使偶尔有个别副部级高官落马，但那其实都是政敌，只是借反腐把政敌拿下而已。
李元华：“我想这只是新班子有意做出的一个姿态，因为新一轮上台，想给人一个新政的形象，所以才要反腐。一来打一些小鱼小虾，还到不了大虾，最多也就是中鱼中虾呗，这可以捞取一些民心；另一个是藉此打击不同利益集团的政敌。其实谁都知道中共反腐的体制是什么，真正的腐败，它是根治不了的。”
李元华还指出，不排除中共体制内部有人在暗中参与网路反腐，因为中共内部的政敌互相之间借海外的网路来打击对手是很早就有的现象。
他表示，体制内的人找一个代言人，或找一个所谓真实的名字去举报，并藉此打击政敌，这是完全有可能的，所以对中共不能抱太天真的幻想，觉得它可能要动真格反腐。其实每一次中共换届都要做出一些新姿态，但最终是越反腐越腐败。
他最后指出，这一届新人也不会有什么太多例外，因为中共的体制决定了，专制、独裁、暴政这些东西才是它的本质。如果本质改不了，那其它所有表象的东西，只是一场想吸人眼球的政治秀而已。
