心无旁骛正解 落榜师胜诉确定

【新唐人2012年12月24日讯】（中央社记者蔡沛琪台北24日电）李姓男子参加教师甄试，发现国文选择题答案心无旁“鹜”，异于教育部版心无旁“骛”提起行政诉讼。法院判决李男胜诉定谳。

澎湖县国中教师甄试委员会委任律师黄旭田回应，本题是由校外教授命题，尊重判决结果。

根据法院今天公布判决，李男在民国99年间参加澎湖县国中教师甄试，名列国文科正式老师备取第2名，他认为国文科考题中将心无旁“鹜”列为正确用字有疑义，因为教育部回函也说是心无旁“骛”，该题没有标准答案应该要送分，他应可获得正式教师录取资格。

李男向澎湖县政府提出诉愿，但甄试委员会坚持答案没错，县府驳回诉愿，他不服提起行政诉讼。高雄高等行政法院判决李男胜诉，要求县府重新计算分数。

甄试委员会则认为，李男未在规定时间内提出疑义，且学术界仍以心无旁“鹜”为定论，因此提起上诉。

最高行政法院则认为，教育部国语推行委员会审订心无旁“ㄨˋ”正确用字应该是“骛”，且申诉时间过短，判决李男胜诉，县府应重新计算李男分数，全案确定。