【新唐人2013年1月5日讯】（新唐人记者唐清清综合报导）近日来，《南方周末》新年献辞被删改，炎黄春秋网站也因新年献辞被封。从南北敢言媒体遇寒流一事，港媒分析认为，如果说，去年4月“乌有之乡”等网站被关，是打压“毛左派”，那么这次两份媒体被打，则是教训自由派。而中共新的领导班子上任，重拾“左打右也打”旧招，令新政形象荡然无存。
南北自由派媒体同遭打压 涉及高层争斗
2013伊始，中国大陆的媒体业彷佛进入了严冬。先是《南方周末》的新年献词被肆意修改，接着是《炎黄春秋》杂志网站遭到关闭。
香港《明报》认为，这是当局打出的组合拳，摆明是一举封杀自由派的舆论平台。报导引述北京政治评论员章立凡分析，南北自由派媒体同遭打压，背后涉及高层争斗。
章立凡还认为，《炎黄春秋》一直慎重、低调，这次主要是涉及“宪政”，被保守派认为是在逼宫。现在需要分析高层态度，包括习近平最近不断表达其革命传统的一面，加上“南北媒体”事件，令大家产生到底有没有新政的疑问。
中国人民大学政治系教授张鸣估计，当局的动作“影响很不好”，会令外间对中央的改革看法打折扣，而这也显示当局管控媒体的思路没变。他认为，中共依然觉得改革是自己体系内的事情，“这样子改革不可能成功”。
习李新政形象荡然无存
香港《蘋果日报》则认为，如果说，去年4月“乌有之乡”等网站被关，是打压“毛左派”，那么今次两份媒体被打，则是教训自由派，套用中共的逻辑，就是左倾抬头反左，右倾抬头反右。中共新政权上台不久，重拾“左打右也打”旧招，令新政形象荡然无存。
报导称，从时间上讲，网路管理部门于上月31日就下发注销网站的通知，而新年献词是1月2日才上网的，更何况当局封的只是《炎黄春秋》网站，并不是下令刊物停刊整顿。显而易见，封网并非针对特定文章，而是计划安排的大动作。
张鸣还认为，封网是当局怕在3月“两会”前出事，故而严控媒体。
报导称，以北京的政治标准衡量，《炎黄春秋》少有“离经叛道”之作，但对中共而言，最可怕的是它旗下云集一批包括太子党在内的自由派人士。使其网站沦为党内异见人士的“舆论平台”，与乌有之乡并称“左右两大山头”，危及中共对报刊舆论的掌控，因此必欲置于死地而后快。
中国网民普遍认为，《炎黄春秋》与《南方周末》事件暴露了习李政权并不会像公众此前预期的那样推动政治改革和民主进程。但《南华早报》北京分社社长黄忠清在接受BBC中文网的电话采访时认为，目前还不能判断这是个人所为，还是中共当局对新闻舆论加强的新一轮整体控制，如果各地持续出现类似事件，才能证明是当局所为。
南北自由派媒体同遭打压 涉及高层争斗
2013伊始，中国大陆的媒体业彷佛进入了严冬。先是《南方周末》的新年献词被肆意修改，接着是《炎黄春秋》杂志网站遭到关闭。
香港《明报》认为，这是当局打出的组合拳，摆明是一举封杀自由派的舆论平台。报导引述北京政治评论员章立凡分析，南北自由派媒体同遭打压，背后涉及高层争斗。
章立凡还认为，《炎黄春秋》一直慎重、低调，这次主要是涉及“宪政”，被保守派认为是在逼宫。现在需要分析高层态度，包括习近平最近不断表达其革命传统的一面，加上“南北媒体”事件，令大家产生到底有没有新政的疑问。
中国人民大学政治系教授张鸣估计，当局的动作“影响很不好”，会令外间对中央的改革看法打折扣，而这也显示当局管控媒体的思路没变。他认为，中共依然觉得改革是自己体系内的事情，“这样子改革不可能成功”。
习李新政形象荡然无存
香港《蘋果日报》则认为，如果说，去年4月“乌有之乡”等网站被关，是打压“毛左派”，那么今次两份媒体被打，则是教训自由派，套用中共的逻辑，就是左倾抬头反左，右倾抬头反右。中共新政权上台不久，重拾“左打右也打”旧招，令新政形象荡然无存。
报导称，从时间上讲，网路管理部门于上月31日就下发注销网站的通知，而新年献词是1月2日才上网的，更何况当局封的只是《炎黄春秋》网站，并不是下令刊物停刊整顿。显而易见，封网并非针对特定文章，而是计划安排的大动作。
张鸣还认为，封网是当局怕在3月“两会”前出事，故而严控媒体。
报导称，以北京的政治标准衡量，《炎黄春秋》少有“离经叛道”之作，但对中共而言，最可怕的是它旗下云集一批包括太子党在内的自由派人士。使其网站沦为党内异见人士的“舆论平台”，与乌有之乡并称“左右两大山头”，危及中共对报刊舆论的掌控，因此必欲置于死地而后快。
中国网民普遍认为，《炎黄春秋》与《南方周末》事件暴露了习李政权并不会像公众此前预期的那样推动政治改革和民主进程。但《南华早报》北京分社社长黄忠清在接受BBC中文网的电话采访时认为，目前还不能判断这是个人所为，还是中共当局对新闻舆论加强的新一轮整体控制，如果各地持续出现类似事件，才能证明是当局所为。
