【新唐人2013年1月10日讯】（新唐人记者刘璇综合报导）《南方周末》新年献词遭中共广东省委宣传部长庹震“篡改”引发的该报采编团队与宣传官僚的对抗事件持续发酵。此事件引发社会抗议怒潮之后，广东省委书记胡春华亲自介入处理，当事编辑记者集体消声。该报采编人员怕事件闹大造成不可控制的风险，不再抛头露面。但是，遭到公众强烈抗议的宣传部长庹震是否调换工作，并没有确定的决定。然而，社会公众要求言论自由与宪政民主的唿声，并未就此停息。 评论认为，胡锡进、庹震甚和胡春华有可能是此次事件的牺牲品。
《路透社》1月9日报导，南周事件升温为社会公众抗议活动之后，广东省委书记胡春华亲自介入处理，政府相关部门与《南方周末》编辑达成了协议，不对宣布罢工抗议的记者秋后算帐，对内容审查也恢复到此前的状态。《南方周末》周四则会如期出刊。
但报导说，采编内部也有遗憾。遭到公众强烈抗议的宣传部长庹震是否调换工作，并没有确定的决定。
抗议新闻审查的公众活动仍在继续
1月7日，人民日报下属《环球时报》发表评论《南方周末“致读者”实在令人深思》，为广东省委宣传部及中共新闻审查辩护。当日，全国各地主要媒体都接到宣传部通知，要求转载该文章。但一些媒体拒绝转载，第二天再次收到强硬要求。
1月9日凌晨，北京《新京报》采编团队对命令进行了激烈的抵制，传闻其社长戴自更对前往督办的北京市委宣传部领导提出口头辞职，再一次成为微博话题。多名《新京报》编辑记者的微博账号被禁言，但是声援《新京报》的声音仍在网路传播。
1月9日，香港大专新闻教育界发表声明，声援《南方周末》和《新京报 》。声明说，两宗事件进一步显示大陆新闻审查机制和长官意志的丑陋，手法粗暴拙劣 , 挑战新闻界和知识分子底线，要求大陆有关部门，公平 、公开及公正调查《 南方周末 》事件，逐步撤销现行新闻审查制度 。
当局对抗议活动人士予以打压
当局对参与抗议活动部分社会人士予以打压。《德国之声》报导，知名维权律师滕彪1月9日透露，“因去现场声援南方周末的广州作家野渡，微博账号被删除，带回家被上岗。昨天（9日）下午3点到晚上10点更被以‘非法集会罪’传唤到广州市海珠区素社派出所共7个小时，期间海珠区国保和派出所警察进行了侮辱性的强制脱光衣服搜查。现在仍被限制出行自由。”
另有消息称，多个网民声援南周后遭警方谈话，杭州民主人士声毛庆祥援后被指涉嫌“煽动颠覆”被带走，另有一人被抄家。
体制内抗争与独立精神
目前人们也在开始思考此次抗议的意义。
《德国之声》引述民主活动人士张大军认为，“如果南周/新京事件今天（1月9日）还没有搞定，可能会冲击中共刚形成的三巨头体制。宫廷政治翻手为云覆手为雨，深不可测，胡锡进、庹震甚至胡春华都可能是牺牲品，当然也可能是获利者。”
时评人贾葭则认为，“任何体制内的抗争，到最后的表述都会变成留得青山在，不怕没柴烧'的类犬儒话语。这不是嘲讽，这的确就是他们的策略。”“人必须独立建立自己的力量，不依赖外界的力量，在自己的废墟上站立起来。”
而加拿大最主要的几份中文报纸，连日来，也都在显要位置报导该事件，并配发评论员的评论文章。人们普遍认为，中共政权控制媒体，凸显中国的政治体制改革障碍重重；而人们公开抗议中共的做法，说明民间对于要求政治体制改革和争取新闻自由有着基本共识。
《自由亚洲电台》报导引述加拿大华裔时事评论员，法律学者李天明认为，庹震的蛮横做法，激怒了民众，成为人们反抗中共违反宪法的导火索。 今天这个事件是有庹震来点燃这个导火索，使大家认识到，长期以来中国政府是违反宪法，践踏公民这项神圣权利的。
《路透社》1月9日报导，南周事件升温为社会公众抗议活动之后，广东省委书记胡春华亲自介入处理，政府相关部门与《南方周末》编辑达成了协议，不对宣布罢工抗议的记者秋后算帐，对内容审查也恢复到此前的状态。《南方周末》周四则会如期出刊。
但报导说，采编内部也有遗憾。遭到公众强烈抗议的宣传部长庹震是否调换工作，并没有确定的决定。
抗议新闻审查的公众活动仍在继续
1月7日，人民日报下属《环球时报》发表评论《南方周末“致读者”实在令人深思》，为广东省委宣传部及中共新闻审查辩护。当日，全国各地主要媒体都接到宣传部通知，要求转载该文章。但一些媒体拒绝转载，第二天再次收到强硬要求。
1月9日凌晨，北京《新京报》采编团队对命令进行了激烈的抵制，传闻其社长戴自更对前往督办的北京市委宣传部领导提出口头辞职，再一次成为微博话题。多名《新京报》编辑记者的微博账号被禁言，但是声援《新京报》的声音仍在网路传播。
1月9日，香港大专新闻教育界发表声明，声援《南方周末》和《新京报 》。声明说，两宗事件进一步显示大陆新闻审查机制和长官意志的丑陋，手法粗暴拙劣 , 挑战新闻界和知识分子底线，要求大陆有关部门，公平 、公开及公正调查《 南方周末 》事件，逐步撤销现行新闻审查制度 。
当局对抗议活动人士予以打压
当局对参与抗议活动部分社会人士予以打压。《德国之声》报导，知名维权律师滕彪1月9日透露，“因去现场声援南方周末的广州作家野渡，微博账号被删除，带回家被上岗。昨天（9日）下午3点到晚上10点更被以‘非法集会罪’传唤到广州市海珠区素社派出所共7个小时，期间海珠区国保和派出所警察进行了侮辱性的强制脱光衣服搜查。现在仍被限制出行自由。”
另有消息称，多个网民声援南周后遭警方谈话，杭州民主人士声毛庆祥援后被指涉嫌“煽动颠覆”被带走，另有一人被抄家。
体制内抗争与独立精神
目前人们也在开始思考此次抗议的意义。
《德国之声》引述民主活动人士张大军认为，“如果南周/新京事件今天（1月9日）还没有搞定，可能会冲击中共刚形成的三巨头体制。宫廷政治翻手为云覆手为雨，深不可测，胡锡进、庹震甚至胡春华都可能是牺牲品，当然也可能是获利者。”
时评人贾葭则认为，“任何体制内的抗争，到最后的表述都会变成留得青山在，不怕没柴烧'的类犬儒话语。这不是嘲讽，这的确就是他们的策略。”“人必须独立建立自己的力量，不依赖外界的力量，在自己的废墟上站立起来。”
而加拿大最主要的几份中文报纸，连日来，也都在显要位置报导该事件，并配发评论员的评论文章。人们普遍认为，中共政权控制媒体，凸显中国的政治体制改革障碍重重；而人们公开抗议中共的做法，说明民间对于要求政治体制改革和争取新闻自由有着基本共识。
《自由亚洲电台》报导引述加拿大华裔时事评论员，法律学者李天明认为，庹震的蛮横做法，激怒了民众，成为人们反抗中共违反宪法的导火索。 今天这个事件是有庹震来点燃这个导火索，使大家认识到，长期以来中国政府是违反宪法，践踏公民这项神圣权利的。
