【新唐人2013年01月10日讯】（中央社记者陈舜协台北10日电）中华民国消费者文教基金会今天说，立法院审查中的各版本医疗纠纷处理及医疗事故补偿法草案，若简易鉴定没入法，将成恶法。
立法院社会福利及环境卫生委员会这会期初审医疗纠纷处理及医疗事故补偿法草案，经多次会议讨论，仍无法完成初审。
消基会秘书长雷立芬及消费者报导杂志社发行人陈智义下午在立法院大门前举行记者会表示，各版本医纠法草案都采“强制调解”制度，意图减少医纠诉讼，但“如果没有真相，想要减少诉讼，无异缘木求鱼”。
陈智义说，对发生医纠案件的病患及家属来说，“真相第一”。如果强制调解前无法釐清医纠案件原因，因资讯不对等及专业落差，就算医纠法规定须强制调解，家属也不会放弃以诉讼追查真相。
陈智义表示，与其强制调解入法，不如仿德国，“简易鉴定”制度入法，医纠案件在调解前都应经鉴定，化解资讯不对等疑虑，才有利调解。
另外，消基会董事游开雄说，医纠法草案让医生对非明显故意或过失责任医疗纠纷，负最高理赔责任仅新台币200万元，等同撑起保护伞，“这种不问是非，只求落幕的医纠法，只会让医师螺丝松了”。
消基会还建议医界借镜旅行社同业互保模式，缴交一定金额保费为医纠案件赔偿基金共同分摊风险，或自全民健康保险总额抽一定比例金额，支应民众求偿。
立法院社会福利及环境卫生委员会这会期初审医疗纠纷处理及医疗事故补偿法草案，经多次会议讨论，仍无法完成初审。
消基会秘书长雷立芬及消费者报导杂志社发行人陈智义下午在立法院大门前举行记者会表示，各版本医纠法草案都采“强制调解”制度，意图减少医纠诉讼，但“如果没有真相，想要减少诉讼，无异缘木求鱼”。
陈智义说，对发生医纠案件的病患及家属来说，“真相第一”。如果强制调解前无法釐清医纠案件原因，因资讯不对等及专业落差，就算医纠法规定须强制调解，家属也不会放弃以诉讼追查真相。
陈智义表示，与其强制调解入法，不如仿德国，“简易鉴定”制度入法，医纠案件在调解前都应经鉴定，化解资讯不对等疑虑，才有利调解。
另外，消基会董事游开雄说，医纠法草案让医生对非明显故意或过失责任医疗纠纷，负最高理赔责任仅新台币200万元，等同撑起保护伞，“这种不问是非，只求落幕的医纠法，只会让医师螺丝松了”。
消基会还建议医界借镜旅行社同业互保模式，缴交一定金额保费为医纠案件赔偿基金共同分摊风险，或自全民健康保险总额抽一定比例金额，支应民众求偿。
