【新唐人2013年01月22日讯】（中央社记者黄意涵台北22日电）最高法院今天开男子吴启豪弑父案言词辩论庭。吴的辩护律师出庭说，吴对他人释出的善意有感，他有无教化可能？须再斟酌。
吴启豪于民国100年1月间不满父亲酒后叨念、要他找工作，与父亲爆发口角后，持铁锤猛击父亲头、脸部10至20次，还确认父亲是否断气，将父亲活活打死，随后又持剪刀刺伤胞妹颈部。
最高法院今天开庭辩论，审判长开庭时说，合议庭决定不提讯吴启豪也不传讯吴的家属，但吴的家属可由书面表示意见；莅庭检察官则表示，没有收到家属的意见。
受命法官宋明中列出辩论争点指出，原判决就吴启豪自首部分未减刑，是否有违法、不当？杀直系血亲尊亲属罪的法定刑是死刑或无期徒刑，因此死刑关于生命权的剥夺，也列入争点，请检辩双方就量刑部分表示意见。
检察官表示，刑法第62条指出，自首“得”减轻其刑，不是“应”减轻其刑，这是法院的职权，法律审法院审酌后判决吴启豪死刑，无违法不当。
吴启豪的辩护律师林彦苹说，吴启豪从未预谋杀父，且吴始终请求法院判他死刑，他主观上是否想藉由自首盼减刑？可再细究。
此外，林彦苹说，吴启豪曾表示“若有可能，想回去祭拜父母”，也曾说看守所的人对他很好，会请他吃东西。林彦苹认为，吴启豪可感受到他人释出的善意，法院须再细究他的教化可能性。
审判长于庭末谕知，全案定于2月5日上午宣判。
吴启豪于民国100年1月间不满父亲酒后叨念、要他找工作，与父亲爆发口角后，持铁锤猛击父亲头、脸部10至20次，还确认父亲是否断气，将父亲活活打死，随后又持剪刀刺伤胞妹颈部。
最高法院今天开庭辩论，审判长开庭时说，合议庭决定不提讯吴启豪也不传讯吴的家属，但吴的家属可由书面表示意见；莅庭检察官则表示，没有收到家属的意见。
受命法官宋明中列出辩论争点指出，原判决就吴启豪自首部分未减刑，是否有违法、不当？杀直系血亲尊亲属罪的法定刑是死刑或无期徒刑，因此死刑关于生命权的剥夺，也列入争点，请检辩双方就量刑部分表示意见。
检察官表示，刑法第62条指出，自首“得”减轻其刑，不是“应”减轻其刑，这是法院的职权，法律审法院审酌后判决吴启豪死刑，无违法不当。
吴启豪的辩护律师林彦苹说，吴启豪从未预谋杀父，且吴始终请求法院判他死刑，他主观上是否想藉由自首盼减刑？可再细究。
此外，林彦苹说，吴启豪曾表示“若有可能，想回去祭拜父母”，也曾说看守所的人对他很好，会请他吃东西。林彦苹认为，吴启豪可感受到他人释出的善意，法院须再细究他的教化可能性。
审判长于庭末谕知，全案定于2月5日上午宣判。
