【新唐人2013年01月26日讯】（中央社记者陈舜协台北26日电）医改会、医劳盟表示，医疗事故补偿基金设立方式仍待讨论，呼吁将医疗纠纷处理及医疗事故补偿法草案中调解、补偿脱钩处理。
立法院上会期虽曾初审医纠法草案，但朝野未达共识，下会期再审。
台湾医疗改革基金会研究发展组长朱显光表示，医纠法立法意旨在医疗纠纷时，有机制减缓医生与病患对立，进而减少诉讼，医改团体原先担心不少朝野立法委员以“不究责、强制调解”精神立法，病人因得不到真相，无助减少诉讼，建议缓议。
不过，立法院初审医纠法时，朝野同意调解前须先“初步鉴定”，且确保民众调解不成时仍保有诉讼权利；朱显光说，诉求已被考虑，医改会不反对医纠案件先调解，避免因诉讼旷日费时，造成医、病双输。
台湾医疗劳动正义与病人安全促进联盟常务理事蔡秀男说，他肯定医纠法草案对医纠处理时的种种设计，包括医院设关怀小组、调解员，成立第三公正医疗事故鉴定机构及事先的书面病例审查等。
他说，虽然不少大医院早就有专业社工员、关怀员协助解决医纠案件，但人力吃紧的小诊所、区域医院却没有，法制化后各地方医疗主管机构要成立调解机构，相信可大幅减少医纠案件。
不过，蔡秀男与朱显光表示，医纠法草案对“医疗事故补偿”的过失认定、给付范围及补偿基金财源等，都还没共识，可能拖累医纠调解机制法制化进度，建议调解与补偿应脱钩处理。
立法院上会期虽曾初审医纠法草案，但朝野未达共识，下会期再审。
台湾医疗改革基金会研究发展组长朱显光表示，医纠法立法意旨在医疗纠纷时，有机制减缓医生与病患对立，进而减少诉讼，医改团体原先担心不少朝野立法委员以“不究责、强制调解”精神立法，病人因得不到真相，无助减少诉讼，建议缓议。
不过，立法院初审医纠法时，朝野同意调解前须先“初步鉴定”，且确保民众调解不成时仍保有诉讼权利；朱显光说，诉求已被考虑，医改会不反对医纠案件先调解，避免因诉讼旷日费时，造成医、病双输。
台湾医疗劳动正义与病人安全促进联盟常务理事蔡秀男说，他肯定医纠法草案对医纠处理时的种种设计，包括医院设关怀小组、调解员，成立第三公正医疗事故鉴定机构及事先的书面病例审查等。
他说，虽然不少大医院早就有专业社工员、关怀员协助解决医纠案件，但人力吃紧的小诊所、区域医院却没有，法制化后各地方医疗主管机构要成立调解机构，相信可大幅减少医纠案件。
不过，蔡秀男与朱显光表示，医纠法草案对“医疗事故补偿”的过失认定、给付范围及补偿基金财源等，都还没共识，可能拖累医纠调解机制法制化进度，建议调解与补偿应脱钩处理。
