【新唐人2013年02月08日讯】 (美国之音电) 华盛顿 — 北韩和中国为了各自“核心利益”将不惜反目相向？从中国媒体有关北韩半岛局势的报导言论和趋向来看，这种可能性或许正在加大。
中国媒体这几天，开始“客观和全面”报导北韩局势。CCTV以前一直更多报导来自平壤的消息，但是国际频道星期五早上则发出了有关南韩总统对北韩核问题态度的报导。
环球时报连续两天刊载社评和署名文章，点评北韩的对华政策。
*环球：北韩将自封“核国家”？*
该报星期五发表中央党校教授张琏瑰的文章题目是：北韩将自封为“核国家”？张琏瑰说：“北韩进行第三次核试验，直接追求是甚么，除了军事技术上推进核弹小型化进程外，还有一个至为重要的政治和外交追求，那就是迫使美国及有关国家就朝核问题摊牌，对北韩拥核，到底是‘零容忍’还是‘容忍’，请即刻二选一，不得回避！”
张琏瑰是中央党校国际战略研究博导，享受国家特级津贴，其专长就是北韩半岛问题。他曾留学北韩金日成综合大学（1964-1968）长期在吉林工作（边防和部队，吉林社科院），是中国研究北韩半岛问题的权威和专家之一。中共政治局7常委中，只有张德江有留学经历：他也是在平壤金日成综合大学留过学（1978-1080）
北韩问题专家张琏瑰还在其环球时报文章中说，“在北韩看来，中国会主张‘维稳’，不会断绝援助，美国至少在当前还没下定对北韩动手的决心，即使真有此意，也必遭中国反对，北韩核试将变成中美对抗。结果将是他们均无可奈何地选择“容忍”。只要这次核试验如同前两次一样平安度过，今后北韩将不再同这些国家讨论其核问题。因此，北韩第三次核试是最终结束朝核问题的“收官之战。”
*张琏瑰：北韩核试，对谁都没好处*
上月下旬，联合国通过制裁北韩决议后北韩国防委员会立刻发表声明宣布，不理其决定并将进行更大核试验。有媒体报导说，北京将考虑派特使到北韩，劝说平壤放弃这种做法。几天前。张琏瑰参加凤凰卫视节目说，这时候派特使到北韩是“自取其辱”。
上月底，新华社报导援引张琏瑰的话说：“北韩决策者不顾国际社会普遍反对，执意进行新一次核试，坚持走有核道路，可以肯定，这对谁都没有好处，特别是对北韩民众，更没好处。”
张琏瑰说，北韩的举动“可以用‘图虚名而受实祸’来描述。第一，北韩是 一个国土不广、资源不丰、经济有待发展的小国，把仅有的那点财力、物力、人力投入到不能吃、不能用、只是花钱制造和花更多的钱进行维护的核武器上，肯定会给其经济发展带来巨大影响。目前，北韩民众吃饭问题还没解决，每年都呼吁国际社会给以紧急人道主义援助，使饥民得以生存，这种状况不能说与这种核政策无 关。”
*朝中社：北韩为主权而“决一死战”*
不过，北韩显然不是这样认为，起码在北韩劳动党的喉舌朝中社的各种“新闻和报导”中体现不出来。朝中社星期四（2月7日）发表“评论”题目是：为和平利用宇宙而斗争系为主权而战 。评论说，美国对北韩“说三道四，炮制出制裁决议”，“北韩军民奋起投入到维护主权的决一死战中。”。
评论说：“守住和平利用宇宙权利，不仅仅是事关宇宙开发权利的问题，而且是维护主权、实现国家和民族繁荣的生死攸关的问题。自主性是金日成民族、金正日北韩的命根子。”
朝中社“评论”说“ 如果我们在此退让半步，别说建设强盛国家，连生存权也将被否定。”该“评论”还说，北韩将“继续发射卫星和远程导弹，将地地道道是维护北韩人民主权的新的更高阶段的斗争。”“每个北韩军民都对美国充满敌忾。”评论还说，北韩的一切活动，“都将自然服从于同美国的全面对决战。”
*平壤抨击华盛顿外加“大国”*
如果北韩只是抨击美国和联合国，北京也许并不在意。在联合国制裁决议发出后北韩国防委员会立刻发表声明，把支持制裁北韩的其他“大国”一并加以抨击。北韩国防委员会1月24日发表声明说：“此次联合国安理会决议由美国主导进行幕后协商制定框架，并由盲从已成体质的成员国像木偶一样举手通过。
“这如实证明，美国的敌朝政策进入了新的危险阶段﹔还说明，连应当带头建立世界公正秩序的大国也被美国的专横和强权所压抑，糊涂得甚至不惜抛弃必须坚持的起码的原则。”
这个“大国”包括中国。中国是联合国安理会有否决权的五大常任理事国之一，在这次对北韩制裁的决议问题上中国投了赞成票。
*环时：北韩对华强硬，中国老百姓“决不答应”*
环球时报星期四也发表了一篇社评，要求北韩“珍惜”朝中友谊。社评说：中国的半岛局势研究者中有人担心，北韩的核试爆会成为中国的外交难关，“北韩有可能因为中国参与对它的部分国际制裁而同中国反目，甚至出现两国类似当年中苏式的关系破裂。”
社评说：“强硬是北韩外交一贯表现，但这种强硬不能对着中国来。中国老百姓对此决不答应。如果北韩对中国来横的，我们希望中国政府以强硬还之，绝不可用哄劝和退让对其纵容。”“如果这导致中朝关系严重受挫，就应由它发生。”
社评说：“中国只有坚守原则，才能让中朝关系获得长期的战略稳定，两国关系才会不那么敏感和脆弱，才能经得起危机的冲击，换句话说，只有不怕同北韩争执，才能留住两国的传统友好。”
*朝中各为维护本国核心利益*
这一罕见的措辞强硬的社评还说，北韩对中国很重要，这不容怀疑。但同样不容怀疑的是，北韩的重要性不能冲击中国的基本外交原则和重大国家利益，甚至不顾自己的地缘安全。
北韩认为，发展核武器和利用核能源是其国家“核心利益”，中国则认为，北韩半岛无核化是中国外交原则和重大国家利益。
*国家利益大于意识形态*
中国以前同共产国家苏联、阿尔巴尼亚、越南、古巴都曾经亲如“同志加兄弟”，但后来又一度因在“国家利益”和“原则”问题上发生矛盾而“反目成仇”，甚至还同苏联、越南爆发了边界战争，大打出手。
中国媒体这几天，开始“客观和全面”报导北韩局势。CCTV以前一直更多报导来自平壤的消息，但是国际频道星期五早上则发出了有关南韩总统对北韩核问题态度的报导。
环球时报连续两天刊载社评和署名文章，点评北韩的对华政策。
*环球：北韩将自封“核国家”？*
该报星期五发表中央党校教授张琏瑰的文章题目是：北韩将自封为“核国家”？张琏瑰说：“北韩进行第三次核试验，直接追求是甚么，除了军事技术上推进核弹小型化进程外，还有一个至为重要的政治和外交追求，那就是迫使美国及有关国家就朝核问题摊牌，对北韩拥核，到底是‘零容忍’还是‘容忍’，请即刻二选一，不得回避！”
张琏瑰是中央党校国际战略研究博导，享受国家特级津贴，其专长就是北韩半岛问题。他曾留学北韩金日成综合大学（1964-1968）长期在吉林工作（边防和部队，吉林社科院），是中国研究北韩半岛问题的权威和专家之一。中共政治局7常委中，只有张德江有留学经历：他也是在平壤金日成综合大学留过学（1978-1080）
北韩问题专家张琏瑰还在其环球时报文章中说，“在北韩看来，中国会主张‘维稳’，不会断绝援助，美国至少在当前还没下定对北韩动手的决心，即使真有此意，也必遭中国反对，北韩核试将变成中美对抗。结果将是他们均无可奈何地选择“容忍”。只要这次核试验如同前两次一样平安度过，今后北韩将不再同这些国家讨论其核问题。因此，北韩第三次核试是最终结束朝核问题的“收官之战。”
*张琏瑰：北韩核试，对谁都没好处*
上月下旬，联合国通过制裁北韩决议后北韩国防委员会立刻发表声明宣布，不理其决定并将进行更大核试验。有媒体报导说，北京将考虑派特使到北韩，劝说平壤放弃这种做法。几天前。张琏瑰参加凤凰卫视节目说，这时候派特使到北韩是“自取其辱”。
上月底，新华社报导援引张琏瑰的话说：“北韩决策者不顾国际社会普遍反对，执意进行新一次核试，坚持走有核道路，可以肯定，这对谁都没有好处，特别是对北韩民众，更没好处。”
张琏瑰说，北韩的举动“可以用‘图虚名而受实祸’来描述。第一，北韩是 一个国土不广、资源不丰、经济有待发展的小国，把仅有的那点财力、物力、人力投入到不能吃、不能用、只是花钱制造和花更多的钱进行维护的核武器上，肯定会给其经济发展带来巨大影响。目前，北韩民众吃饭问题还没解决，每年都呼吁国际社会给以紧急人道主义援助，使饥民得以生存，这种状况不能说与这种核政策无 关。”
*朝中社：北韩为主权而“决一死战”*
不过，北韩显然不是这样认为，起码在北韩劳动党的喉舌朝中社的各种“新闻和报导”中体现不出来。朝中社星期四（2月7日）发表“评论”题目是：为和平利用宇宙而斗争系为主权而战 。评论说，美国对北韩“说三道四，炮制出制裁决议”，“北韩军民奋起投入到维护主权的决一死战中。”。
评论说：“守住和平利用宇宙权利，不仅仅是事关宇宙开发权利的问题，而且是维护主权、实现国家和民族繁荣的生死攸关的问题。自主性是金日成民族、金正日北韩的命根子。”
朝中社“评论”说“ 如果我们在此退让半步，别说建设强盛国家，连生存权也将被否定。”该“评论”还说，北韩将“继续发射卫星和远程导弹，将地地道道是维护北韩人民主权的新的更高阶段的斗争。”“每个北韩军民都对美国充满敌忾。”评论还说，北韩的一切活动，“都将自然服从于同美国的全面对决战。”
*平壤抨击华盛顿外加“大国”*
如果北韩只是抨击美国和联合国，北京也许并不在意。在联合国制裁决议发出后北韩国防委员会立刻发表声明，把支持制裁北韩的其他“大国”一并加以抨击。北韩国防委员会1月24日发表声明说：“此次联合国安理会决议由美国主导进行幕后协商制定框架，并由盲从已成体质的成员国像木偶一样举手通过。
“这如实证明，美国的敌朝政策进入了新的危险阶段﹔还说明，连应当带头建立世界公正秩序的大国也被美国的专横和强权所压抑，糊涂得甚至不惜抛弃必须坚持的起码的原则。”
这个“大国”包括中国。中国是联合国安理会有否决权的五大常任理事国之一，在这次对北韩制裁的决议问题上中国投了赞成票。
*环时：北韩对华强硬，中国老百姓“决不答应”*
环球时报星期四也发表了一篇社评，要求北韩“珍惜”朝中友谊。社评说：中国的半岛局势研究者中有人担心，北韩的核试爆会成为中国的外交难关，“北韩有可能因为中国参与对它的部分国际制裁而同中国反目，甚至出现两国类似当年中苏式的关系破裂。”
社评说：“强硬是北韩外交一贯表现，但这种强硬不能对着中国来。中国老百姓对此决不答应。如果北韩对中国来横的，我们希望中国政府以强硬还之，绝不可用哄劝和退让对其纵容。”“如果这导致中朝关系严重受挫，就应由它发生。”
社评说：“中国只有坚守原则，才能让中朝关系获得长期的战略稳定，两国关系才会不那么敏感和脆弱，才能经得起危机的冲击，换句话说，只有不怕同北韩争执，才能留住两国的传统友好。”
*朝中各为维护本国核心利益*
这一罕见的措辞强硬的社评还说，北韩对中国很重要，这不容怀疑。但同样不容怀疑的是，北韩的重要性不能冲击中国的基本外交原则和重大国家利益，甚至不顾自己的地缘安全。
北韩认为，发展核武器和利用核能源是其国家“核心利益”，中国则认为，北韩半岛无核化是中国外交原则和重大国家利益。
*国家利益大于意识形态*
中国以前同共产国家苏联、阿尔巴尼亚、越南、古巴都曾经亲如“同志加兄弟”，但后来又一度因在“国家利益”和“原则”问题上发生矛盾而“反目成仇”，甚至还同苏联、越南爆发了边界战争，大打出手。
