【新唐人2013年2月12日讯】（新唐人记者陈洁综合报导）近年来多次炮轰央视春晚低级趣味，和赵本山小品不尊重弱势群体的大陆学者吴祚来，日前再次撰文炮轰春晚小品，指出今年蔡明的春晚小品肆无忌惮的骂人损人，这种损人文化将严重伤害弱势群体，败坏道德，尤其对青少年将产生深刻影响。吴祚来表示，希望听到央视和蔡明的道歉。
吴祚来：“希望听到央视与蔡明的道歉”
吴祚来日前发表博文《损人文化藉助春晚登峰造极 -- 希望听到央视与蔡明的道歉》，文中指出，看了潘长江、蔡明的《想跳就跳》春晚小品后，最想给这个小品改个名，叫《想骂就骂》，因为整个小品就是蔡明一个人想骂谁就骂谁，想怎么骂就怎么骂，一点口忌也没有。
吴祚来说，艺术内容贬损的只应是人性的弱点，永远不应该是人体的弱点。遗憾的是，《想跳就跳》嘲讽的并不是霸气外泄的退休老干部蔡明，而是生活中老无所乐的潘长江。可怜的潘长江找了七个老太太当舞伴，因为身材矮小，没有一个人搭理他，在公园里练舞，也遭到蔡明的极尽奚落。
无论是过去的赵本山，还是现在的蔡明，他们总在以自己的优势，向下俯视与挑剔着别人，语言尖酸刻薄，极尽挖苦之功夫。显然，央视春晚与蔡明表现了社会丑陋，把丑陋当成有趣，把低趣当成笑料，传播了反人性反艺术的价值观念。
吴祚来说，或许有人会说，蔡明性格不好，喜欢挖苦人，但老太太内心有正义感，对老年舞蹈团负责人不愿意招收潘长江极为生气，替他打抱不平，愿意放下架子，来与可怜兮兮、无人陪玩的潘长江共舞。但这样的相伴是平等的吗？是可以持续的吗？潘长江得到的是舞伴，还是一位管他骂他的领导呢？这样的霸权居然以善与正义的面目出现，让人无法理解编剧或央视春晚剧组的文化良知。
文章指出，人在小品中没有人格尊严，一方是凶狠的语言扣杀，犀利的嘲讽直把对方贬损到没有任何回转的空间，另一方只有卑微的接球或捡球。而这样不尊重人格的人，却可以用砸手机的方式表现自己的正义，用高贵的身段与弱势者共舞，来体现人类伟大的同情心。
吴祚来说，无论央视还是编剧还是导演与表演者，都是站在强者一边，以欺侮弱者来取乐，最终以保护弱者来赢得自己的正义形象。而这样肆无忌惮的骂人损人，居然也能引来现场观众一片喜乐欢笑，这样看来，损人文化已广为央视核心观众接受，并以此影响全国观众，特别是未成年观众。
不少网友摘录了蔡明大量的损人骂人语录，并津津乐道与玩味：人是微缩的，心是猥琐（骂潘长江）、都是千年的狐狸，你玩什么聊斋啊（骂老年艺术团团长）。生命在于静止，你看王八都活多少年了。吴祚来担心，蔡明经典语录在网路上流行，会使人们渐渐失去道德是非观念。
文章指出，成人圈子文化里面的打情骂俏，互损互贬，浅色情，软暴力等，若将其搬到春晚这样的公共文化空间中，对有道德感的人，对弱势群体的伤害都是不言而喻的，而对青少年的口语文化将形成年度性的深刻影响，并获得超想像的传播。教育一个孩子不讲重口味的话或脏话，可能得三、五年甚至十年八年时间，而让一个孩子讲脏话与损人语言，只要一个春节晚会。
吴祚来表示，这样低劣的小品，央视会意识到它的道德缺憾么？我们希望看到央视的道歉，更希望听到蔡明的道歉。
博文引共鸣
吴祚来这篇博文在网路上激起了千层浪，不少网民纷纷给予回应。
王安茹：写的太好了，说出了我们的心里话。
wzd-齐鲁之子：说的太对了！令人失望的小品！多年来一直没有摆脱这种低下的语言类的作品出现！
ZZQ日历：现在的中国人就那么点素质，你不让他骂，他还能说什么？你不让他听骂，他能听得懂什么？
刘保罗：没办法，太多的无聊鼠辈，它们喜欢。国情就这样，迎合了大多数。 总之，越低俗越有人喜欢。
Jessicatuha：同意吴的观点，强烈呼吁相关人员出来向13亿国人道歉！
阿西莫多：中华民族文化沦落到如此地步，只能说是极大的悲哀，用一句现时的话来表达，应该叫做悲催吧。因金钱诱惑产生的社会浮躁和人性扭曲，相应而生的就是低级趣味的东西，而不是文化。
吴祚来，安徽怀宁人，曾任文艺理论与批评杂志社社长，现为中国艺术研究院文化战略发展研究中心“全国网路文化调研报告”负责人。着有《中国古典艺术观照》、《文化是一条河流》、《通往公民社会的梯子》，并有十本文化读本出版，在新京报、南方都市报、南方周末、凤凰周刊、东方早报、北京青年报、德国之声等发表专栏或评论文章近300篇。
相关视频
吴祚来：“希望听到央视与蔡明的道歉”
吴祚来日前发表博文《损人文化藉助春晚登峰造极 -- 希望听到央视与蔡明的道歉》，文中指出，看了潘长江、蔡明的《想跳就跳》春晚小品后，最想给这个小品改个名，叫《想骂就骂》，因为整个小品就是蔡明一个人想骂谁就骂谁，想怎么骂就怎么骂，一点口忌也没有。
吴祚来说，艺术内容贬损的只应是人性的弱点，永远不应该是人体的弱点。遗憾的是，《想跳就跳》嘲讽的并不是霸气外泄的退休老干部蔡明，而是生活中老无所乐的潘长江。可怜的潘长江找了七个老太太当舞伴，因为身材矮小，没有一个人搭理他，在公园里练舞，也遭到蔡明的极尽奚落。
无论是过去的赵本山，还是现在的蔡明，他们总在以自己的优势，向下俯视与挑剔着别人，语言尖酸刻薄，极尽挖苦之功夫。显然，央视春晚与蔡明表现了社会丑陋，把丑陋当成有趣，把低趣当成笑料，传播了反人性反艺术的价值观念。
吴祚来说，或许有人会说，蔡明性格不好，喜欢挖苦人，但老太太内心有正义感，对老年舞蹈团负责人不愿意招收潘长江极为生气，替他打抱不平，愿意放下架子，来与可怜兮兮、无人陪玩的潘长江共舞。但这样的相伴是平等的吗？是可以持续的吗？潘长江得到的是舞伴，还是一位管他骂他的领导呢？这样的霸权居然以善与正义的面目出现，让人无法理解编剧或央视春晚剧组的文化良知。
文章指出，人在小品中没有人格尊严，一方是凶狠的语言扣杀，犀利的嘲讽直把对方贬损到没有任何回转的空间，另一方只有卑微的接球或捡球。而这样不尊重人格的人，却可以用砸手机的方式表现自己的正义，用高贵的身段与弱势者共舞，来体现人类伟大的同情心。
吴祚来说，无论央视还是编剧还是导演与表演者，都是站在强者一边，以欺侮弱者来取乐，最终以保护弱者来赢得自己的正义形象。而这样肆无忌惮的骂人损人，居然也能引来现场观众一片喜乐欢笑，这样看来，损人文化已广为央视核心观众接受，并以此影响全国观众，特别是未成年观众。
不少网友摘录了蔡明大量的损人骂人语录，并津津乐道与玩味：人是微缩的，心是猥琐（骂潘长江）、都是千年的狐狸，你玩什么聊斋啊（骂老年艺术团团长）。生命在于静止，你看王八都活多少年了。吴祚来担心，蔡明经典语录在网路上流行，会使人们渐渐失去道德是非观念。
文章指出，成人圈子文化里面的打情骂俏，互损互贬，浅色情，软暴力等，若将其搬到春晚这样的公共文化空间中，对有道德感的人，对弱势群体的伤害都是不言而喻的，而对青少年的口语文化将形成年度性的深刻影响，并获得超想像的传播。教育一个孩子不讲重口味的话或脏话，可能得三、五年甚至十年八年时间，而让一个孩子讲脏话与损人语言，只要一个春节晚会。
吴祚来表示，这样低劣的小品，央视会意识到它的道德缺憾么？我们希望看到央视的道歉，更希望听到蔡明的道歉。
博文引共鸣
吴祚来这篇博文在网路上激起了千层浪，不少网民纷纷给予回应。
王安茹：写的太好了，说出了我们的心里话。
wzd-齐鲁之子：说的太对了！令人失望的小品！多年来一直没有摆脱这种低下的语言类的作品出现！
ZZQ日历：现在的中国人就那么点素质，你不让他骂，他还能说什么？你不让他听骂，他能听得懂什么？
刘保罗：没办法，太多的无聊鼠辈，它们喜欢。国情就这样，迎合了大多数。 总之，越低俗越有人喜欢。
Jessicatuha：同意吴的观点，强烈呼吁相关人员出来向13亿国人道歉！
阿西莫多：中华民族文化沦落到如此地步，只能说是极大的悲哀，用一句现时的话来表达，应该叫做悲催吧。因金钱诱惑产生的社会浮躁和人性扭曲，相应而生的就是低级趣味的东西，而不是文化。
吴祚来，安徽怀宁人，曾任文艺理论与批评杂志社社长，现为中国艺术研究院文化战略发展研究中心“全国网路文化调研报告”负责人。着有《中国古典艺术观照》、《文化是一条河流》、《通往公民社会的梯子》，并有十本文化读本出版，在新京报、南方都市报、南方周末、凤凰周刊、东方早报、北京青年报、德国之声等发表专栏或评论文章近300篇。
相关视频
