【新唐人2013年2月15日讯】（新唐人记者张旖旎综合报导）朝鲜近期进行第三次核试爆后，大陆左派网站《乌有之乡》发文祝贺朝鲜第三次核试验成功，着名左派、中央民族大学教授张宏良微博发文支持《乌有之乡》的祝贺文章，与其同校的另一教授赵士林则在微博上谴责张宏良的极左言论，他呼吁网民展开“驱张行动”。有评论人士指出，朝鲜核爆后中国社会意见出现激烈分野和对立，然而中共在朝鲜核试爆后缺乏反思与检讨，这比朝鲜核武的威胁更大。
《乌有之乡》祝贺朝鲜 两大教授网上“驳火”
左派网站《乌有之乡》发表文章向朝鲜领导人金正恩，朝鲜劳动党和朝鲜人民发出祝贺。该文除赞扬朝鲜，谴责美国等西方国家之外，还将五十多年前中共试爆原子弹与今天朝鲜的核试验相提并论。文章说，中共和朝鲜是唇齿相依的关系，中共将一如既往地支持朝鲜。
中国着名的左派张宏良在微博上支持《乌有之乡》的祝贺文章。他声称，朝鲜开发核武器完全是美国逼迫的结果。
而同一院校的哲学与宗教学系教授赵士林在微博谴责张宏良公开支持朝鲜核爆，他呼吁网民展开“驱张行动”。
赵士林在微博中写道：“致中央民族大学全体师生：北朝核爆人神共愤，金氏邪恶政权的穷兵黩武遭到全世界同声谴责，但混迹于我校的文革孽种、政治投机小丑张宏良（成教学院副教授）竟冒天下之大不韪，公然鼓噪支持北朝核爆。这种反人类的邪恶行径令我校蒙羞，是我校奇耻大辱，呼吁开展‘驱张行动’，令张滚出我校。”
网友关注
双方在网上的“驳火”引来不少关注。不少网民谴责朝鲜核试爆。有网民说金氏独裁下的朝鲜是个违背人类普世价值的国家。中国50年代有抗美援朝，近30年来一直支援朝鲜，但这次朝鲜核爆炸必须把中国震醒，否则中国就是被蛇咬的农夫。
但也有网友认为赵士林的言论过于激烈：“言论自由才是民主的体现，任何人都有发表自己观点的权利”。
赵旭致臻： //@黄健翔:不知道哪头人多，哪头正确，最后哪头禁声。先都消停着吧，别中国人自己先你死我活地斗了。够悲催的了。//@老榕:支持！言论可以自由，教师不能反人类。否则误人子弟，贻害无穷！
张梦桥：我也不赞同朝鲜搞核武器，应该发展经济。但我不赞同赵先生观点是——你说别人不对，应以理服人。如果骂，骂领导人去……是他们默许定时炸弹的安装。您觉着？
有一部分网友对赵士林表示支持：
牛气冲哈冲天：支持 邪恶自私的金胖子
兰陵匹夫：赶走也只不过是一种态度！
SH-FGA：让他滚出中国，去北朝吧！
乱世之倾奇者：别太激动 博主 太极还有阴有阳呢 留他有什么不好 多好的无耻 智商无下限的活样板啊
在微博上自称“旁观者马勇”的社科院学者和博导发帖说，中共20年来在意识形态上自欺欺人，把朝鲜臆想成同志和兄弟，这种虚假危害了中国的国家利益和安全。
评论：乌有之乡操作手法与反日骚乱做法如出一辙
政治和战略问题自由评论人赵楚发文驳斥《乌有之乡》的文章内容，他指出《乌有之乡》混淆历史事实，重复文革语言，该网站的做法类似于去年反日骚乱时采用的策略。
赵楚在其文中说，“在重庆‘薄王时期’以鼓吹复兴文革而活跃的极左网站‘乌有之乡’（在薄王被捕后曾被短期关闭，后又悄悄以公益网站名义复活）‘代表中国人民’发出正式祝贺公告，把朝鲜的试爆完全等同于1963年中国试爆原子弹，认为朝鲜试爆是国际共运打破帝国主义及其帮凶的伟大胜利。
文告的作者有意混淆的基本历史事实是，在中国研制和生产核武时代，国际核不扩散机制尚未健全，而中国不是这一机制成员，作为禁止朝鲜核试主要国际法理来源的安理会，中国大陆当时也不是其中一员。混淆这些基本历史事实，可见他们完全重复文革语言的观点实际上另有所指，实际上，他们是在采取类似去年915反日骚乱时的策略，借攻击不同意见，间接表达对当局半岛无核化和反对朝鲜核试政策的不满。”
赵楚认为，文革式的语言和论风还不是最可怕的，真正最可怕的是大众媒体。从中央到地方，除了片面的、罔顾左右而言他的掩饰之辞，任何严肃的反思和检讨，更不要说政策责任的讨论，都是完全不见的。这才是比朝鲜核武更具有威胁的真正原子弹。
相关视频：
《乌有之乡》祝贺朝鲜 两大教授网上“驳火”
左派网站《乌有之乡》发表文章向朝鲜领导人金正恩，朝鲜劳动党和朝鲜人民发出祝贺。该文除赞扬朝鲜，谴责美国等西方国家之外，还将五十多年前中共试爆原子弹与今天朝鲜的核试验相提并论。文章说，中共和朝鲜是唇齿相依的关系，中共将一如既往地支持朝鲜。
中国着名的左派张宏良在微博上支持《乌有之乡》的祝贺文章。他声称，朝鲜开发核武器完全是美国逼迫的结果。
而同一院校的哲学与宗教学系教授赵士林在微博谴责张宏良公开支持朝鲜核爆，他呼吁网民展开“驱张行动”。
赵士林在微博中写道：“致中央民族大学全体师生：北朝核爆人神共愤，金氏邪恶政权的穷兵黩武遭到全世界同声谴责，但混迹于我校的文革孽种、政治投机小丑张宏良（成教学院副教授）竟冒天下之大不韪，公然鼓噪支持北朝核爆。这种反人类的邪恶行径令我校蒙羞，是我校奇耻大辱，呼吁开展‘驱张行动’，令张滚出我校。”
网友关注
双方在网上的“驳火”引来不少关注。不少网民谴责朝鲜核试爆。有网民说金氏独裁下的朝鲜是个违背人类普世价值的国家。中国50年代有抗美援朝，近30年来一直支援朝鲜，但这次朝鲜核爆炸必须把中国震醒，否则中国就是被蛇咬的农夫。
但也有网友认为赵士林的言论过于激烈：“言论自由才是民主的体现，任何人都有发表自己观点的权利”。
赵旭致臻： //@黄健翔:不知道哪头人多，哪头正确，最后哪头禁声。先都消停着吧，别中国人自己先你死我活地斗了。够悲催的了。//@老榕:支持！言论可以自由，教师不能反人类。否则误人子弟，贻害无穷！
张梦桥：我也不赞同朝鲜搞核武器，应该发展经济。但我不赞同赵先生观点是——你说别人不对，应以理服人。如果骂，骂领导人去……是他们默许定时炸弹的安装。您觉着？
有一部分网友对赵士林表示支持：
牛气冲哈冲天：支持 邪恶自私的金胖子
兰陵匹夫：赶走也只不过是一种态度！
SH-FGA：让他滚出中国，去北朝吧！
乱世之倾奇者：别太激动 博主 太极还有阴有阳呢 留他有什么不好 多好的无耻 智商无下限的活样板啊
在微博上自称“旁观者马勇”的社科院学者和博导发帖说，中共20年来在意识形态上自欺欺人，把朝鲜臆想成同志和兄弟，这种虚假危害了中国的国家利益和安全。
评论：乌有之乡操作手法与反日骚乱做法如出一辙
政治和战略问题自由评论人赵楚发文驳斥《乌有之乡》的文章内容，他指出《乌有之乡》混淆历史事实，重复文革语言，该网站的做法类似于去年反日骚乱时采用的策略。
赵楚在其文中说，“在重庆‘薄王时期’以鼓吹复兴文革而活跃的极左网站‘乌有之乡’（在薄王被捕后曾被短期关闭，后又悄悄以公益网站名义复活）‘代表中国人民’发出正式祝贺公告，把朝鲜的试爆完全等同于1963年中国试爆原子弹，认为朝鲜试爆是国际共运打破帝国主义及其帮凶的伟大胜利。
文告的作者有意混淆的基本历史事实是，在中国研制和生产核武时代，国际核不扩散机制尚未健全，而中国不是这一机制成员，作为禁止朝鲜核试主要国际法理来源的安理会，中国大陆当时也不是其中一员。混淆这些基本历史事实，可见他们完全重复文革语言的观点实际上另有所指，实际上，他们是在采取类似去年915反日骚乱时的策略，借攻击不同意见，间接表达对当局半岛无核化和反对朝鲜核试政策的不满。”
赵楚认为，文革式的语言和论风还不是最可怕的，真正最可怕的是大众媒体。从中央到地方，除了片面的、罔顾左右而言他的掩饰之辞，任何严肃的反思和检讨，更不要说政策责任的讨论，都是完全不见的。这才是比朝鲜核武更具有威胁的真正原子弹。
相关视频：
