【新唐人2013年02月19日讯】（中央社记者王朝钰新北市19日电）胡男涉嫌酒后在派出所内质疑员警收受贿，遭检方依侮辱公务员罪和诽谤罪起诉。法院审理后，予以胡男不起诉处分。
新北地方法院今天公布的判决书指出，胡男在去年10月9日晚间，在新北市小吃店内酒后喧闹，新北市警局土城分局吴姓员警到场处理，并将他带回派出所。
法院指出，胡男因不满遭到警方管束，在派出所内质疑吴姓员警“你有给人家收钱？你每个月都给人家收3万到5万对不对？”和“你有没有跟人家拿钱，有没有？有，你就悄悄的拿就好”等语，胡男事后遭检方依侮辱公务员罪和诽谤罪起诉。
法官认为，刑法第140条侮辱公务员罪，目的仅在维护国家政府机关和所属执行公权力人员的尊严，不容民众公然谩骂，但不包含民众对公务执行“纯正的信赖”，也就是民众“合理的质疑”。法院审理后，胡男涉嫌侮辱公务员罪部分无罪。
至于胡男涉嫌诽谤部分，因双方以新台币3万元达成和解，且吴姓员警也撤回告诉，因此法院谕知不受理，全案可上诉。
新北地方法院今天公布的判决书指出，胡男在去年10月9日晚间，在新北市小吃店内酒后喧闹，新北市警局土城分局吴姓员警到场处理，并将他带回派出所。
法院指出，胡男因不满遭到警方管束，在派出所内质疑吴姓员警“你有给人家收钱？你每个月都给人家收3万到5万对不对？”和“你有没有跟人家拿钱，有没有？有，你就悄悄的拿就好”等语，胡男事后遭检方依侮辱公务员罪和诽谤罪起诉。
法官认为，刑法第140条侮辱公务员罪，目的仅在维护国家政府机关和所属执行公权力人员的尊严，不容民众公然谩骂，但不包含民众对公务执行“纯正的信赖”，也就是民众“合理的质疑”。法院审理后，胡男涉嫌侮辱公务员罪部分无罪。
至于胡男涉嫌诽谤部分，因双方以新台币3万元达成和解，且吴姓员警也撤回告诉，因此法院谕知不受理，全案可上诉。
