【新唐人2013年2月26日讯】(新唐人记者天一综合报导)俗话说，新官上任三把火。用这句话来形容德州共和党参议员特德•克鲁兹（Ted Cruz）再合适不过了，因为他刚一上任就点燃了死气沉沉的国会山。
在查克•黑格（Chuck Hagel）的国防部长提名听证会上，克鲁兹大放异彩，空口指责黑格可能与哈马斯和朝鲜有所来往，公开质疑这位越战老兵对美国的忠心。此举甚至让另外两位黑格提名的强烈反对者——约翰•麦凯恩（John McCain）和林赛•葛兰姆（Lindsey Graham）都感到不齿。
“说真的，那实在是太过分了，”葛兰姆对《时代杂志》说。
本周末，克鲁兹再度向美国人证明了他的存在。据《纽约客》杂志（The New Yorker）爆料，在两年前的一次讲话中，克鲁兹说他的母校哈佛大学法学院“充满了想要颠覆美国政府的马克思共产主义者。”
克鲁兹出身于普林斯顿和哈佛，做功课从不马虎，他还进行了精确的统计：在哈佛法学院教员中，有12人是马克思主义者，只有一人是共和党员。
一石激起千层浪。这段语录迅速被各大媒体转载，再加上之前对黑格信手拈来的指控，克鲁兹迅速被新闻界冠以“当代麦卡锡”的外号，风头一时无两。
在黑格的听证会上，民主党参议员芭芭拉•柏克瑟（Barbara Boxer）虽然没有直呼麦卡锡的名字，但她显然暗示了“这让我想起以前的某个时候。”
约瑟夫•麦卡锡（Joseph McCarthy）是美国历史上极具争议的一个人物，1947年至1957年任威斯康星州联邦参议员。在五十年代中，麦卡锡把国会当成自己成名的舞台，大肆诽谤美国政府工作人员，掀起了狂热的反共浪潮，最终遭到参议院和艾森豪威尔总统的肃清。
无独有偶，麦卡锡在巅峰时手里也有一份小名单。据他当时说，上面是57个共党间谍，但至今都没有兑现。
麦卡锡的名单漏洞虽多，但那毕竟也是50多年前的事了。然而，《纽约客》的最近爆料却使誉满天下的哈佛大学真真正正地“躺着也中枪”。
“我们对参议员克鲁兹的言论感到疑惑，因为我们完全不知道他的根据是什么，”哈佛大学法学院发言人罗布•伦敦（Rob London）对《纽约客》说。
更讽刺的是，其中一位教授是里根总统时期的检察长查尔斯•弗里德（Charles Fried），他也对克鲁兹的数据感到乍舌。
“我立即就能数出四个共和党人，包括我自己。但我不知道有多少共和党人在特德是我学生的时候还没有从橱柜里出来，”弗里德说。
不过，克鲁兹仍旧敢作敢当。在被问及《纽约客》的报导时，克鲁兹的发言人凯瑟琳•弗雷泽（Catherine Frzier）对网路新闻The Blaze表示：
“克鲁兹议员的言论是完全正确的。在90年代中期的时候，哈佛大学法学院有一些教员自称为‘批判性法学研究’的支持者。这是一种来自马克思主义的学派，他们的数量也绝对比共和党员要多。”
特德•克鲁兹虽然出身名校，但他的政治生涯并不简单。在2012年德州参议员初选中，他是以茶党（Tea Party）候选人的身份在击败了共和党的“官方”候选人大卫•杜赫斯特（David Dewhurst），使全美都为之震惊。他后来又在大选中以压倒性优势战胜了民主党候选人保罗•萨德勒（Paul Sadler）。
无论克鲁兹是否真正会成为下一个麦卡锡，未来的华盛顿都不会缺少他掀起的风浪。
在查克•黑格（Chuck Hagel）的国防部长提名听证会上，克鲁兹大放异彩，空口指责黑格可能与哈马斯和朝鲜有所来往，公开质疑这位越战老兵对美国的忠心。此举甚至让另外两位黑格提名的强烈反对者——约翰•麦凯恩（John McCain）和林赛•葛兰姆（Lindsey Graham）都感到不齿。
“说真的，那实在是太过分了，”葛兰姆对《时代杂志》说。
本周末，克鲁兹再度向美国人证明了他的存在。据《纽约客》杂志（The New Yorker）爆料，在两年前的一次讲话中，克鲁兹说他的母校哈佛大学法学院“充满了想要颠覆美国政府的马克思共产主义者。”
克鲁兹出身于普林斯顿和哈佛，做功课从不马虎，他还进行了精确的统计：在哈佛法学院教员中，有12人是马克思主义者，只有一人是共和党员。
一石激起千层浪。这段语录迅速被各大媒体转载，再加上之前对黑格信手拈来的指控，克鲁兹迅速被新闻界冠以“当代麦卡锡”的外号，风头一时无两。
在黑格的听证会上，民主党参议员芭芭拉•柏克瑟（Barbara Boxer）虽然没有直呼麦卡锡的名字，但她显然暗示了“这让我想起以前的某个时候。”
约瑟夫•麦卡锡（Joseph McCarthy）是美国历史上极具争议的一个人物，1947年至1957年任威斯康星州联邦参议员。在五十年代中，麦卡锡把国会当成自己成名的舞台，大肆诽谤美国政府工作人员，掀起了狂热的反共浪潮，最终遭到参议院和艾森豪威尔总统的肃清。
无独有偶，麦卡锡在巅峰时手里也有一份小名单。据他当时说，上面是57个共党间谍，但至今都没有兑现。
麦卡锡的名单漏洞虽多，但那毕竟也是50多年前的事了。然而，《纽约客》的最近爆料却使誉满天下的哈佛大学真真正正地“躺着也中枪”。
“我们对参议员克鲁兹的言论感到疑惑，因为我们完全不知道他的根据是什么，”哈佛大学法学院发言人罗布•伦敦（Rob London）对《纽约客》说。
更讽刺的是，其中一位教授是里根总统时期的检察长查尔斯•弗里德（Charles Fried），他也对克鲁兹的数据感到乍舌。
“我立即就能数出四个共和党人，包括我自己。但我不知道有多少共和党人在特德是我学生的时候还没有从橱柜里出来，”弗里德说。
不过，克鲁兹仍旧敢作敢当。在被问及《纽约客》的报导时，克鲁兹的发言人凯瑟琳•弗雷泽（Catherine Frzier）对网路新闻The Blaze表示：
“克鲁兹议员的言论是完全正确的。在90年代中期的时候，哈佛大学法学院有一些教员自称为‘批判性法学研究’的支持者。这是一种来自马克思主义的学派，他们的数量也绝对比共和党员要多。”
特德•克鲁兹虽然出身名校，但他的政治生涯并不简单。在2012年德州参议员初选中，他是以茶党（Tea Party）候选人的身份在击败了共和党的“官方”候选人大卫•杜赫斯特（David Dewhurst），使全美都为之震惊。他后来又在大选中以压倒性优势战胜了民主党候选人保罗•萨德勒（Paul Sadler）。
无论克鲁兹是否真正会成为下一个麦卡锡，未来的华盛顿都不会缺少他掀起的风浪。
