【新唐人2013年03月01日讯】（中央社华盛顿27日法新电）美国最高法院今天似乎已准备要推翻至少部份的选举权法，此法原本是要防范有种族隔离历史的若干州抱持种族歧视。
有关问题是1965年通过的选举权法第5款，规定主要在南部的9个州以及另7州的地方政府在变更州内选举法时，必须取得司法部同意。
极端保守派大法官史卡利亚（Antonin Scalia）说：“我们不应对各州有不同态度。”他指出，将近50年历史的这项法律若维持不变，等于是“将种族权利永久化”。
选举权法禁止投票所有任何种族歧视，受到一些州政府的反对，认为法律已过时。但是有些民权组织辩称，此法仍有必要性。
最高法院受理来自阿拉巴马州希比（Shelby）郡的控诉，希比郡要求需废除第5款，抱怨欧巴马政府较过去政府对此法律更为热衷。
自由派大法官布雷尔（Stephen Breyer）将种族歧视比为“疾病”，他说，情况虽已改善许多，但问题仍在，“如果你有解药，就留着吧”。
9名大法官在2009年最近1次检讨这项法律时，暂时维持原状，但强力敦促国会进行改革，因为“南方的情况已改变”。
有关问题是1965年通过的选举权法第5款，规定主要在南部的9个州以及另7州的地方政府在变更州内选举法时，必须取得司法部同意。
极端保守派大法官史卡利亚（Antonin Scalia）说：“我们不应对各州有不同态度。”他指出，将近50年历史的这项法律若维持不变，等于是“将种族权利永久化”。
选举权法禁止投票所有任何种族歧视，受到一些州政府的反对，认为法律已过时。但是有些民权组织辩称，此法仍有必要性。
最高法院受理来自阿拉巴马州希比（Shelby）郡的控诉，希比郡要求需废除第5款，抱怨欧巴马政府较过去政府对此法律更为热衷。
自由派大法官布雷尔（Stephen Breyer）将种族歧视比为“疾病”，他说，情况虽已改善许多，但问题仍在，“如果你有解药，就留着吧”。
9名大法官在2009年最近1次检讨这项法律时，暂时维持原状，但强力敦促国会进行改革，因为“南方的情况已改变”。
