【新唐人2013年03月08日讯】【禁言博客 】 2013，我们期许甚么？
2013，我们期许甚么？
网上有篇署名欧阳南山的文章，题目叫“2013，我们期许甚么？”文章说： 过去十年，由于某些人的庸碌守成，白白浪费掉十年光景，现在，我们期盼新导演能够一改旧貌，给国人带来惊喜，但在2012年10月，我们先是看到，前任导演言之凿凿绝不改旗易帜的定调，随后看到，新上任导演一系列言行，都是表面文章做够，内里空空如也，甚至是向后转。在所有的表演中，能让屁民叩头谢恩的，是亲民秀与空洞口号。既有“不讲排场、不铺地毯、不迎送”，也有诸如“把权力关进制度的笼子里、要容得下尖锐批评”等等豪言壮语。所有这些都给人一种印象，中国有希望了。 然而，这些听起来很美的语言，却经不起稍稍的推敲。如果真心打算把权力关进制度的笼子、要容得下尖锐批评，最简单的办法，就是放开新闻管制，解除报禁，同时实行制度架构上的分权制衡。可蛮横打压媒体的南周事件，倒实实在在的给这些动听的许诺，做了最好的诠释。文章说，在一系列博取眼球表面文章的同时，我们有心留意了总导演的另外一副真实的内心世界。我们既看到，总导演信誓旦旦坚持不改旗易帜，也看到“不能用改革后三十年，否定前三十年”的定论，同时还看到，关于苏联解体、苏共垮台，被解读为“理想信念动摇”。所有这些，才是我们给新政把脉的真实信息，透过这些信息，我们可以把握2013 乃至今后五年中国向何处去。 十年前，我们殷殷期待过胡温新政，但“和谐”美丽动听的许诺之下，我们并没有看到真正的和谐，房价居高不下，腐败愈演愈烈，群体事件此起彼伏，尤其是王薄事件，给十年大幕即将落下之际，画上一个巨大的惊叹号。文章最后说，习李十年，会给我们带来甚么，希望还是失望 ？
红歌救不了李衙内
“网易娱乐”有篇文章，对最近“红歌将军”李双江儿子李天一，涉嫌轮奸事件评论说：在打人事件的两年之后，“李衙内”又摊上了轮奸的罪名。看来“衙内”确实像他爸爸唱的歌里那样，“红星照我去战斗”、“军号已吹响，钢枪已擦亮”。我们不得不问：李双江夫妇唱的红歌，教育得了孩子吗？显然，“李衙内”并没受到红歌的甚么教育，其表现，却更把“红歌世家”的表面光鲜，映衬得无比龌龊。这与有关部门一贯宣称的，红歌具备“教化意义”大相迳庭，其实也并不奇怪，“红歌”根本就没有任何正面教育功能，只不过是娱乐玩意儿而已，它能让人大富大贵，却很难让人改邪归正。李双江夫妇唱的红歌，无法教育儿子，也无法教育他们自己。否则，他们怎么能轻易让自己未成年、没驾照的孩子，去违法驾车呢？他们又怎么会纵容孩子，走到奸淫少女的地步？当唱红歌，唱成了大明星的时候，当拥有的权力，可以摆平一切的时候，人们唱红歌时，恐怕想的，并不是红歌里所宣扬的所谓“正能量”，而是怎么能给自己带来特权和利益。他们以及他们的家人，在欣然享受着特权的时候，也就悄悄的完成了，对于政治层面上所赋予“红歌”意义的一种嘲讽和背叛。文章说，靠唱红歌，李双江享受着名气和物质财富，他儿子也不遑多让，享受着青春期带来的各种叛逆，而这种叛逆，还带着一种挥之不去的牛叉气息，彷彿宣告着“我有特权”。李双江及其儿子的失败，并不简单的只是家庭教育问题——我们还得再说句实话，他们爷儿俩，正经八百的是那谁的“高级黑”!
2013，我们期许甚么？
网上有篇署名欧阳南山的文章，题目叫“2013，我们期许甚么？”文章说： 过去十年，由于某些人的庸碌守成，白白浪费掉十年光景，现在，我们期盼新导演能够一改旧貌，给国人带来惊喜，但在2012年10月，我们先是看到，前任导演言之凿凿绝不改旗易帜的定调，随后看到，新上任导演一系列言行，都是表面文章做够，内里空空如也，甚至是向后转。在所有的表演中，能让屁民叩头谢恩的，是亲民秀与空洞口号。既有“不讲排场、不铺地毯、不迎送”，也有诸如“把权力关进制度的笼子里、要容得下尖锐批评”等等豪言壮语。所有这些都给人一种印象，中国有希望了。 然而，这些听起来很美的语言，却经不起稍稍的推敲。如果真心打算把权力关进制度的笼子、要容得下尖锐批评，最简单的办法，就是放开新闻管制，解除报禁，同时实行制度架构上的分权制衡。可蛮横打压媒体的南周事件，倒实实在在的给这些动听的许诺，做了最好的诠释。文章说，在一系列博取眼球表面文章的同时，我们有心留意了总导演的另外一副真实的内心世界。我们既看到，总导演信誓旦旦坚持不改旗易帜，也看到“不能用改革后三十年，否定前三十年”的定论，同时还看到，关于苏联解体、苏共垮台，被解读为“理想信念动摇”。所有这些，才是我们给新政把脉的真实信息，透过这些信息，我们可以把握2013 乃至今后五年中国向何处去。 十年前，我们殷殷期待过胡温新政，但“和谐”美丽动听的许诺之下，我们并没有看到真正的和谐，房价居高不下，腐败愈演愈烈，群体事件此起彼伏，尤其是王薄事件，给十年大幕即将落下之际，画上一个巨大的惊叹号。文章最后说，习李十年，会给我们带来甚么，希望还是失望 ？
红歌救不了李衙内
“网易娱乐”有篇文章，对最近“红歌将军”李双江儿子李天一，涉嫌轮奸事件评论说：在打人事件的两年之后，“李衙内”又摊上了轮奸的罪名。看来“衙内”确实像他爸爸唱的歌里那样，“红星照我去战斗”、“军号已吹响，钢枪已擦亮”。我们不得不问：李双江夫妇唱的红歌，教育得了孩子吗？显然，“李衙内”并没受到红歌的甚么教育，其表现，却更把“红歌世家”的表面光鲜，映衬得无比龌龊。这与有关部门一贯宣称的，红歌具备“教化意义”大相迳庭，其实也并不奇怪，“红歌”根本就没有任何正面教育功能，只不过是娱乐玩意儿而已，它能让人大富大贵，却很难让人改邪归正。李双江夫妇唱的红歌，无法教育儿子，也无法教育他们自己。否则，他们怎么能轻易让自己未成年、没驾照的孩子，去违法驾车呢？他们又怎么会纵容孩子，走到奸淫少女的地步？当唱红歌，唱成了大明星的时候，当拥有的权力，可以摆平一切的时候，人们唱红歌时，恐怕想的，并不是红歌里所宣扬的所谓“正能量”，而是怎么能给自己带来特权和利益。他们以及他们的家人，在欣然享受着特权的时候，也就悄悄的完成了，对于政治层面上所赋予“红歌”意义的一种嘲讽和背叛。文章说，靠唱红歌，李双江享受着名气和物质财富，他儿子也不遑多让，享受着青春期带来的各种叛逆，而这种叛逆，还带着一种挥之不去的牛叉气息，彷彿宣告着“我有特权”。李双江及其儿子的失败，并不简单的只是家庭教育问题——我们还得再说句实话，他们爷儿俩，正经八百的是那谁的“高级黑”!
