【新唐人2013年3月11日讯】两会正在北京召开。今年，媒体格外关注了来自山西的人大代表申纪兰，对申纪兰的采访报导颇多。我想，媒体关注申纪兰的一个原因是：她从1954年当选第一届全国人大代表至今，是全国唯一从第一届连任至第十二届的全国人大代表。
宪法上说，全国人大是中国的最高权力机关。我理解，全国人大及其常委会有两项大的权力：一是立法权，制定法律，一是人事权，选举产生国家领导人。
申纪兰作为全国人民代表大会的一员，位高权重啊。
法律上说，人大代表是选出来的。所以我理解，人大代表应当代表选他的选民的利益。代表代表，就是代表一部分人的利益。
这样说来，按照许多他国的说法，申纪兰就是议会的议员。毫无疑问，申纪兰应该成为这个社会的精英。否则，她不会拥有这一身份。
这两天，我读过不少有关申纪兰的报导。尽管每一篇报导都未直接批评申纪兰的履职能力，但是，通过报导透漏申纪兰的自述，我们的确对申纪兰的履职能力感到汗颜。比如，3月7日她讲到“现在我们都享受到合作医疗，大病大保，小病小保，只有共产党能做到。”、“能得到养老保险金，只有社会主义国家才能做到这一点”。
2006年全国两会，媒体访问申纪兰：“这些年在表决我国重大问题上，您有没有投过反对票，或者弃权票？”她坦言：“没有。我作为一个全国人大代表，得对党负责，咱们在表决上就要顾全大局，不能光从自己的角度考虑问题。”2010年开两会，她再次称“从未投过反对票”。
其实，有人已总结了“申纪兰雷人雷语”放到网上，那当中暴露了申纪兰的更加无知与愚昧。
指责一位84岁的老人，我们都于心不忍。事实上，如果人大代表真的如现行法律的规定是民选出来的，以申纪兰的能力，肯定不会当选。现在的状况是，申纪兰不断在台上做着滑稽的表演，自取其辱而不知，（有良知的人，无不同情这样一位老人，怎忍心再让她表演下去？）同时，人们透过申纪兰，对中国的人民代表大会制度也是一眼看穿——那不过是一场昂贵的民主秀而已。
民主制度，就是人人平等，人人是这个国家的主人，这是全世界的共同价值观。而全国人民代表大会（多数国家称之为议会）制度正是实现人人平等协商的最重要的制度。我们的可贵之处在于，我们至少在嘴上还没有完全抛弃这一价值观：明着说，人民代表大会是国家的最高权力机关。
最高权力机关的组成，当然要靠选举。除此之外，没有更公平的办法。我们国家也有一套诸如《选举法》之类的相关法律，似乎人民代表大会完全依法组成。其实，有几个人见过选票长什么摸样？本人已年过半百，只见过一次选票。
所以，全国人民代表大会不过是人治的一块遮羞布而已。
由这个虚假的组织，产生的所谓的“国家机构及国家领导人”——国家主席、国务院总理、委员长、法院院长、检察院检察长以及他们所对应的国家机构，岂不都是一堆假货？袁世凯靠着军事实力成为中华民国总统，我们称之为“窃国大盗”。靠着假选举耍流氓手段坐在庙堂之上的人，比“窃国大盗”更令人不齿
一个国家，连写入宪法的政治体制都是糊弄人的假玩意，这个国家，假货横行、诚信缺失、道德滑坡，那是自然要发生的。
申纪兰不过是无知和愚昧而已。而有的人，翻手为云覆手为雨，指鹿为马，颠倒黑白，愚弄百姓。他们，才是最可恶的。申纪兰身上的悲剧是由这些人造成的，我们不该嘲笑申纪兰老人。
申纪兰无疑是受人愚弄的。也许，申纪兰自幼没什么文化，如果我们的社会是一个开放的、资讯多元的社会，申纪兰的脑子也许会丰富起来。令人遗憾的是，申纪兰自幼接受的是一种声音的教育，并几十年灌输不断，其脑筋已固化为“化石”，成为一个花岗岩的头脑。
我们都是这个体制的受害者。仔细想想，我们又比申纪兰的命运强得了多少？我们接触到了多少真相？我们了解了多少世界上最先进的文化？我们也不过是从改革开放以来，从这几年从互联网的缝隙里了解了一点点真知而已。同申纪兰相比，我们万不可五十步笑百步。
我们都是申纪兰，我们都是被愚弄者。申纪兰可怜，我们也可怜。
文章来源：作者博客
宪法上说，全国人大是中国的最高权力机关。我理解，全国人大及其常委会有两项大的权力：一是立法权，制定法律，一是人事权，选举产生国家领导人。
申纪兰作为全国人民代表大会的一员，位高权重啊。
法律上说，人大代表是选出来的。所以我理解，人大代表应当代表选他的选民的利益。代表代表，就是代表一部分人的利益。
这样说来，按照许多他国的说法，申纪兰就是议会的议员。毫无疑问，申纪兰应该成为这个社会的精英。否则，她不会拥有这一身份。
这两天，我读过不少有关申纪兰的报导。尽管每一篇报导都未直接批评申纪兰的履职能力，但是，通过报导透漏申纪兰的自述，我们的确对申纪兰的履职能力感到汗颜。比如，3月7日她讲到“现在我们都享受到合作医疗，大病大保，小病小保，只有共产党能做到。”、“能得到养老保险金，只有社会主义国家才能做到这一点”。
2006年全国两会，媒体访问申纪兰：“这些年在表决我国重大问题上，您有没有投过反对票，或者弃权票？”她坦言：“没有。我作为一个全国人大代表，得对党负责，咱们在表决上就要顾全大局，不能光从自己的角度考虑问题。”2010年开两会，她再次称“从未投过反对票”。
其实，有人已总结了“申纪兰雷人雷语”放到网上，那当中暴露了申纪兰的更加无知与愚昧。
指责一位84岁的老人，我们都于心不忍。事实上，如果人大代表真的如现行法律的规定是民选出来的，以申纪兰的能力，肯定不会当选。现在的状况是，申纪兰不断在台上做着滑稽的表演，自取其辱而不知，（有良知的人，无不同情这样一位老人，怎忍心再让她表演下去？）同时，人们透过申纪兰，对中国的人民代表大会制度也是一眼看穿——那不过是一场昂贵的民主秀而已。
民主制度，就是人人平等，人人是这个国家的主人，这是全世界的共同价值观。而全国人民代表大会（多数国家称之为议会）制度正是实现人人平等协商的最重要的制度。我们的可贵之处在于，我们至少在嘴上还没有完全抛弃这一价值观：明着说，人民代表大会是国家的最高权力机关。
最高权力机关的组成，当然要靠选举。除此之外，没有更公平的办法。我们国家也有一套诸如《选举法》之类的相关法律，似乎人民代表大会完全依法组成。其实，有几个人见过选票长什么摸样？本人已年过半百，只见过一次选票。
所以，全国人民代表大会不过是人治的一块遮羞布而已。
由这个虚假的组织，产生的所谓的“国家机构及国家领导人”——国家主席、国务院总理、委员长、法院院长、检察院检察长以及他们所对应的国家机构，岂不都是一堆假货？袁世凯靠着军事实力成为中华民国总统，我们称之为“窃国大盗”。靠着假选举耍流氓手段坐在庙堂之上的人，比“窃国大盗”更令人不齿
一个国家，连写入宪法的政治体制都是糊弄人的假玩意，这个国家，假货横行、诚信缺失、道德滑坡，那是自然要发生的。
申纪兰不过是无知和愚昧而已。而有的人，翻手为云覆手为雨，指鹿为马，颠倒黑白，愚弄百姓。他们，才是最可恶的。申纪兰身上的悲剧是由这些人造成的，我们不该嘲笑申纪兰老人。
申纪兰无疑是受人愚弄的。也许，申纪兰自幼没什么文化，如果我们的社会是一个开放的、资讯多元的社会，申纪兰的脑子也许会丰富起来。令人遗憾的是，申纪兰自幼接受的是一种声音的教育，并几十年灌输不断，其脑筋已固化为“化石”，成为一个花岗岩的头脑。
我们都是这个体制的受害者。仔细想想，我们又比申纪兰的命运强得了多少？我们接触到了多少真相？我们了解了多少世界上最先进的文化？我们也不过是从改革开放以来，从这几年从互联网的缝隙里了解了一点点真知而已。同申纪兰相比，我们万不可五十步笑百步。
我们都是申纪兰，我们都是被愚弄者。申纪兰可怜，我们也可怜。
文章来源：作者博客
