【新唐人2013年03月13日讯】（中央社记者黄意涵台北13日电）司法院今天举行人事审议委员会，6名人审委员代表不满2名花莲地方法院法官调动议案，退席抗议；司法院表示遗憾、不可取。
司法院今天举行今年第2次人事审议委员会，讨论出6项决议，其中花莲地方法院法官兼庭长陈世博调派桃园地方法院法官兼庭长、花莲地方法院法官陈嘉瑜调派屏东地方法院法官议案，引发6名地方法院人审委员代表不满，退席抗议。
司法院指出，陈世博与陈嘉瑜合议审理某案件时，陈嘉瑜指摘陈世博疑涉关说司法案件及收受贿赂或不正利益，但花莲地方法院政风室调查认为，查无具体事证。
人事审议委员会有鉴于2人引起的纠纷，已严重影响法官群体间的和谐及民众对司法的信任，考量整体司法利益后，决议依法官法“有相当原因足资释明不适合继续在原地区任职”规定，调派2人。
司法院说，这6名人审委员代表退席以杯葛议事进行，未尊重体制及多数人审委员，司法院表示遗憾、不可取。
退席的6名人审委员发表声明指出，法官承审案件时，若言行不当，依法官法规定，职务监督权人得以发命令、书面或口头警告的方式，要求反省改正，但司法院却在事实真相不明时，用最严厉的强制调动处分，违反2名法官的意愿。
他们表示遗憾、痛心，认为此案若真的遭强行表决，意味日后司法行政得以人事强制迁调作为手段，干扰法官独立审判、不受任何威胁的宪法权限，因此退席、抗议，表示不能认同司法院处理此议案的严正立场。
司法院今天举行今年第2次人事审议委员会，讨论出6项决议，其中花莲地方法院法官兼庭长陈世博调派桃园地方法院法官兼庭长、花莲地方法院法官陈嘉瑜调派屏东地方法院法官议案，引发6名地方法院人审委员代表不满，退席抗议。
司法院指出，陈世博与陈嘉瑜合议审理某案件时，陈嘉瑜指摘陈世博疑涉关说司法案件及收受贿赂或不正利益，但花莲地方法院政风室调查认为，查无具体事证。
人事审议委员会有鉴于2人引起的纠纷，已严重影响法官群体间的和谐及民众对司法的信任，考量整体司法利益后，决议依法官法“有相当原因足资释明不适合继续在原地区任职”规定，调派2人。
司法院说，这6名人审委员代表退席以杯葛议事进行，未尊重体制及多数人审委员，司法院表示遗憾、不可取。
退席的6名人审委员发表声明指出，法官承审案件时，若言行不当，依法官法规定，职务监督权人得以发命令、书面或口头警告的方式，要求反省改正，但司法院却在事实真相不明时，用最严厉的强制调动处分，违反2名法官的意愿。
他们表示遗憾、痛心，认为此案若真的遭强行表决，意味日后司法行政得以人事强制迁调作为手段，干扰法官独立审判、不受任何威胁的宪法权限，因此退席、抗议，表示不能认同司法院处理此议案的严正立场。
