【新唐人2013年03月14日讯】（中央社记者黄意涵台北14日电）八里双尸案被告、咖啡店女店长谢依涵遭羁押禁见，她不服提起抗告指出，在警询时及侦查中的自白是受到警方诱导。
根据台湾高等法院裁定，谢依涵提起抗告指出，她是因警方佯称其他同案被告已串供，想将责任推给她，且检察官已失去耐性，要把握机会才有活路等，要求她反咬其他同案被告。
谢依涵主张，先前说明自身涉案部分仅有盗领被害人张翠萍银行存款一事，根本未获警方采信，后来在警询时及侦查中的不实自白，是在警方诱导下所为，与事证不符，不能证明她犯罪嫌疑重大，且她盗领存款一事与被害人陈进福、张翠萍遭杀害无直接或必然的因果关系。
谢依涵抗告指出，检警查无凶刀、血衣、血迹等事证，又她与其他同案被告本为同事，纵使案发后互有接触也合乎常理，其他同案被告经裁定交保，检警又未证明此案另有“其馀共犯”，难以认定她有串证之虞。
高院裁定指出，谢女于警询时及侦查中自白共同参与杀害被害人等情节，与卷内事证相符，她男友也证称当时是征询警界及律师界朋友的意见后，陪同她赴警局制作笔录，依全部证述内容，未见承办警员有不当诱导取供。
此外，高院指出，警方于案发后多日才侦办本案，凶刀、血衣、血迹等事证不易蒐得，但目前已由检警积极追查中。高院认为原裁定并无违误或不当，驳回谢女抗告。
根据台湾高等法院裁定，谢依涵提起抗告指出，她是因警方佯称其他同案被告已串供，想将责任推给她，且检察官已失去耐性，要把握机会才有活路等，要求她反咬其他同案被告。
谢依涵主张，先前说明自身涉案部分仅有盗领被害人张翠萍银行存款一事，根本未获警方采信，后来在警询时及侦查中的不实自白，是在警方诱导下所为，与事证不符，不能证明她犯罪嫌疑重大，且她盗领存款一事与被害人陈进福、张翠萍遭杀害无直接或必然的因果关系。
谢依涵抗告指出，检警查无凶刀、血衣、血迹等事证，又她与其他同案被告本为同事，纵使案发后互有接触也合乎常理，其他同案被告经裁定交保，检警又未证明此案另有“其馀共犯”，难以认定她有串证之虞。
高院裁定指出，谢女于警询时及侦查中自白共同参与杀害被害人等情节，与卷内事证相符，她男友也证称当时是征询警界及律师界朋友的意见后，陪同她赴警局制作笔录，依全部证述内容，未见承办警员有不当诱导取供。
此外，高院指出，警方于案发后多日才侦办本案，凶刀、血衣、血迹等事证不易蒐得，但目前已由检警积极追查中。高院认为原裁定并无违误或不当，驳回谢女抗告。
