【新唐人2013年3月18日讯】（新唐人记者洁琳综合报导）近日《环球时报》发表了题曰《执政者不是神 新班底任重道远别作秀》的社评，不过文章真正意图究竟是在于：公开“提点”习近平为首的新班子“更应关心‘身后名’”？还是讽刺刚刚退下的胡温“秀正义”？《环球》突然大胆犯上中呈现的各种迷乱只能让人雾里看花。
环球斗胆发评论 主编微博放话获力挺
近日《环球时报》发表了题曰《执政者不是神 新班底任重道远别作秀》的评论文章。文章在客套了“李克强昨天出任中华人民共和国国务院总理，中国这一轮权力交接画上圆满句号”后，突然转笔说：各种舆论“唱高调”的风气需降温，任何执政者都不是神，中国的所有问题无法像变戏法一样在短时间内抹得干干净净。中国不能变成围绕不切实际要求大家争着“秀正义”的社会。各级执政者不得不关注社会的即时满意度，但切不可掉入其中不能自拔。执政者更应关心“身后名”，它将比执政时的名声更真实稳固，也只有它才能真正载进历史。
有评论家认为《环球时报》这一评论，对新老班子皆是讽刺：“执政者更应关心‘身后名’”，既是嘲讽胡温的“十年辉煌”只是任期内的自我胡吹，离任时已成为全国人民咒骂的“十年灰黄”；更是警告习近平李克强新班子百天来，仍然在沿袭胡温的“秀正义”。“任何执政者都不是神”，是在警告习李不要以为自己比胡温高明多少，不要神化自己—— 一百多天来，习近平李克强已组织不少神化自己的肉麻“特稿”。
几乎同一时间，被民众认为是高级五毛的现任《环球时报》总编辑胡锡进，先后发布了两篇微博。
第一篇是转发环球时报的相关社评：执政者的“身后名”最重要。随着社会利益多元化和舆论的开放，政府今后做事很难得到舆论的一致掌声。各级执政者不得不关注社会的即时满意度，但切不可掉入其中不能自拔。执政者更应关心“身后名”，它将比执政时的名声更真实稳固，也只有它才能真正载进历史。摘自环球时报社评。
约一个多小时后又追加了第二篇：实事求是应当成为未来十年中国最重要的思想建设及政治共识。舆论要加强批判力，成为促进中国改革的一支真正力量，同时应反对“唱高调”的风气在中国蔓延。中国要防止变成围绕不切实际要求大家争着“秀正义”的社会，中国应是实事求是解决问题的共同体。
作为忠心的高级五毛，能发出这样的词句，令外界颇为蹊跷。几个小时后，《环球时报》的官方微博转载了这两篇微博，表明了对胡锡进的力挺，同时也说明这基本是官方行为。
网友深度分析 官话系统显真章
《环球时报》刊出的社评莫非真的表示舆论可以公然斗胆造反，独执一词？或者是中共领导层要下猛药痛改前非？亦或是高层互相倾轧的结果？在各方雾里看花做深度解析的时候，在中共统治下生存依旧的网民，给出了不同解读。
网友@壮英新新1 说：实事求是从三十年前就开始喊，现在还喊，看来前三十年都扯蛋去了。网友@在家贫亦好 也有相同看法：早在三十年前的某个时候，实事求是就被提到至高无上的地位，胡总编又告诉我们，实事求是应当成为未来十年中国最重要的思想建设和政治共识， 那这三十年都干什么去了？ 另一网友@站住大和尚 也觉的这又是一次自欺欺人的喊话：傻货，讲了多少年的实事求是了，现在还有人信吗？
部分网友对中国官方的实事求是提出了自己的看法。网友@共形映照 评论认为：胡编一向主张，要“实事求是”地为当局唱赞歌；如果有批评的声音，特别是如果批评政体，那一定就是“唱高调”、“秀正义”，按照胡编的思路，应当抓起劳教三年。
更多网友直批所谓的“更应关心‘身后名’”。网友@农夫陈若飞 力言：胡编胡扯！执政者根本就不在意名声，他们在意的是现世利。呵呵，不过我相信会有现世报的。网友@唯一的新生活 也不认为所谓“身后名”对中共存在任何重要性：共党的官关心的是眼前利和自己的背后利，对于它们来说载入遗臭万年的史册也是种“莫大的荣耀”，如果不是这样，怎么会“前腐后继”的睁着眼说瞎话干些自己都“不好意思”的烂事呢？？？？？？？最后网友@周七月 解析真意为：胡总的意思是：沽名钓誉是首要考虑。
网友们纷纷解析这篇社评的真意，网友@小隼兰多 觉得大部分人都误会了官话的原意：看来很多朋友没读懂胡编的文笔，胡编要表达的意思是，平日里歌功颂德的五毛太监并不属于“唱高调”范畴，批评社会问题的老百姓才是“不切实际秀正义”。无独有偶网友@找不到饿的感觉 也有相似的感觉：按照胡总编的逻辑，“官员财产申报制度”就是迎合百姓的“唱高调",就是“不切实际”的“秀正义”，所以不能执行。大家看看： 中国的航母下水了，隐形战机上天了，载人登月就要实施了，这么多高科技的东西都能研制出来，可是“官员财产申报制度”这么个没有任何科技含量的东西就是拖了十几年出不来！
于是这篇社评被民众普遍质疑是又一轮新领导班子利用官话的变相喊空话的成果。网友@沸扬的水 直接炮轰：喊空话有什么用？实事求是的主动权在政府不在舆论，你别把话向说反了！诚心说句， 民众不指望你主子令中国有多辉煌，至少如食品安全等社会问题有人处理有人担责有人制度防范这种负责任的态度，是你主子用不了了之架空实事求是，你别耍流氓诿过舆论！网友@咫岩 也对这种产物嗤之以鼻：说的好，说的的确好，说的一直好，说的比全世界谁都好。感觉挺纳闷:谁不实事求是了？谁把不实事求是的人又能怎么样？世风日下的代表，贪污腐败的代表，出卖国家的代表，谁能实事求是地分析一下，这是不是敌对势力零趸贩卖中国的代表？“三个代表“为何治不了这样的代表？
很多对这种官方戏码表示已经看厌了的网友们，只能选择含笑顺带手的揶揄一把。网友@舞毛苟的灵道 调侃道：缺什么喊什么，来个红中就自摸了！网友@一句话一块砖 则笑称：想给它们写墓志铭了？
相关视频
环球斗胆发评论 主编微博放话获力挺
近日《环球时报》发表了题曰《执政者不是神 新班底任重道远别作秀》的评论文章。文章在客套了“李克强昨天出任中华人民共和国国务院总理，中国这一轮权力交接画上圆满句号”后，突然转笔说：各种舆论“唱高调”的风气需降温，任何执政者都不是神，中国的所有问题无法像变戏法一样在短时间内抹得干干净净。中国不能变成围绕不切实际要求大家争着“秀正义”的社会。各级执政者不得不关注社会的即时满意度，但切不可掉入其中不能自拔。执政者更应关心“身后名”，它将比执政时的名声更真实稳固，也只有它才能真正载进历史。
有评论家认为《环球时报》这一评论，对新老班子皆是讽刺：“执政者更应关心‘身后名’”，既是嘲讽胡温的“十年辉煌”只是任期内的自我胡吹，离任时已成为全国人民咒骂的“十年灰黄”；更是警告习近平李克强新班子百天来，仍然在沿袭胡温的“秀正义”。“任何执政者都不是神”，是在警告习李不要以为自己比胡温高明多少，不要神化自己—— 一百多天来，习近平李克强已组织不少神化自己的肉麻“特稿”。
几乎同一时间，被民众认为是高级五毛的现任《环球时报》总编辑胡锡进，先后发布了两篇微博。
第一篇是转发环球时报的相关社评：执政者的“身后名”最重要。随着社会利益多元化和舆论的开放，政府今后做事很难得到舆论的一致掌声。各级执政者不得不关注社会的即时满意度，但切不可掉入其中不能自拔。执政者更应关心“身后名”，它将比执政时的名声更真实稳固，也只有它才能真正载进历史。摘自环球时报社评。
约一个多小时后又追加了第二篇：实事求是应当成为未来十年中国最重要的思想建设及政治共识。舆论要加强批判力，成为促进中国改革的一支真正力量，同时应反对“唱高调”的风气在中国蔓延。中国要防止变成围绕不切实际要求大家争着“秀正义”的社会，中国应是实事求是解决问题的共同体。
作为忠心的高级五毛，能发出这样的词句，令外界颇为蹊跷。几个小时后，《环球时报》的官方微博转载了这两篇微博，表明了对胡锡进的力挺，同时也说明这基本是官方行为。
网友深度分析 官话系统显真章
《环球时报》刊出的社评莫非真的表示舆论可以公然斗胆造反，独执一词？或者是中共领导层要下猛药痛改前非？亦或是高层互相倾轧的结果？在各方雾里看花做深度解析的时候，在中共统治下生存依旧的网民，给出了不同解读。
网友@壮英新新1 说：实事求是从三十年前就开始喊，现在还喊，看来前三十年都扯蛋去了。网友@在家贫亦好 也有相同看法：早在三十年前的某个时候，实事求是就被提到至高无上的地位，胡总编又告诉我们，实事求是应当成为未来十年中国最重要的思想建设和政治共识， 那这三十年都干什么去了？ 另一网友@站住大和尚 也觉的这又是一次自欺欺人的喊话：傻货，讲了多少年的实事求是了，现在还有人信吗？
部分网友对中国官方的实事求是提出了自己的看法。网友@共形映照 评论认为：胡编一向主张，要“实事求是”地为当局唱赞歌；如果有批评的声音，特别是如果批评政体，那一定就是“唱高调”、“秀正义”，按照胡编的思路，应当抓起劳教三年。
更多网友直批所谓的“更应关心‘身后名’”。网友@农夫陈若飞 力言：胡编胡扯！执政者根本就不在意名声，他们在意的是现世利。呵呵，不过我相信会有现世报的。网友@唯一的新生活 也不认为所谓“身后名”对中共存在任何重要性：共党的官关心的是眼前利和自己的背后利，对于它们来说载入遗臭万年的史册也是种“莫大的荣耀”，如果不是这样，怎么会“前腐后继”的睁着眼说瞎话干些自己都“不好意思”的烂事呢？？？？？？？最后网友@周七月 解析真意为：胡总的意思是：沽名钓誉是首要考虑。
网友们纷纷解析这篇社评的真意，网友@小隼兰多 觉得大部分人都误会了官话的原意：看来很多朋友没读懂胡编的文笔，胡编要表达的意思是，平日里歌功颂德的五毛太监并不属于“唱高调”范畴，批评社会问题的老百姓才是“不切实际秀正义”。无独有偶网友@找不到饿的感觉 也有相似的感觉：按照胡总编的逻辑，“官员财产申报制度”就是迎合百姓的“唱高调",就是“不切实际”的“秀正义”，所以不能执行。大家看看： 中国的航母下水了，隐形战机上天了，载人登月就要实施了，这么多高科技的东西都能研制出来，可是“官员财产申报制度”这么个没有任何科技含量的东西就是拖了十几年出不来！
于是这篇社评被民众普遍质疑是又一轮新领导班子利用官话的变相喊空话的成果。网友@沸扬的水 直接炮轰：喊空话有什么用？实事求是的主动权在政府不在舆论，你别把话向说反了！诚心说句， 民众不指望你主子令中国有多辉煌，至少如食品安全等社会问题有人处理有人担责有人制度防范这种负责任的态度，是你主子用不了了之架空实事求是，你别耍流氓诿过舆论！网友@咫岩 也对这种产物嗤之以鼻：说的好，说的的确好，说的一直好，说的比全世界谁都好。感觉挺纳闷:谁不实事求是了？谁把不实事求是的人又能怎么样？世风日下的代表，贪污腐败的代表，出卖国家的代表，谁能实事求是地分析一下，这是不是敌对势力零趸贩卖中国的代表？“三个代表“为何治不了这样的代表？
很多对这种官方戏码表示已经看厌了的网友们，只能选择含笑顺带手的揶揄一把。网友@舞毛苟的灵道 调侃道：缺什么喊什么，来个红中就自摸了！网友@一句话一块砖 则笑称：想给它们写墓志铭了？
相关视频
