【新唐人2013年03月28日讯】备受关注的同性恋婚姻案，星期三在美国最高法院进入了第二天的听证。当天听证的是一起挑战联邦“婚姻保护法”（DOMA）的案例，由于联邦“婚姻保护法”对婚姻明确定义为一男一女的组合， 同性婚姻伴侣不得享受异性伴侣那样的联邦福利 。当天2小时的听证，大法官们争论激烈，立场分歧，一些大法官们暗示，有可能会宣布“婚姻保护法”无效。下面我们来连线驻华府记者雪莉，请她来谈谈这次的听证情况。
雪莉：好的。
由于婚姻保护法对婚姻明确定义为一男一女的组合，同性婚姻伴侣不得享受联邦政府给予异性伴侣的福利。多年来引起反对团体的抗争，要求推翻婚姻保护法特定条文。
对于同性伴侣是否应全面享有异性伴侣那样的联邦福利，列席的9位大法官讨论激烈，但没有达成共识，都倾向搁置这个敏感议题，维持现状，等待美国社会进一步的讨论。
不过，摇摆大法官安东尼•甘迺迪（Anthony Kennedy）警告说，“婚姻保护法”有侵犯各州定义婚姻传统角色的风险。他称“婚姻保护法”“自相矛盾”，因为它声称给予各州定义婚姻的权力，而同时又限制承认这些决定。
而自由派大法官方面，索尼娅•索托马约尔和艾琳娜•卡根大法官都赞同安东尼大法官对各州权利的一些担忧。
大法官露丝•巴德•金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）也强调，联邦政府认可任何合法结婚的人是多么重要。
周三这起听证会，全案牵涉到美国宪法和婚姻保护法之间的冲突，分析认为，这比周二挑战加州同性婚姻禁令“第8提案”，后续影响更为广泛。而到底婚姻保护法所定义的婚姻为一男一女的条文，以及加州禁止同性婚姻的“8号提案”是否违宪? 最高法院将在6月做出裁定，可能决定同性婚姻是否将在美国合法化。
雪莉：好的。
由于婚姻保护法对婚姻明确定义为一男一女的组合，同性婚姻伴侣不得享受联邦政府给予异性伴侣的福利。多年来引起反对团体的抗争，要求推翻婚姻保护法特定条文。
对于同性伴侣是否应全面享有异性伴侣那样的联邦福利，列席的9位大法官讨论激烈，但没有达成共识，都倾向搁置这个敏感议题，维持现状，等待美国社会进一步的讨论。
不过，摇摆大法官安东尼•甘迺迪（Anthony Kennedy）警告说，“婚姻保护法”有侵犯各州定义婚姻传统角色的风险。他称“婚姻保护法”“自相矛盾”，因为它声称给予各州定义婚姻的权力，而同时又限制承认这些决定。
而自由派大法官方面，索尼娅•索托马约尔和艾琳娜•卡根大法官都赞同安东尼大法官对各州权利的一些担忧。
大法官露丝•巴德•金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）也强调，联邦政府认可任何合法结婚的人是多么重要。
周三这起听证会，全案牵涉到美国宪法和婚姻保护法之间的冲突，分析认为，这比周二挑战加州同性婚姻禁令“第8提案”，后续影响更为广泛。而到底婚姻保护法所定义的婚姻为一男一女的条文，以及加州禁止同性婚姻的“8号提案”是否违宪? 最高法院将在6月做出裁定，可能决定同性婚姻是否将在美国合法化。
