【新唐人2013年04月01日讯】（中央社记者黄意涵台北1日电）双子星案，台北地方法院30日裁定台北市议员赖素如收押禁见。赖素如委任律师薛铭鸿认为程序有重大瑕疵，今天提起抗告。
台北地检署侦办双子星案，认定赖素如涉犯收贿重罪、有串证之虞，28日向法院声押；北院29日裁定赖女新台币120万元交保、程宏道30万元交保。北检提起抗告，台湾高等法院撤销原裁定，发回更裁。台北地院裁定赖、程羁押禁见。
赖素如的委任律师薛铭鸿下午至台北地院递状，赖的律师友人李宜光、李承志等人也到北院声援。
薛铭鸿表示，检察官未提出赖素如有串供、串证之虞的具体事实，辩护人及被告无从答辩，法院不能靠臆测或想像就羁押被告。
他说，检方在声押庭中提出密件资料，并以侦查不公开为由，禁止被告及辩护人阅览，被告及辩护人完全不知其内容、性质、名称，“如何防御？”，这是对辩护权的一大限制，法官参考密件资料后裁定羁押，程序上有重大瑕疵，违反程序公平原则，因此提起抗告。
台北地检署侦办双子星案，认定赖素如涉犯收贿重罪、有串证之虞，28日向法院声押；北院29日裁定赖女新台币120万元交保、程宏道30万元交保。北检提起抗告，台湾高等法院撤销原裁定，发回更裁。台北地院裁定赖、程羁押禁见。
赖素如的委任律师薛铭鸿下午至台北地院递状，赖的律师友人李宜光、李承志等人也到北院声援。
薛铭鸿表示，检察官未提出赖素如有串供、串证之虞的具体事实，辩护人及被告无从答辩，法院不能靠臆测或想像就羁押被告。
他说，检方在声押庭中提出密件资料，并以侦查不公开为由，禁止被告及辩护人阅览，被告及辩护人完全不知其内容、性质、名称，“如何防御？”，这是对辩护权的一大限制，法官参考密件资料后裁定羁押，程序上有重大瑕疵，违反程序公平原则，因此提起抗告。
