【新唐人2013年04月09日讯】（中央社记者黄意涵台北9日电）交通部控诉板桥地区的8笔土地遭不当移转给中广，请求确认土地为中华民国所有。台湾高等法院更三审今判交通部胜诉。
根据判决书指出，交通部主张，坐落板桥地区的3笔土地，是政府机关代表国家接收的日产，为国有土地，中国广播公司却于民国70年间，以管理机关变更为由，申请将这3笔土地的管理机关变更为中广；又于74年间移转登记土地所有权。
3笔土地后来被分割成8笔土地。交通部请求确认中华民国对土地的所有权存在，中广应变更管理机关、涂销移转所有权的登记。
中广主张，这些土地原本是由中国国民党中央广播事业管理处接收管理使用，再由中广接续管理使用，并非国有财产法所定的公用财产，且土地取得过程合法。
一、二审均判交通部败诉。
高院更一审认为，中央广播事业处的接收行为属受政府委托代为接收的性质，并不使实际派员接收的中央广播事业处因而取得接收财产的所有权，确认中华民国对8笔土地的所有权存在，判决中广涂销登记，回复所有权登记为中华民国所有。
更二审及更三审仍判交通部胜诉。
根据判决书指出，交通部主张，坐落板桥地区的3笔土地，是政府机关代表国家接收的日产，为国有土地，中国广播公司却于民国70年间，以管理机关变更为由，申请将这3笔土地的管理机关变更为中广；又于74年间移转登记土地所有权。
3笔土地后来被分割成8笔土地。交通部请求确认中华民国对土地的所有权存在，中广应变更管理机关、涂销移转所有权的登记。
中广主张，这些土地原本是由中国国民党中央广播事业管理处接收管理使用，再由中广接续管理使用，并非国有财产法所定的公用财产，且土地取得过程合法。
一、二审均判交通部败诉。
高院更一审认为，中央广播事业处的接收行为属受政府委托代为接收的性质，并不使实际派员接收的中央广播事业处因而取得接收财产的所有权，确认中华民国对8笔土地的所有权存在，判决中广涂销登记，回复所有权登记为中华民国所有。
更二审及更三审仍判交通部胜诉。
