【新唐人2013年4月10日讯】中国官员的语言表达艺术堪称世界一流，彼此明显矛盾的话在他们嘴里是那么地合情合理、“无懈可击”，永远显得伟大、光荣、正确。全国社保基金理事会新任党组书记戴相龙再次为此作出注脚。在参加博鳌论坛时，面对媒体提出的社保基金缺口的疑问，他说，财政问题的确是最大的挑战，国家统筹部分养老金有收支缺口是事 实，但国家有办法、有能力应对人口老龄化高峰的到来。
而他提出的所谓办法是什么呢？“我们要坚持施行统筹账户和个人账户相结合的政策，并通过适当延迟退休年龄，划拨国有资产充实社保基金等方式，使社保储备基金到2020年达到3万亿元至5万亿元，社会保障的均衡应该是可以保障的。”说白了，就是老百姓个人养老统筹账户靠不住，还是需要自己养一部分，财政投入有缺口，就靠适当延迟退休的方式，让老百姓自己顶包，筹足缺口部分。
换句话说，在现行社保体制下，国家靠不住，中国普通人在很大程度上还是要自己养自己，甚至要被国家盘剥原本应有的福利，不过是在最大程度发挥个人价值的冠冕堂皇名义下。
这个国家怎么了？遇到一点困难，难道不能自己想办法解决，多从体制机制改革完善、拓宽社保基金渠道的角度入手，只会拿小民开刀？过去这样的事做得还少吗？鼓励农民购买百无一用的城市居民资格、贩卖全民土地支持房地产业发展聚敛财政资金、危机时刻加印钞票制造虚假繁荣现象、在熊市牛市之外朱市大行其道，等等， 可以说数不胜数。
另一方面，政府机构越改越繁冗，国家公职人员有增无减，财政支出持续攀升，三公经费居高不下，间接创造了世界上最强大的腐败者队伍。多在这方面想想办法，既能解决养老金缺口问题，又能大获民心。这么高的性价比，却打动不了决策者，所为者何？
众所周知，退休制度是一个人民赋权的国家对公民一生贡献的补偿性措施，也是国家福利体系的主要组成部分之一。在人的寿命有限、多数人并无延长工作时限必要的情况下，强制性地在全民中实施延迟退休制度，无疑是一项赤裸裸的盘剥行为，是对公民正当权益的侵犯，无论打着什么好看的旗号！
这里的并无延长工作时限必要指的是，对于那些创造生产力的产业工人、生产农民而言，对他的退休年限的增长，并不会带来生产力的提升，相反，在年轻力量的加入下，才会带来新的血液、新的可能，提升生产力水平；对于那些不会创造生产力的政府官员、服务业人员来说，对他的退休年限的增长，更不会带来生产力的提升。
有必要延迟退休的只是那些具有创造性的行业以及具有创造能力的公职人员，比如科学家、艺术家、文学家、技师、大学教授等等，而这些人在现存体制下已经不同程度地存在延迟退休或者返聘的情况了，只须稍加规范即可，完全不必特别强调实行延迟退休制度。
戴书记言辞凿凿地声称，“延长退休年龄在西方国家已普遍存在”。让人难以理解的是，向来对“西方那一套”嗤之以鼻的中国官员为什么这时候却兴趣浓浓了？何况，据了解，西方国家在延迟退休问题上，并非强求一律，而是针对那些具有创造性的行业和人员实施的局部性措施，并且在充分尊重个人意愿的前提下。
如果针对所有人实行强制性的延迟退休制度，那么就是在纵容公开抢劫行为。一国政府受权于公民，也必为公民履行保护之责，并提供相关的公共福利和服务。没有人会视若无睹，坐等自己的权益受到践踏的。
反过来，在那些更需要动手术，以节约财政资金，并为社保基金提供必要补助的地方，却无所作为，即意味着对既得利益集团的无视或者妥协，那么怎能说服广大民众接受如此公然不平等的政策？
不过可悲的是,在这个国家，普通民众的心声是不作数的，只要他们的“代表”们举手表决通过，打落牙齿也只有往肚里吞。中国人，就这样的命，认了吧！
文章来源：作者博客
而他提出的所谓办法是什么呢？“我们要坚持施行统筹账户和个人账户相结合的政策，并通过适当延迟退休年龄，划拨国有资产充实社保基金等方式，使社保储备基金到2020年达到3万亿元至5万亿元，社会保障的均衡应该是可以保障的。”说白了，就是老百姓个人养老统筹账户靠不住，还是需要自己养一部分，财政投入有缺口，就靠适当延迟退休的方式，让老百姓自己顶包，筹足缺口部分。
换句话说，在现行社保体制下，国家靠不住，中国普通人在很大程度上还是要自己养自己，甚至要被国家盘剥原本应有的福利，不过是在最大程度发挥个人价值的冠冕堂皇名义下。
这个国家怎么了？遇到一点困难，难道不能自己想办法解决，多从体制机制改革完善、拓宽社保基金渠道的角度入手，只会拿小民开刀？过去这样的事做得还少吗？鼓励农民购买百无一用的城市居民资格、贩卖全民土地支持房地产业发展聚敛财政资金、危机时刻加印钞票制造虚假繁荣现象、在熊市牛市之外朱市大行其道，等等， 可以说数不胜数。
另一方面，政府机构越改越繁冗，国家公职人员有增无减，财政支出持续攀升，三公经费居高不下，间接创造了世界上最强大的腐败者队伍。多在这方面想想办法，既能解决养老金缺口问题，又能大获民心。这么高的性价比，却打动不了决策者，所为者何？
众所周知，退休制度是一个人民赋权的国家对公民一生贡献的补偿性措施，也是国家福利体系的主要组成部分之一。在人的寿命有限、多数人并无延长工作时限必要的情况下，强制性地在全民中实施延迟退休制度，无疑是一项赤裸裸的盘剥行为，是对公民正当权益的侵犯，无论打着什么好看的旗号！
这里的并无延长工作时限必要指的是，对于那些创造生产力的产业工人、生产农民而言，对他的退休年限的增长，并不会带来生产力的提升，相反，在年轻力量的加入下，才会带来新的血液、新的可能，提升生产力水平；对于那些不会创造生产力的政府官员、服务业人员来说，对他的退休年限的增长，更不会带来生产力的提升。
有必要延迟退休的只是那些具有创造性的行业以及具有创造能力的公职人员，比如科学家、艺术家、文学家、技师、大学教授等等，而这些人在现存体制下已经不同程度地存在延迟退休或者返聘的情况了，只须稍加规范即可，完全不必特别强调实行延迟退休制度。
戴书记言辞凿凿地声称，“延长退休年龄在西方国家已普遍存在”。让人难以理解的是，向来对“西方那一套”嗤之以鼻的中国官员为什么这时候却兴趣浓浓了？何况，据了解，西方国家在延迟退休问题上，并非强求一律，而是针对那些具有创造性的行业和人员实施的局部性措施，并且在充分尊重个人意愿的前提下。
如果针对所有人实行强制性的延迟退休制度，那么就是在纵容公开抢劫行为。一国政府受权于公民，也必为公民履行保护之责，并提供相关的公共福利和服务。没有人会视若无睹，坐等自己的权益受到践踏的。
反过来，在那些更需要动手术，以节约财政资金，并为社保基金提供必要补助的地方，却无所作为，即意味着对既得利益集团的无视或者妥协，那么怎能说服广大民众接受如此公然不平等的政策？
不过可悲的是,在这个国家，普通民众的心声是不作数的，只要他们的“代表”们举手表决通过，打落牙齿也只有往肚里吞。中国人，就这样的命，认了吧！
文章来源：作者博客
