【新唐人2013年04月10日讯】--放宽陆配取得身分年限专题之三（中央社记者陈虹瑾台北10日电）“恭喜你，通过面试了。”来台多年的陆配翁光辉回忆，申请来台时，当面面谈、电话面谈都经历过。得知通过面试的当下，她与丈夫都松了一口气。
两岸人民关系条例第17条修正草案将于11日在立法委内政委员会审查，缩短陆配取得中华民国身分证年限，以实现对陆配公平待遇的理念。不过，陆配来台面谈机制行之有年，虽旨在防止假结婚情况，却也对部分真正陆配造成困扰。
依内政部所订“大陆地区人民申请进入台湾地区面谈管理办法”规定，大陆配偶第一次以团聚名义申请来台，须至内政部移民署设于机场、港口指定处所接受面谈，通过面谈后，即可入境办理结婚登记。
另据相关规定，大陆配偶于接受面谈时，移民署若认为婚姻真实性有疑虑，或认为说词有重大瑕疵，得废止来台许可，要求当事人原机返回。面谈若未通过，除可向移民署提出再次面谈申请，也可循行政救济途径，提起诉愿、行政诉讼。
部分陆配对这项面谈机制颇有微词。
翁光辉表示，让她印象深刻的是，移民官有次问及求婚过程，“要我证实这件事”。
当时，移民官问她求婚过程中有什么人参与及其他细节。过度紧张的翁光辉，说话开始结巴，“我的答案好像不是很搭得起来……，移民官说没关系，不要紧张，但是要回答正确”。最后，她冷静回想交往细节，终于通过。
翁光辉是现任湖新社（内湖区公所协助筹组的社区型新移民自主学习团体）副社长。她说，湖新社现有60多名成员，除了大陆配偶，也有来自泰国、柬埔寨、越南的外籍配偶，互相分享教学手工作品、异地美食。此外，有些姊妹来台举目无亲，甚至遇到家暴困难，都可以互相倾诉。
谈到面谈机制，翁光辉说，有些姊妹不如她幸运，早期还有人碰到男性移民官询问夫妻敦伦等隐私细节和尖锐问题。
不过，长期在中华两岸婚姻协调促进会担任志工的陆配王莹莹说，这些问题其实已经改善，相关的询问过程已经“很有人性”。
她还说，相关机构办事人员服务态度“素质还是很够”；例如有次她在海关按捺指纹，因背包从肩膀滑落，指纹没有按捺完成，遭办事人员奚落，当时她按铃表示“叫你主管出来”，对方与主管立刻道歉。
高雄市新移民社会发展协会理事长湛秀英也说，陆配面谈机制已大幅改善，认为政府已经很进步。据她了解，稍早那些年难以启齿的问题已很少有人被问了，只是部分陆配从未经历面谈，还是会“受到惊吓”。
“我一直认为假的真不了，真的假不了。”湛秀英表示，政府若要杜绝假结婚，陆配通过面谈来台后，如何规范管理，才是关键。
移民署新北市专勤队副队长陈冠元指出，早年有陆配反映面谈涉及隐私和敏感问题，移民署已经改进，目前“一般案件是几乎没有”。
陈冠元表示，极少的可能性是，若已发现面谈者可能有假结婚嫌疑，研判婚姻没有真实性，例如“双方拿着字条起来照本宣科”，或基本问题有明显的错误，必须进入刑案侦讯流程，才会询问细节问题。
据内政部移民署统计最新资料，大陆籍配偶面谈不予通过比例，101年全年为12.48%，102年1、2月面谈的不通过比例略为提高，达16.23%。
假结婚要防范，但真的“真不了”吗？
中华两岸婚姻协调促进会理事长钟锦明说，假结婚集团通常备妥“教战守策”，早年多是找街头流浪汉当“人头”，近年为了“取信”移民署的面谈机制，不少集团改成先行“投资”，安排在台湾的男方先前往大陆两趟，与大陆女子“互相增进认识”。
王莹莹也说：“我就有认识几个，假结婚反而通过（面谈）啊！”
她指出，由于担任志工，时常接触有办证困难的姊妹，意外发现少数陆配从事特种行业，还有人与台湾的“夫家”利益谈不拢。
然而，少数真正有婚姻基础者却往往因未备妥“题库”，无法正确答题，或因为面临压力、回答失真，而被认定没有婚姻事实。
钟锦明表示，平均每年接获约200件投诉案，面谈问题者约占3成；2月就接获1名丈夫投诉，妻子前年起接受8次面谈，全部没通过。与陆籍妻子结婚长达15年的钟锦明感叹，“叫我和我老婆现在去考（面谈），也没把握会过关。”
他建议，不予通过案件部分，政府未来可建立机制，由学者、民间团体等公正第三方重新调查，相关意见可供行政机关参考。
两岸人民关系条例第17条修正草案将于11日在立法委内政委员会审查，缩短陆配取得中华民国身分证年限，以实现对陆配公平待遇的理念。不过，陆配来台面谈机制行之有年，虽旨在防止假结婚情况，却也对部分真正陆配造成困扰。
依内政部所订“大陆地区人民申请进入台湾地区面谈管理办法”规定，大陆配偶第一次以团聚名义申请来台，须至内政部移民署设于机场、港口指定处所接受面谈，通过面谈后，即可入境办理结婚登记。
另据相关规定，大陆配偶于接受面谈时，移民署若认为婚姻真实性有疑虑，或认为说词有重大瑕疵，得废止来台许可，要求当事人原机返回。面谈若未通过，除可向移民署提出再次面谈申请，也可循行政救济途径，提起诉愿、行政诉讼。
部分陆配对这项面谈机制颇有微词。
翁光辉表示，让她印象深刻的是，移民官有次问及求婚过程，“要我证实这件事”。
当时，移民官问她求婚过程中有什么人参与及其他细节。过度紧张的翁光辉，说话开始结巴，“我的答案好像不是很搭得起来……，移民官说没关系，不要紧张，但是要回答正确”。最后，她冷静回想交往细节，终于通过。
翁光辉是现任湖新社（内湖区公所协助筹组的社区型新移民自主学习团体）副社长。她说，湖新社现有60多名成员，除了大陆配偶，也有来自泰国、柬埔寨、越南的外籍配偶，互相分享教学手工作品、异地美食。此外，有些姊妹来台举目无亲，甚至遇到家暴困难，都可以互相倾诉。
谈到面谈机制，翁光辉说，有些姊妹不如她幸运，早期还有人碰到男性移民官询问夫妻敦伦等隐私细节和尖锐问题。
不过，长期在中华两岸婚姻协调促进会担任志工的陆配王莹莹说，这些问题其实已经改善，相关的询问过程已经“很有人性”。
她还说，相关机构办事人员服务态度“素质还是很够”；例如有次她在海关按捺指纹，因背包从肩膀滑落，指纹没有按捺完成，遭办事人员奚落，当时她按铃表示“叫你主管出来”，对方与主管立刻道歉。
高雄市新移民社会发展协会理事长湛秀英也说，陆配面谈机制已大幅改善，认为政府已经很进步。据她了解，稍早那些年难以启齿的问题已很少有人被问了，只是部分陆配从未经历面谈，还是会“受到惊吓”。
“我一直认为假的真不了，真的假不了。”湛秀英表示，政府若要杜绝假结婚，陆配通过面谈来台后，如何规范管理，才是关键。
移民署新北市专勤队副队长陈冠元指出，早年有陆配反映面谈涉及隐私和敏感问题，移民署已经改进，目前“一般案件是几乎没有”。
陈冠元表示，极少的可能性是，若已发现面谈者可能有假结婚嫌疑，研判婚姻没有真实性，例如“双方拿着字条起来照本宣科”，或基本问题有明显的错误，必须进入刑案侦讯流程，才会询问细节问题。
据内政部移民署统计最新资料，大陆籍配偶面谈不予通过比例，101年全年为12.48%，102年1、2月面谈的不通过比例略为提高，达16.23%。
假结婚要防范，但真的“真不了”吗？
中华两岸婚姻协调促进会理事长钟锦明说，假结婚集团通常备妥“教战守策”，早年多是找街头流浪汉当“人头”，近年为了“取信”移民署的面谈机制，不少集团改成先行“投资”，安排在台湾的男方先前往大陆两趟，与大陆女子“互相增进认识”。
王莹莹也说：“我就有认识几个，假结婚反而通过（面谈）啊！”
她指出，由于担任志工，时常接触有办证困难的姊妹，意外发现少数陆配从事特种行业，还有人与台湾的“夫家”利益谈不拢。
然而，少数真正有婚姻基础者却往往因未备妥“题库”，无法正确答题，或因为面临压力、回答失真，而被认定没有婚姻事实。
钟锦明表示，平均每年接获约200件投诉案，面谈问题者约占3成；2月就接获1名丈夫投诉，妻子前年起接受8次面谈，全部没通过。与陆籍妻子结婚长达15年的钟锦明感叹，“叫我和我老婆现在去考（面谈），也没把握会过关。”
他建议，不予通过案件部分，政府未来可建立机制，由学者、民间团体等公正第三方重新调查，相关意见可供行政机关参考。
