【新唐人2013年4月15日讯】（新唐人记者刘璇综合报导）近日，一组照片在网上热传：一名身穿“城管执法”背心的城管队员与一名摊贩面对面跪着，旁边站满了围观的市民。截至昨天（14日），该组照片已被2.6万多名网友点击观看，近百名网友在帖子下留言讨论。有网友质问：到底是谁在挑动群众斗群众？
据大陆媒体报导，下跪的队员名叫曹祥超，是江汉区花楼水塔街的一名城管协管员，去年10月份刚刚加入城管队伍。
曹祥超说，今年3月31日下午2点15分，他和几名队员正在江汉区前进四路附近巡查，发现一名50岁左右的摊贩操着外地口音，正推着一辆小车在占道卖菠萝。
当天他上前把该男子的小车推到了附近的城管执法岗亭，并要求该男子写下保证书，下次不再占道。为了避免他再次占道，曹祥超决定对其小车进行暂扣，但把车上的菠萝等物品归还给了该男子。
突然，该男子跪下说：“求求你把车子还给我吧！”为了不引起围观市民的误会，曹祥超见状也当即跪在了地上，并对该男子说：“有什么事可以站起来说，你跪着，我也只能陪你跪着。”就这样，两人在地上“对跪”了1分多钟，随后，旁边的城管队员把曹祥超拉了起来，曹祥超起身后又把该男子拉了起来。
曹祥超说，“当天下跪时没考虑太多，就是感觉对方年纪比我大，他跪在我面前肯定不合适，所以我也只能跪下。”
但对于此次城管与摊贩“对跪”，网友的观点大不相同。网友“易博”说，摊贩和城管都不容易，大家就应该互相理解；网友“蚊子爱你”则说：大家都是为了生活，这个城管值得尊重。但也有很多网友评论说：此举有点作秀。
网友肖雪慧：市政当局的城市理念把这两个群体置于无解的对立、冲突之中。小贩车辆连同货物，对小贩来说，是劳动谋生工具也是合法私产，出现在交通要道，可请他们另换地方而不是没收财物。执意没收，往往是激烈冲突的起因。
滕薇的小窝 ：武汉城管为防误会与小贩“对跪”，到底是做秀还是无奈~
1984老大哥：回复@恐娘娘:遗憾的是，目前人民并没有监督法律制定过程的权利，也没有监督法律执行的权利。这些权利都没有，单单只是有法就遵守，就是愚民也不过如此。。更别说各类法律法规相互冲突的地方了，违宪的更多到不知那里去了。
满脸打折还卖萌：为什么很多人都感觉不到跪下是需要多大的勇气呢？当真正有人跪在你面前，你承受的了吗？
非豆也之赵大侠：感觉悲哀，无语了，作为基层老百姓一有事就下跪，尊严呢？我不会为摊贩辩解什么，人性和法律的冲突，我们无权说对错……
有网友质问，出现这样的局面，大家都很不容易，到底是谁在挑动群众斗群众呢？
圈住小确幸：城管与小贩对跪，令人感叹'生活都有其的难处'但如何去平衡这种你追我躲的现状'不单是城管与小贩的事'是否可以有更健全的体制？
憨憨布布：城管执法的难度越大说明我们社会的就业制度和管理越不完善。
浩天正气的博客称，这是一个怎么样的城市管理机制？是一支怎么样的城市管理队伍？是一群怎么样的被规范对象？是一个怎么样的媒体环境？
“小贩想通过跪地来博取公众的同情和支持，换回自己确实违反城市管理条例而被收缴的游摊；执法队员通过跪地向公众证明他不是在暴力执法，不是在欺凌“弱势群体”，以保住自己的岗位和饭碗。执法与规范行为，管理与被管理者不是通过正常的法理交涉进行沟通，而是通过这种看来有些黑色幽默的“对跪”的方式，我们的城市管理机制到底运行到了一个怎么样的恶劣和糟糕的程度了。”
chchch603的博客称：城管和小贩都是改革开放的受害者，都是人民群众，不要再挑动群众斗群众了。城管和小贩都可以认真想想自己的工作没有多少实质意义。要让自己的工作有意义就要团结起来，向贪官富豪宣战。
人民群众团结起来，公有制就会水到渠成，贪官富豪就会胆颤心惊。指望外援、指望与强盗合作得到安全幸福富强是很不现实的事。不改变弱肉强食的动物逻辑，就无法改变强盗的本质。不改变强盗的本质就根本不可能存在什么互利共赢。好吃懒做的政府。城管和小贩都是这种好吃懒做的政府生产出来的悲剧产物。
据大陆媒体报导，下跪的队员名叫曹祥超，是江汉区花楼水塔街的一名城管协管员，去年10月份刚刚加入城管队伍。
曹祥超说，今年3月31日下午2点15分，他和几名队员正在江汉区前进四路附近巡查，发现一名50岁左右的摊贩操着外地口音，正推着一辆小车在占道卖菠萝。
当天他上前把该男子的小车推到了附近的城管执法岗亭，并要求该男子写下保证书，下次不再占道。为了避免他再次占道，曹祥超决定对其小车进行暂扣，但把车上的菠萝等物品归还给了该男子。
突然，该男子跪下说：“求求你把车子还给我吧！”为了不引起围观市民的误会，曹祥超见状也当即跪在了地上，并对该男子说：“有什么事可以站起来说，你跪着，我也只能陪你跪着。”就这样，两人在地上“对跪”了1分多钟，随后，旁边的城管队员把曹祥超拉了起来，曹祥超起身后又把该男子拉了起来。
曹祥超说，“当天下跪时没考虑太多，就是感觉对方年纪比我大，他跪在我面前肯定不合适，所以我也只能跪下。”
但对于此次城管与摊贩“对跪”，网友的观点大不相同。网友“易博”说，摊贩和城管都不容易，大家就应该互相理解；网友“蚊子爱你”则说：大家都是为了生活，这个城管值得尊重。但也有很多网友评论说：此举有点作秀。
网友肖雪慧：市政当局的城市理念把这两个群体置于无解的对立、冲突之中。小贩车辆连同货物，对小贩来说，是劳动谋生工具也是合法私产，出现在交通要道，可请他们另换地方而不是没收财物。执意没收，往往是激烈冲突的起因。
滕薇的小窝 ：武汉城管为防误会与小贩“对跪”，到底是做秀还是无奈~
1984老大哥：回复@恐娘娘:遗憾的是，目前人民并没有监督法律制定过程的权利，也没有监督法律执行的权利。这些权利都没有，单单只是有法就遵守，就是愚民也不过如此。。更别说各类法律法规相互冲突的地方了，违宪的更多到不知那里去了。
满脸打折还卖萌：为什么很多人都感觉不到跪下是需要多大的勇气呢？当真正有人跪在你面前，你承受的了吗？
非豆也之赵大侠：感觉悲哀，无语了，作为基层老百姓一有事就下跪，尊严呢？我不会为摊贩辩解什么，人性和法律的冲突，我们无权说对错……
有网友质问，出现这样的局面，大家都很不容易，到底是谁在挑动群众斗群众呢？
圈住小确幸：城管与小贩对跪，令人感叹'生活都有其的难处'但如何去平衡这种你追我躲的现状'不单是城管与小贩的事'是否可以有更健全的体制？
憨憨布布：城管执法的难度越大说明我们社会的就业制度和管理越不完善。
浩天正气的博客称，这是一个怎么样的城市管理机制？是一支怎么样的城市管理队伍？是一群怎么样的被规范对象？是一个怎么样的媒体环境？
“小贩想通过跪地来博取公众的同情和支持，换回自己确实违反城市管理条例而被收缴的游摊；执法队员通过跪地向公众证明他不是在暴力执法，不是在欺凌“弱势群体”，以保住自己的岗位和饭碗。执法与规范行为，管理与被管理者不是通过正常的法理交涉进行沟通，而是通过这种看来有些黑色幽默的“对跪”的方式，我们的城市管理机制到底运行到了一个怎么样的恶劣和糟糕的程度了。”
chchch603的博客称：城管和小贩都是改革开放的受害者，都是人民群众，不要再挑动群众斗群众了。城管和小贩都可以认真想想自己的工作没有多少实质意义。要让自己的工作有意义就要团结起来，向贪官富豪宣战。
人民群众团结起来，公有制就会水到渠成，贪官富豪就会胆颤心惊。指望外援、指望与强盗合作得到安全幸福富强是很不现实的事。不改变弱肉强食的动物逻辑，就无法改变强盗的本质。不改变强盗的本质就根本不可能存在什么互利共赢。好吃懒做的政府。城管和小贩都是这种好吃懒做的政府生产出来的悲剧产物。
