【新唐人2013年04月30日讯】（中央社华盛顿29日法新电）根据美国经济学家今天发表的报告，金钱确实买得到幸福，且愈多金愈快乐。
尽管金钱和幸福的关联不让人意外，但有先前研究报告指出，收入一旦达到得已满足基本需求的特定程度，金钱和幸福的关联便会递减，不过今天这份报告得到不同结论。
密西根大学经济学家史蒂文生（Betsey Stevenson）和沃尔夫斯（Justin Wolfers）在发表于“美国经济评论”（American Economic Review）今年5月的会议论文集报告说，没有证据显示，金钱和幸福的方程式存在“饱和点”。
他们写道：“不管是穷人或巨富，金钱带来幸福的感受大同小异。”
经济学家发现，“不论是富裕国家和贫穷国家的跨国比较，或是比较同一国家内的富人和穷人”，都可验证金钱带来幸福。
这份报告是比较金钱和幸福关系的最新研究，且似乎与伊斯特林（Richard Easterlin）1974年的“伊斯特林矛盾”（Easterlin Paradox）理论抵触。伊斯特林目前任职于南加州大学。
伊斯特林以日本为主要研究对象的报告显示，尽管日本在第二次世界大战后出现经济奇迹，国家幸福感几乎、或根本没有提昇。
随后的研究报告也指出，只要美国民众年收入达7万5000美元，或较贫穷国家民众年收入达8000至2万5000美元，金钱便不再影响幸福。
但史蒂文生和沃尔夫斯说，他们的报告显示“伊斯特林矛盾”和其他类似理论根本就是错的。
他们写道：“如果确实存在饱和点，那么我们还没达到。”
他们说：“即使是年收入高达50万美元的富人，我们发现幸福和收入以及生活满意度和收入的关系依然存在。”（译者：中央社张咏晴）
尽管金钱和幸福的关联不让人意外，但有先前研究报告指出，收入一旦达到得已满足基本需求的特定程度，金钱和幸福的关联便会递减，不过今天这份报告得到不同结论。
密西根大学经济学家史蒂文生（Betsey Stevenson）和沃尔夫斯（Justin Wolfers）在发表于“美国经济评论”（American Economic Review）今年5月的会议论文集报告说，没有证据显示，金钱和幸福的方程式存在“饱和点”。
他们写道：“不管是穷人或巨富，金钱带来幸福的感受大同小异。”
经济学家发现，“不论是富裕国家和贫穷国家的跨国比较，或是比较同一国家内的富人和穷人”，都可验证金钱带来幸福。
这份报告是比较金钱和幸福关系的最新研究，且似乎与伊斯特林（Richard Easterlin）1974年的“伊斯特林矛盾”（Easterlin Paradox）理论抵触。伊斯特林目前任职于南加州大学。
伊斯特林以日本为主要研究对象的报告显示，尽管日本在第二次世界大战后出现经济奇迹，国家幸福感几乎、或根本没有提昇。
随后的研究报告也指出，只要美国民众年收入达7万5000美元，或较贫穷国家民众年收入达8000至2万5000美元，金钱便不再影响幸福。
但史蒂文生和沃尔夫斯说，他们的报告显示“伊斯特林矛盾”和其他类似理论根本就是错的。
他们写道：“如果确实存在饱和点，那么我们还没达到。”
他们说：“即使是年收入高达50万美元的富人，我们发现幸福和收入以及生活满意度和收入的关系依然存在。”（译者：中央社张咏晴）
