【新唐人2013年4月30日讯】（新唐人记者田静、李韵采访报导）4.20雅安大地震后，中国大陆红十字会募捐遭到抵制。4月30日，中共喉舌评论称，截止27日，全国共募集善款和物资10.49亿元。其中，红十字会系统收到捐款5.66多亿元，但是网民揭露，这些多是地方逼捐的结果。同时红十字会挪用在5前的汶川地震中挪用8472万善款遭抨击。分析指出，红十字会是官方机构，中共为了让红十字能够继续获得善款，用媒体来混淆视听。
30日，中共喉舌《人民日报》发表文章声称，芦山地震发生后，中国红十字会第一时间发起赈灾募捐，在网络上遭到一片骂声。然而，据基金会中心网公布的信息，到27日，全国有115家基金会参与芦山地震救灾募捐，共募集善款和物资10.49亿元人民币。其中，中国红十字会系统收到社会捐赠款物5.66多亿元，占比达53%以上。
评论认为，这一事实说明，中国红十字会尽管遭遇信任危机，但是在社会上仍然有相当高的信任度。
大陆自由撰稿人刘逸明指出，因为红十字会是官方机构，中共为了让红十字能够继续获得善款，继续混淆视听，所以才让媒体发这样的评论，我认为他这个评论是强词夺理、不堪一击。
刘逸明认为，之所以还会有人捐款，第一个是很多捐款是官方组织的，带有一定的强迫性。
刘逸明：“比如一些官方机构还有学校最近都被迫向红十字会捐款，希望通过这来缓解红十字会的信誉危机。另外是有部分民众，他们不会上网，他们不知道网路上的民众对红十字会是什么态度，所以他们还是和以往一样，认为红十字作为一个比较有权威的官方机构，是值得信任的，在这种情况下他们还会捐款，我认为真正的民意就是网路民意在红十字会这方面。”
红十字会街头募捐遭抵制
4.20雅安大地震后，全国各地的红十字会也都出动志愿者在街头进行募捐，却遭到不少抵触。
有网民贴图标称设立在公共场所的捐款箱被人贴上使红会名誉扫地的郭美美照片，还有的被贴上大字“捐你妹”，更多的是被人放进购物小票和传单。更有网民发起“抗捐运动”，认为历次捐款都被滥用甚至盗用。在民间反对捐款的呼声中，有民众在网络中公开红十字会募捐的活动现场，号召民众去踩场抗议。
5年前，香港人对汶川大地震捐款虽然高达130亿港元，其后却被香港传媒揭发，由捐款重建的中学被拆、用作兴建豪宅，并且曝光部分官员挪用公款、捐款用于非救援及重建用途。
此外，汶川大地震100多位艺术家捐出作品义拍，筹款8472万元，捐给中国红十字会总会，用于青城山市建设保利当代艺术学校，但是5年过去了，学校并没有建起来，艺术家们也从没得到任何一张有关善款使用的任何说明。
刘逸明：“中国的红十字会挪用善款，实际上很久以前就已经是众所周知的秘密了，红十字会打着民间组织的旗号，实际上完全是一个官方组织，跟中国官场是上差不多的，经常是干一些见不得的勾当，挪用善款还有就是贪污善款。”
原“河北人民广播电台”编辑朱欣欣：中共历来隶属的相关的部门一旦有问题了，它能捂着就捂着，能隐瞒就隐瞒，隐瞒不了了就想方设法制造假象来扭曲事情真相，或者找种种藉口来推卸责任。我们要看下一步他要什么样的理由，或者是不得不找一些替罪羊来把这个事情摆平。
社会各界被逼捐款
《新京报》报导说，北京怡海幼儿园学生的家长收到通知要捐款；《中安在线》说，宿州一学校发布通知不捐款就得向领导说明情况；网友“chin愚石”发布微博说，自己上二年级的孩子，因为忘了带钱捐款被老师罚站；还有公司职员贴出邮件内容，要求不同岗位的员工捐100到300元。
天津外国语大学学生发微博说“今天在学校里被逼捐了，而且据说捐款是流向红十字会的”；西北工业大学学生也发微博中说“被逼捐了啊！我想自己捐给需要的人，不想给美美们买包包！”南京邮电大学学生愤怒指责“又被逼捐100，不知道这100最后给了谁”；加多宝集团也被传被逼捐了一亿元。
朱欣欣指出，当局这种逼捐的方式。用中国人的一句成语叫：引鸩止渴。
朱欣欣：“你解决了眼下的问题，长期来看你这种低极端的方法从根本上伤害了人们的这种爱心，不是处于主动的、自愿的，你搞这种强行的募捐，往后只会越来越少越来越少。人们没有主动的选择爱心，他不可能是持久的。中共历来就是这样做，从来不从根本上解决问题，它都是头痛医头，脚痛医脚。”
据了解，目前由民众以及社会机构捐赠的的物资，因为路况都无法送入灾区。网络中有志愿者上传图片显示目前有灾民缺水、缺粮食，还有的孩童因没地方睡觉而躺在猪圈中，灾民们此时更需要改变灾区的环境。
30日，中共喉舌《人民日报》发表文章声称，芦山地震发生后，中国红十字会第一时间发起赈灾募捐，在网络上遭到一片骂声。然而，据基金会中心网公布的信息，到27日，全国有115家基金会参与芦山地震救灾募捐，共募集善款和物资10.49亿元人民币。其中，中国红十字会系统收到社会捐赠款物5.66多亿元，占比达53%以上。
评论认为，这一事实说明，中国红十字会尽管遭遇信任危机，但是在社会上仍然有相当高的信任度。
大陆自由撰稿人刘逸明指出，因为红十字会是官方机构，中共为了让红十字能够继续获得善款，继续混淆视听，所以才让媒体发这样的评论，我认为他这个评论是强词夺理、不堪一击。
刘逸明认为，之所以还会有人捐款，第一个是很多捐款是官方组织的，带有一定的强迫性。
刘逸明：“比如一些官方机构还有学校最近都被迫向红十字会捐款，希望通过这来缓解红十字会的信誉危机。另外是有部分民众，他们不会上网，他们不知道网路上的民众对红十字会是什么态度，所以他们还是和以往一样，认为红十字作为一个比较有权威的官方机构，是值得信任的，在这种情况下他们还会捐款，我认为真正的民意就是网路民意在红十字会这方面。”
红十字会街头募捐遭抵制
4.20雅安大地震后，全国各地的红十字会也都出动志愿者在街头进行募捐，却遭到不少抵触。
有网民贴图标称设立在公共场所的捐款箱被人贴上使红会名誉扫地的郭美美照片，还有的被贴上大字“捐你妹”，更多的是被人放进购物小票和传单。更有网民发起“抗捐运动”，认为历次捐款都被滥用甚至盗用。在民间反对捐款的呼声中，有民众在网络中公开红十字会募捐的活动现场，号召民众去踩场抗议。
5年前，香港人对汶川大地震捐款虽然高达130亿港元，其后却被香港传媒揭发，由捐款重建的中学被拆、用作兴建豪宅，并且曝光部分官员挪用公款、捐款用于非救援及重建用途。
此外，汶川大地震100多位艺术家捐出作品义拍，筹款8472万元，捐给中国红十字会总会，用于青城山市建设保利当代艺术学校，但是5年过去了，学校并没有建起来，艺术家们也从没得到任何一张有关善款使用的任何说明。
刘逸明：“中国的红十字会挪用善款，实际上很久以前就已经是众所周知的秘密了，红十字会打着民间组织的旗号，实际上完全是一个官方组织，跟中国官场是上差不多的，经常是干一些见不得的勾当，挪用善款还有就是贪污善款。”
原“河北人民广播电台”编辑朱欣欣：中共历来隶属的相关的部门一旦有问题了，它能捂着就捂着，能隐瞒就隐瞒，隐瞒不了了就想方设法制造假象来扭曲事情真相，或者找种种藉口来推卸责任。我们要看下一步他要什么样的理由，或者是不得不找一些替罪羊来把这个事情摆平。
社会各界被逼捐款
《新京报》报导说，北京怡海幼儿园学生的家长收到通知要捐款；《中安在线》说，宿州一学校发布通知不捐款就得向领导说明情况；网友“chin愚石”发布微博说，自己上二年级的孩子，因为忘了带钱捐款被老师罚站；还有公司职员贴出邮件内容，要求不同岗位的员工捐100到300元。
天津外国语大学学生发微博说“今天在学校里被逼捐了，而且据说捐款是流向红十字会的”；西北工业大学学生也发微博中说“被逼捐了啊！我想自己捐给需要的人，不想给美美们买包包！”南京邮电大学学生愤怒指责“又被逼捐100，不知道这100最后给了谁”；加多宝集团也被传被逼捐了一亿元。
朱欣欣指出，当局这种逼捐的方式。用中国人的一句成语叫：引鸩止渴。
朱欣欣：“你解决了眼下的问题，长期来看你这种低极端的方法从根本上伤害了人们的这种爱心，不是处于主动的、自愿的，你搞这种强行的募捐，往后只会越来越少越来越少。人们没有主动的选择爱心，他不可能是持久的。中共历来就是这样做，从来不从根本上解决问题，它都是头痛医头，脚痛医脚。”
据了解，目前由民众以及社会机构捐赠的的物资，因为路况都无法送入灾区。网络中有志愿者上传图片显示目前有灾民缺水、缺粮食，还有的孩童因没地方睡觉而躺在猪圈中，灾民们此时更需要改变灾区的环境。
