【新唐人2013年5月1日讯】（新唐人记者童若鱼，杨雪采访报导）中共官员贪污腐败越演越烈，中纪委书记王岐山也频频出台有关所谓的政策治理贪腐。近日中纪委正在研究制定全国官员财产申报抽查，目前至少有3种方案备选，但由于意见尚未统一，出台时间尚未确定。有评论指出，中纪委是一个怪胎，这几个方案中有很多暗箱操作的可能，只不过是欺骗民众的一个幌子。
《南方都市报》报导称，中纪委正在研究制定全国官员财产申报抽查的方案，目前有3个，已纳入中纪委考虑范围。
一是选定一定的比例随机抽查。二是采用“新人新办法、老人老办法”，对拟提拔的干部进行抽查。第三种办法则是，当有线索检举某些干部或存在腐败行为时，对这批干部的申报内容进行核查。
对此，大陆作家阮云华对《新唐人》表示，他们三个办法还不是国际惯例的一种做法，官员是属于公众人物，按照国际惯例，处级以上干部都要公示他的财产。
阮云华对3个方案进行如下分析：
“第一个是随机抽查，中共随机抽查什么意思？有些人会抽查不到，他就可以躲过去了。这里面的随机抽查就有很多暗箱操作的可能，所以可以说，它做事情不彻底的，就是没有把公民的想法当回事，还没有诚意。”
阮云华认为，第二个说“新老分别抽查”，这样做还是跟第一个随机抽查一样，还是在避免全部做。
“所有的官员只要处级以上都应该公示，为什么要有选择性的做呢，它无非是回避既他们得利益阶层的矛盾、回避公民的诉求。”
而第三条，出了问题官员才抽查，“就更反应他们三个方案的动机，那是该你倒霉了，就随机抽查，或者是你出了问题了，或者是天意逼着你要公开了，这个官员财产公示怎么能这样操作呢？”阮云华说。
79年大陆“民主墙”创办人之一蔡桂华则分析，首先中纪委是一个怪胎的体制，却提出了要对中共官员财产进行调查。对此，蔡桂华本人归纳了三个观点和看法：
第一，中国共产党领导下的中纪委，它本身就是一个超越司法独立，自己调查自己，申报自己财产，这里面的可信度不成立。党领导下的儿子的组织去调查老子的违法乱纪的现象，显然这个法律逻辑是不成立的，是欺骗的一个幌子。
第二，大家知道，《宪法》中规定了中国共产党领导一切，中共中央集团代表了它最高组织领导一切。那么这样一个组织里面滋生出来的一个中纪委，去调查党委领导下的官员，这是不可能的。
“中共做出来所有丑陋的东西，通过它自身的调查，去改进，显然他没有这个能力，也不可能真正做到这一点：公正、坦白、向全国人民交代中共到底有多少的党产？它根本不可能向你老百姓透露。
但要是掏底的话，我想他这个共产党政权就保不住了。老百姓肯定会义愤填膺。这样的情况下怎么会向你老百姓交代呢？好像共产党倡廉反腐，这是一个实际行动，通过中纪委想表达给你们看，这是骗局，是欺骗麻痹老百姓的。是不自信的。”
蔡桂华指出第三点是，如果中共允许官员财产全部公开，那么首先应该成立一个监督机制，不是一党天下。
“因为一党天下大家也看到了，它可以一手遮天，编造谎言，丑的变成好的，好的反而变成打压的。假借贪污去打击政敌。然后利用这个机会排挤异己，这只是一个手段而已。”
大陆网友对此议论纷纷：
百草斋：抽查？绝大多数贪官得以蒙混过关，极少数撞到枪口上的只能自认倒霉。反腐新概念——抓阄反腐。
戴福律师微博：当官员财产仅向组织公开时，这种公开就成为驾驭干部的秘密政治，跟本发挥不了反腐败的作用。在无官不贪的大环境下，这中“假公开”只能成为“组织”统治干部的政治术！
逍遥地人：衙门继续玩忽悠百姓的游戏，不到黄河心不死呢。看能忽悠到几时？
雪山yu飞狐：关键是中纪委本身是贪官重灾区。
《南方都市报》报导称，中纪委正在研究制定全国官员财产申报抽查的方案，目前有3个，已纳入中纪委考虑范围。
一是选定一定的比例随机抽查。二是采用“新人新办法、老人老办法”，对拟提拔的干部进行抽查。第三种办法则是，当有线索检举某些干部或存在腐败行为时，对这批干部的申报内容进行核查。
对此，大陆作家阮云华对《新唐人》表示，他们三个办法还不是国际惯例的一种做法，官员是属于公众人物，按照国际惯例，处级以上干部都要公示他的财产。
阮云华对3个方案进行如下分析：
“第一个是随机抽查，中共随机抽查什么意思？有些人会抽查不到，他就可以躲过去了。这里面的随机抽查就有很多暗箱操作的可能，所以可以说，它做事情不彻底的，就是没有把公民的想法当回事，还没有诚意。”
阮云华认为，第二个说“新老分别抽查”，这样做还是跟第一个随机抽查一样，还是在避免全部做。
“所有的官员只要处级以上都应该公示，为什么要有选择性的做呢，它无非是回避既他们得利益阶层的矛盾、回避公民的诉求。”
而第三条，出了问题官员才抽查，“就更反应他们三个方案的动机，那是该你倒霉了，就随机抽查，或者是你出了问题了，或者是天意逼着你要公开了，这个官员财产公示怎么能这样操作呢？”阮云华说。
79年大陆“民主墙”创办人之一蔡桂华则分析，首先中纪委是一个怪胎的体制，却提出了要对中共官员财产进行调查。对此，蔡桂华本人归纳了三个观点和看法：
第一，中国共产党领导下的中纪委，它本身就是一个超越司法独立，自己调查自己，申报自己财产，这里面的可信度不成立。党领导下的儿子的组织去调查老子的违法乱纪的现象，显然这个法律逻辑是不成立的，是欺骗的一个幌子。
第二，大家知道，《宪法》中规定了中国共产党领导一切，中共中央集团代表了它最高组织领导一切。那么这样一个组织里面滋生出来的一个中纪委，去调查党委领导下的官员，这是不可能的。
“中共做出来所有丑陋的东西，通过它自身的调查，去改进，显然他没有这个能力，也不可能真正做到这一点：公正、坦白、向全国人民交代中共到底有多少的党产？它根本不可能向你老百姓透露。
但要是掏底的话，我想他这个共产党政权就保不住了。老百姓肯定会义愤填膺。这样的情况下怎么会向你老百姓交代呢？好像共产党倡廉反腐，这是一个实际行动，通过中纪委想表达给你们看，这是骗局，是欺骗麻痹老百姓的。是不自信的。”
蔡桂华指出第三点是，如果中共允许官员财产全部公开，那么首先应该成立一个监督机制，不是一党天下。
“因为一党天下大家也看到了，它可以一手遮天，编造谎言，丑的变成好的，好的反而变成打压的。假借贪污去打击政敌。然后利用这个机会排挤异己，这只是一个手段而已。”
大陆网友对此议论纷纷：
百草斋：抽查？绝大多数贪官得以蒙混过关，极少数撞到枪口上的只能自认倒霉。反腐新概念——抓阄反腐。
戴福律师微博：当官员财产仅向组织公开时，这种公开就成为驾驭干部的秘密政治，跟本发挥不了反腐败的作用。在无官不贪的大环境下，这中“假公开”只能成为“组织”统治干部的政治术！
逍遥地人：衙门继续玩忽悠百姓的游戏，不到黄河心不死呢。看能忽悠到几时？
雪山yu飞狐：关键是中纪委本身是贪官重灾区。
