【新唐人2013年06月11日讯】6月10号，厦门当局发布了6月7号公交车起火事件的调查结果，声称通过四个方面可以推断陈水总为纵火犯，但遭到十多万网民的一一驳斥，甚至有专业人士针对警方的说辞，做出了详细的分析，网民们认为，当局的谎言过于拙劣，以致漏洞百出，使原本已经低得可怜的公信力荡然无存。当局甚至将网上有关厦门大火的评论，全部删除。至记者截稿时，已无法浏览相关网页。
厦门当局从四个方面推断陈水总为纵火犯，第一是，现场残片和陈水总曾购买汽油。第二是，幸存者指认。第三，笔迹鉴定遗书。第四，DNA技术鉴定。但以上四点遭到十多万网民的一一驳斥，呼声最多的，就是要求当局公开遗书、和幸存者录音等证据。
厦门网民张先生：“我们没有看到尸检报告，也没有看到DNA比对数据，没有办法做这种结论。”
刘四仿：“ 他（警方）定性的一些所谓的证据，他也没办法提供出来，或者他所说的不想，这个很难服众。”
另外，警方说，幸存者指认陈水总就是纵火犯，但《新唐人》采访幸存者了解到，他们不确认是陈水总纵火，另外，有人看到纵火者拿的是毛毯，而不是警方所说的编织袋。
民众对当局的质疑还有﹕为躲避责任和赔偿的“汽车自燃论”﹔纵火者另有其人，当局企图转移视线的“替罪羊论”﹔文笔高超，造假过犹不及的“微博造假论”﹔其他还有对“草草结案”、“媒体禁令”、“不公开证据”、“与成都公交大火相似”的各种怀疑。
刘四仿：“大陆官方不管它有甚么声音出来， 网民也好、民众也好，对政府的质疑已经成为一种惯性了。 反映出官方的公信度已经丧失到万劫不覆了。”
厦门网民张先生﹕“这个有点不符合逻辑、不符合常识。网民质疑的非常有道理，肯定要深挖。”
网民们认为，当局自以为可以自圆其说，哪料到民众心细如丝﹗最终搬起石头砸了自己的脚。
新唐人记者熊斌、丁宁采访报导
厦门当局从四个方面推断陈水总为纵火犯，第一是，现场残片和陈水总曾购买汽油。第二是，幸存者指认。第三，笔迹鉴定遗书。第四，DNA技术鉴定。但以上四点遭到十多万网民的一一驳斥，呼声最多的，就是要求当局公开遗书、和幸存者录音等证据。
厦门网民张先生：“我们没有看到尸检报告，也没有看到DNA比对数据，没有办法做这种结论。”
刘四仿：“ 他（警方）定性的一些所谓的证据，他也没办法提供出来，或者他所说的不想，这个很难服众。”
另外，警方说，幸存者指认陈水总就是纵火犯，但《新唐人》采访幸存者了解到，他们不确认是陈水总纵火，另外，有人看到纵火者拿的是毛毯，而不是警方所说的编织袋。
民众对当局的质疑还有﹕为躲避责任和赔偿的“汽车自燃论”﹔纵火者另有其人，当局企图转移视线的“替罪羊论”﹔文笔高超，造假过犹不及的“微博造假论”﹔其他还有对“草草结案”、“媒体禁令”、“不公开证据”、“与成都公交大火相似”的各种怀疑。
刘四仿：“大陆官方不管它有甚么声音出来， 网民也好、民众也好，对政府的质疑已经成为一种惯性了。 反映出官方的公信度已经丧失到万劫不覆了。”
厦门网民张先生﹕“这个有点不符合逻辑、不符合常识。网民质疑的非常有道理，肯定要深挖。”
网民们认为，当局自以为可以自圆其说，哪料到民众心细如丝﹗最终搬起石头砸了自己的脚。
新唐人记者熊斌、丁宁采访报导
