【新唐人2013年6月14日讯】（新唐人记者李剑综合报导）前中情局（CIA）叛谍爱德华．斯诺登（Edward Snowden）选择在香港爆美国实施通讯、网路监控后。令中共五毛亢奋莫明、左右开弓。一边痛斥美国虚伪、不应该对中国的网路监控指手划脚，另一边痛斥中国公知不敢力撑斯诺登、不敢批评美国的网路监控。港媒说：“五毛”舆论攻击逻辑混乱。
香港《蘋果日报》评论指出，大陆网路上中共五毛们的舆论攻击多，且呈逻辑混乱，着眼点不是维护公民自由，而是以美国的不当来掩饰中共的不当；既为叛美英雄的诞生而欢呼，又支持美国追捕这名叛国者，以此攻击中国的公知。
毛左派的大将张宏良忿忿不平说，“中国百大公知中绝大部份人士损害国家的行为远远超过斯诺登”，仍可逍遥法外。
网友“007所云”指出，斯诺登“真牛”，让中国微博上左左右右都错乱了！
网友“宅大郎”质问：斯诺登爆料NSA监控这事，官媒居然没有爆炒，不科学啊！莫非有啥猫腻。
网友“大笨熊”嘲讽说，“左派”现在很欢乐，但是斯诺登事件的结局会让他们打自己的嘴巴。
评论说，美国政府实施通讯、网路监控的过程是否违宪，自有美国法庭审议、裁决，不劳中共的公知、五毛瞎操心。至于大规模监控、记录，难免有公民私隐被侵犯、被滥用之虞，保护国家利益与保护公民私隐必须取得平衡，但至少迄今美国未出现以言入罪的案例，未出现官员藉以控告网民诽谤个人、动用警察跨省追捕网民的案例。
评论指出，而臭名昭着中共网路监控的“防火长城”在监控手段、约束机制、监控目标等方面都有异于美国。1，中国无论是屏蔽海外网站，还是搜寻网站、微博等设立敏感词屏蔽，都是为着阻挠民众取得公开的政治讯息，如果美欧，主政者早已被轰落台。
2，中共通讯监控、网路监控缺乏法律和公众制衡机制。国安、公安等专政机构，甚至主管网路的宣传部门，都可以随意截取网民资料、上网纪录，可以毫无忌惮地侵犯人权。
3，中共网路监控屡屡犯下以言获罪的恶行，截取网民批评当局的言论，作为检控网民颠覆国家罪或煽动颠覆国家罪的证据。
评论表示，由此可见，中共五毛们无论如何赞赏斯诺登背叛中情局、再如何以泥浆战术拖美国落水，也改变不了中共滥用网路监控以侵犯人权、为一党专政服务的事实，这是中美网路监控最大的差别，也是五毛不愿面对的事实。
如果要在被秘密监控和被屏蔽政治讯息之间作出选择的话，不少中国网民表示，宁愿选择前者。因此五毛们攻击他们被公知忽悠、攻击他们亲美不爱国。当然，五毛是要坚持选择后者的，否则哪来五毛收入啊。
斯诺登最新言论遭质疑
此外，斯诺登12日接受香港《南华早报》专访时声称，美国在全球进行了6万1千次的黑客入侵行动，目标包括数百个中港两地的个人以及机构，其中包括香港中文大学。但是资料没有显示任何的中共军事系统成为目标。
香港中文大学回应斯诺登的最新言论称，中大的电脑系统并未遭到入侵。
网友“Yaxue Cao ”在推特指出：“斯诺登的事，我读的一篇报道说他今年一月就开始物色记者了，而他在夏威夷才做了3个月，也即他在到达岗位前就已在为泄密做准备。按我们通常的了解，他物色记者时应已知自己要去NSA工作。这就很蹊跷了。目前他说的不少已被证实是谎话，加上他去了香港这个事实，我甚至在猜想他是中共早已收买的间谍。”
网友“HeQinglian” 在推特表示：无论斯氏是自发行为还是受控，最大得利者是北京。
香港《蘋果日报》评论指出，大陆网路上中共五毛们的舆论攻击多，且呈逻辑混乱，着眼点不是维护公民自由，而是以美国的不当来掩饰中共的不当；既为叛美英雄的诞生而欢呼，又支持美国追捕这名叛国者，以此攻击中国的公知。
毛左派的大将张宏良忿忿不平说，“中国百大公知中绝大部份人士损害国家的行为远远超过斯诺登”，仍可逍遥法外。
网友“007所云”指出，斯诺登“真牛”，让中国微博上左左右右都错乱了！
网友“宅大郎”质问：斯诺登爆料NSA监控这事，官媒居然没有爆炒，不科学啊！莫非有啥猫腻。
网友“大笨熊”嘲讽说，“左派”现在很欢乐，但是斯诺登事件的结局会让他们打自己的嘴巴。
评论说，美国政府实施通讯、网路监控的过程是否违宪，自有美国法庭审议、裁决，不劳中共的公知、五毛瞎操心。至于大规模监控、记录，难免有公民私隐被侵犯、被滥用之虞，保护国家利益与保护公民私隐必须取得平衡，但至少迄今美国未出现以言入罪的案例，未出现官员藉以控告网民诽谤个人、动用警察跨省追捕网民的案例。
评论指出，而臭名昭着中共网路监控的“防火长城”在监控手段、约束机制、监控目标等方面都有异于美国。1，中国无论是屏蔽海外网站，还是搜寻网站、微博等设立敏感词屏蔽，都是为着阻挠民众取得公开的政治讯息，如果美欧，主政者早已被轰落台。
2，中共通讯监控、网路监控缺乏法律和公众制衡机制。国安、公安等专政机构，甚至主管网路的宣传部门，都可以随意截取网民资料、上网纪录，可以毫无忌惮地侵犯人权。
3，中共网路监控屡屡犯下以言获罪的恶行，截取网民批评当局的言论，作为检控网民颠覆国家罪或煽动颠覆国家罪的证据。
评论表示，由此可见，中共五毛们无论如何赞赏斯诺登背叛中情局、再如何以泥浆战术拖美国落水，也改变不了中共滥用网路监控以侵犯人权、为一党专政服务的事实，这是中美网路监控最大的差别，也是五毛不愿面对的事实。
如果要在被秘密监控和被屏蔽政治讯息之间作出选择的话，不少中国网民表示，宁愿选择前者。因此五毛们攻击他们被公知忽悠、攻击他们亲美不爱国。当然，五毛是要坚持选择后者的，否则哪来五毛收入啊。
斯诺登最新言论遭质疑
此外，斯诺登12日接受香港《南华早报》专访时声称，美国在全球进行了6万1千次的黑客入侵行动，目标包括数百个中港两地的个人以及机构，其中包括香港中文大学。但是资料没有显示任何的中共军事系统成为目标。
香港中文大学回应斯诺登的最新言论称，中大的电脑系统并未遭到入侵。
网友“Yaxue Cao ”在推特指出：“斯诺登的事，我读的一篇报道说他今年一月就开始物色记者了，而他在夏威夷才做了3个月，也即他在到达岗位前就已在为泄密做准备。按我们通常的了解，他物色记者时应已知自己要去NSA工作。这就很蹊跷了。目前他说的不少已被证实是谎话，加上他去了香港这个事实，我甚至在猜想他是中共早已收买的间谍。”
网友“HeQinglian” 在推特表示：无论斯氏是自发行为还是受控，最大得利者是北京。
