【新唐人2013年06月28日讯】美国联邦最高法院，在三天之内做出了四项重要判决，相信让很多人觉得眼花缭乱。这究竟是自由派、还是保守派的胜利？其实，双方都各有收获。从三个5比4的判决中就不难看出，双方此时的心情，就像俗话说的：十五个吊桶打水—七上八下。今天的华府观察，来看驻华府记者雪莉的分析报导
最高法院做出的首项判决与《平权法案》有关，这是美国政府为确保少数族裔民众在申请入学或就业时不会受到歧视所采取的措施。之前美国媒体普遍认为，最高法院应该会根据《第十四修正案》中的“平等保护”条款宣布《平权法案》违宪，但事实上最高法院依照过去的判决保留了一定程度的《平权法案》，只要它的存在是为了增加种族“多元化”，而不是故意扶持或歧视某个群体。
由于之前受理此案的联邦上诉法院忽略了这个问题，所以最高法院判决此案打回重审。从目前的形势来看，即使《平权法案》能够逃过一劫，也会被大大削弱。
与此相同的司法理论也被运用到了第二项、也就是与1965年《选举权法》有关的判决中。在这里最高法院同样绕开了《选举权法》涉及的宪法问题，反而通过一个更“现实”的角度，废除了与该法案执行地区有关的第四项条款，把重新划区的政治任务扔给了美国国会。这表面上是给保护少数族裔选民投票权的第五项条款留下了一线生机，但鉴于目前国会的党派分裂，更新这项法案的可能性几乎为零。所以，《投票法案》其实已经名存实亡了。
如果说前两项判决是保守派的胜利，让他们可以打破“种族”的障碍，那么后两项就是自由派的胜利了。在关于《婚姻保护法》的判决中，最高法院内部也是更加剑拔弩张，直接导致这项法案被废除。不过，这并不意味着同性恋婚姻在全美会成为合法，只是说各州认可的同性恋婚姻者可以开始领取与传统婚姻相同的联邦福利待遇，或者说传统婚姻的定义被扩大了。在此之外，最高法院对加州《八号提案》的判决也加固了这种思想。最高法院没有通过废除《八号提案》禁止各州通过否认同性恋婚姻的法律，而是判决诉讼方没有法律地位，因此加州同性恋是否合法还是下层法院说了算。
不管怎样，这些判决无疑将给美国社会带来巨大的影响，我们在不久的将来，慢慢会看到这些影响的具体体现。
最高法院做出的首项判决与《平权法案》有关，这是美国政府为确保少数族裔民众在申请入学或就业时不会受到歧视所采取的措施。之前美国媒体普遍认为，最高法院应该会根据《第十四修正案》中的“平等保护”条款宣布《平权法案》违宪，但事实上最高法院依照过去的判决保留了一定程度的《平权法案》，只要它的存在是为了增加种族“多元化”，而不是故意扶持或歧视某个群体。
由于之前受理此案的联邦上诉法院忽略了这个问题，所以最高法院判决此案打回重审。从目前的形势来看，即使《平权法案》能够逃过一劫，也会被大大削弱。
与此相同的司法理论也被运用到了第二项、也就是与1965年《选举权法》有关的判决中。在这里最高法院同样绕开了《选举权法》涉及的宪法问题，反而通过一个更“现实”的角度，废除了与该法案执行地区有关的第四项条款，把重新划区的政治任务扔给了美国国会。这表面上是给保护少数族裔选民投票权的第五项条款留下了一线生机，但鉴于目前国会的党派分裂，更新这项法案的可能性几乎为零。所以，《投票法案》其实已经名存实亡了。
如果说前两项判决是保守派的胜利，让他们可以打破“种族”的障碍，那么后两项就是自由派的胜利了。在关于《婚姻保护法》的判决中，最高法院内部也是更加剑拔弩张，直接导致这项法案被废除。不过，这并不意味着同性恋婚姻在全美会成为合法，只是说各州认可的同性恋婚姻者可以开始领取与传统婚姻相同的联邦福利待遇，或者说传统婚姻的定义被扩大了。在此之外，最高法院对加州《八号提案》的判决也加固了这种思想。最高法院没有通过废除《八号提案》禁止各州通过否认同性恋婚姻的法律，而是判决诉讼方没有法律地位，因此加州同性恋是否合法还是下层法院说了算。
不管怎样，这些判决无疑将给美国社会带来巨大的影响，我们在不久的将来，慢慢会看到这些影响的具体体现。
