【新唐人2013年7月6日讯】（新唐人记者刘璇综合报导）中共当局动用大批人力物力通过网际网路进舆论控制，网际网路成为中共维稳体系的一部分。近日，据中共官媒报导，中共当局网际网路信息办公室在过去20天里总共关闭了107个所谓的“非法网站”。对此，有分析认为，中共当局的这一举措并不出人意料。
据《BBC》报导，近日，这些被关闭的网站中，有许多网站的名字中包含了维权，反腐、廉政、法制、监督等字样，其中包括自称是反腐倡廉第一网的按键 《中国廉政建设网》。而被关闭的理由也大多是“发布虚假信息，涉嫌对企业勒索或被举报对企业和个人敲诈勒索”等。
有评论人士担心，中共当局的这一新举措的目的，可能是为了进一步控制网际网路和新媒体，甚至是藉此机会打击网路反腐与网路监督。
这一举措并不出人意料
香港《动向》杂志主编、中国政治事务评论员张伟国在接受BBC中文网的电话采访时说，中共当局的这一举措并不出人意料。
十八大后，中共新领导班子高调掀起“反腐”风暴。 中国民间对此反应踊跃，许多有较大社会影响的案子都是由新兴媒体、自媒体和微博等揭露出来的。这显示了网际网路起的作用是传统媒体无法比拟的。
与此同时，自媒体这一在中共意识形态和宣传机构控制之外的形式，对共产党的执政和管理意识形态的既得利益集团都形成了很大冲击。
所以张伟国认为，收拾网际网路，尤其是自媒体和微博，在共产党统治下的中国是迟早的事和意料中的事。网际网路尤其是自媒体的发展，已经瓦解了共产党长期以来的一党专政基础，它充分展开的多元化形式。
也有评论人士指出，中共当局加紧关闭网站的目的不仅是为了进一步控制网际网路和新媒体，还可能是藉此机会打击网路反腐与网路监督。
所以借“未依法取得网际网路新闻信息服务资质、发布虚假信息、涉嫌对企业勒索或被举报对企业和个人敲诈勒索”等理由关闭网站，来打击网路监督，也不是不可能。
张伟国指出，网际网路在中国产生以来，一直在与共产党相互较量，而在较量过程中，无论当局采用的是软措施还是硬手段，似乎都没有获得胜利。
而中共当局想用传统手段加大对自媒体和新媒体的控制力度，来恢复他们所希望的理想执政局面的愿望能否奏效呢？张伟国认为，这种做法是不太可能取胜的。
当局出于恐惧抹黑打压网路自由
香港《开放》杂志执行编辑蔡咏梅和大陆资深独立媒体人高瑜分析，网路新媒体给中国人带来了信息和言论的自由，当局出于恐惧才抹黑和打压网路自由。
对于大陆当局如此关注网路这一新媒体，尤其是微博，香港《开放》杂志执行编辑蔡咏梅女士指出，共产党这个集权的统治是完全封闭起来了，官方给你灌输的舆论以外，你得不到任何讯息；第二你不能用任何的渠道去表达你不同的意见，没有言论也没有结社自由。但是现在在网际网路上，民间突破对信息的封锁；第二个它也突破舆论的控制，成为中国民间反对派的一个阵地了，中共官方的思想控制在微博上完全沦陷、完全没市场。
蔡咏梅认为：中共的抹黑起不到作用，这表现出官方对于微博的那种恐惧，这样再继续发展下去，他们共产党的江山不保，他们现在觉得有危机感，最终的目地就是维持共产党的政权。
高瑜女士指出，目前大陆的新媒体成为民意的爆发地，对于推动中国社会走向民主、自由具有伟大意义，网路这个新媒体它已经在全世界体现出来它的伟大的意义。
高瑜分析：“它不也在诬陷、攻击全世界都信仰的人权、民主和宪政嘛？它的意识形态是和全世界的最普遍的人们的信仰是相反的。所以它对新媒体的攻击都是一致的。”
大陆着名独立作家冉云飞发推文说，他们极力抹杀微博的目的，其实就是因微博的话语权不便官方控制而已。《北京晚报》25号以“微博三分之一是谣言”为头条，已经被大量网友痛斥、讽刺。
据《BBC》报导，近日，这些被关闭的网站中，有许多网站的名字中包含了维权，反腐、廉政、法制、监督等字样，其中包括自称是反腐倡廉第一网的按键 《中国廉政建设网》。而被关闭的理由也大多是“发布虚假信息，涉嫌对企业勒索或被举报对企业和个人敲诈勒索”等。
有评论人士担心，中共当局的这一新举措的目的，可能是为了进一步控制网际网路和新媒体，甚至是藉此机会打击网路反腐与网路监督。
这一举措并不出人意料
香港《动向》杂志主编、中国政治事务评论员张伟国在接受BBC中文网的电话采访时说，中共当局的这一举措并不出人意料。
十八大后，中共新领导班子高调掀起“反腐”风暴。 中国民间对此反应踊跃，许多有较大社会影响的案子都是由新兴媒体、自媒体和微博等揭露出来的。这显示了网际网路起的作用是传统媒体无法比拟的。
与此同时，自媒体这一在中共意识形态和宣传机构控制之外的形式，对共产党的执政和管理意识形态的既得利益集团都形成了很大冲击。
所以张伟国认为，收拾网际网路，尤其是自媒体和微博，在共产党统治下的中国是迟早的事和意料中的事。网际网路尤其是自媒体的发展，已经瓦解了共产党长期以来的一党专政基础，它充分展开的多元化形式。
也有评论人士指出，中共当局加紧关闭网站的目的不仅是为了进一步控制网际网路和新媒体，还可能是藉此机会打击网路反腐与网路监督。
所以借“未依法取得网际网路新闻信息服务资质、发布虚假信息、涉嫌对企业勒索或被举报对企业和个人敲诈勒索”等理由关闭网站，来打击网路监督，也不是不可能。
张伟国指出，网际网路在中国产生以来，一直在与共产党相互较量，而在较量过程中，无论当局采用的是软措施还是硬手段，似乎都没有获得胜利。
而中共当局想用传统手段加大对自媒体和新媒体的控制力度，来恢复他们所希望的理想执政局面的愿望能否奏效呢？张伟国认为，这种做法是不太可能取胜的。
当局出于恐惧抹黑打压网路自由
香港《开放》杂志执行编辑蔡咏梅和大陆资深独立媒体人高瑜分析，网路新媒体给中国人带来了信息和言论的自由，当局出于恐惧才抹黑和打压网路自由。
对于大陆当局如此关注网路这一新媒体，尤其是微博，香港《开放》杂志执行编辑蔡咏梅女士指出，共产党这个集权的统治是完全封闭起来了，官方给你灌输的舆论以外，你得不到任何讯息；第二你不能用任何的渠道去表达你不同的意见，没有言论也没有结社自由。但是现在在网际网路上，民间突破对信息的封锁；第二个它也突破舆论的控制，成为中国民间反对派的一个阵地了，中共官方的思想控制在微博上完全沦陷、完全没市场。
蔡咏梅认为：中共的抹黑起不到作用，这表现出官方对于微博的那种恐惧，这样再继续发展下去，他们共产党的江山不保，他们现在觉得有危机感，最终的目地就是维持共产党的政权。
高瑜女士指出，目前大陆的新媒体成为民意的爆发地，对于推动中国社会走向民主、自由具有伟大意义，网路这个新媒体它已经在全世界体现出来它的伟大的意义。
高瑜分析：“它不也在诬陷、攻击全世界都信仰的人权、民主和宪政嘛？它的意识形态是和全世界的最普遍的人们的信仰是相反的。所以它对新媒体的攻击都是一致的。”
大陆着名独立作家冉云飞发推文说，他们极力抹杀微博的目的，其实就是因微博的话语权不便官方控制而已。《北京晚报》25号以“微博三分之一是谣言”为头条，已经被大量网友痛斥、讽刺。
