【新唐人2013年7月14日讯】（新唐人记者常春综合报导）近日，广州军区41集团军参谋长李桥铭在《求是》杂志社子刊《红旗文稿》刊登了长文《苏联军队“非党化”的历史悲剧》。文中分析了苏联军队拒绝支持共产党和强硬派组织“8•19”“紧急状态委员会”的历史。分析指出，这似乎在告诉人们，苏联解体是没有听党的话，这一言论完全歪曲了事实。
文章指出，苏共丢弃列宁建军原则，取消了党对军队领导的组织保证，致使危急关头军队不听指挥，此外，在决定国家命运的危亡关头，苏军国防部和总参谋部“许多军官坚决支持紧急状态委员会，然而他们找不到忠实的部下替他们杀人”。
那么，历史到底是否如李桥铭所述呢？
法国中文广播电台发表评论文章指出，这位少将的发言，赤裸裸地将拒绝镇压民众的前苏联军人、克格勃突击队等，指责为苏联解体的罪魁。文中明显表明，这位少将愿意作为军队镇压抗议民众，做阻止政治转型的“忠实部下”，愿意“替他们杀人”。
评论继续指出，李桥铭甚至还引用美国人威廉•奥多姆的书籍《苏联军队是怎样崩溃的》，写道在决定国家命运的危亡关头，苏军国防部和总参谋部“许多军官坚决支持紧急状态委员会，然而他们找不到忠实的部下替他们杀人”。
此外，中共前总书记胡耀邦第三子胡德华，最近在《炎黄春秋》的一次座谈会上，也谈到了“8•19”事件中，格拉乔夫和克格勃“阿尔法突击队”的这段历史。
胡德华认为，只有了解目前俄罗斯的现状和苏联的历史，才能知道是戈尔巴乔夫一个人叛变苏联就完蛋了，还是苏联人民抛弃了苏共。
胡德华指责，不从内因查找问题，这是错误的，是不是手握现代化的武器，驾驶着第三代主战坦克向着手无寸铁的苏联人民开枪开炮，横冲直撞的军人就叫男儿呢?我不同意这样的看法。
胡德华说，军队（苏联红军）是保卫祖国反对侵略的，他的对手是外国侵略者，屠杀手无寸铁的群众是英雄吗?是男儿吗?有着反法西斯光荣传统的苏联红军，对于下达开枪镇压百姓的命令，敢于抗命，不怕上军事法庭，这才是英雄，这才是男儿。
评论批责，李桥铭回顾了苏联后期的军事变革，他没有把不是中低级军人的意愿和民众的影响，作为苏联军人在变革中保持中立的根本原因。
这一文章也因此在微薄上被许多激进的网友纷纷讽刺和批评。
网友表示，“军队是国家和人民的，不是某组织用来维持独裁的。”
“不要让你们的孩子当兵！国人养着一群专门对付自己的畜生！杀人？杀谁？杀的是人民啊！: 这条鹰犬明摆着是在磨刀嚯嚯 。”
“不从自身为人民做了多少事找问题，而是准备更加穷凶极恶！”
往事如烟: “毒菜是用恐怖来维持的。”
也有网友质疑：“枪口不能对平民，起来反抗，每日一呼，然而他们找不到忠实的部下替他们杀人 ，令人毛骨悚然！杀人？杀谁啊？一不小心就露出纳粹的小尾巴了。这个国家是你们私产吗？”
律师周鹰：“无非是说出了军队的最大职责不是保国卫民而是党卫军罢了。"
网友苏衍坤认为: “又是红旗文稿，又见宇宙真理！我理解：如同李天一两个新律师，这篇文章的作者也是我们的卧底队员。”
等待黎明：“找不到忠实的部下杀人？这种国家的军官这种逻辑竟然上媒体。我只能说这个国家完了。杀人！杀谁？”
湘J-永岩：“这是纯血的法西斯言论了！试问，当你们的政权到了那个时刻，你们准备在广场上杀多少人？一百万？苏联的解体并非军队非党化，根本没有关联，而是民心尽失，当兵的父母阻止了士兵愚蠢行为，这些王八蛋到底想干嘛?”
朱顺忠：“这是什么逻辑？难道苏联解体是怪事？这是什么理论？军队国家化是毛泽东周恩来提出的理论，现行宪法明确规定：军队（武装力量）由国家军委指挥。违法还能如此理直气壮？这是强盗逻辑，更是法盲式地痞流氓的叫嚣。”
众所周知，中国的军队是在军队党化的大背景下，在中共的官方学说中，党因为其历史地位，具有不可辩驳的执政合法性，而军队则是党维持这一地位的支柱。
分析指出，从这点上就不难看出，这些所谓的党的工具，为何会有如此的言论了。
文章指出，苏共丢弃列宁建军原则，取消了党对军队领导的组织保证，致使危急关头军队不听指挥，此外，在决定国家命运的危亡关头，苏军国防部和总参谋部“许多军官坚决支持紧急状态委员会，然而他们找不到忠实的部下替他们杀人”。
那么，历史到底是否如李桥铭所述呢？
法国中文广播电台发表评论文章指出，这位少将的发言，赤裸裸地将拒绝镇压民众的前苏联军人、克格勃突击队等，指责为苏联解体的罪魁。文中明显表明，这位少将愿意作为军队镇压抗议民众，做阻止政治转型的“忠实部下”，愿意“替他们杀人”。
评论继续指出，李桥铭甚至还引用美国人威廉•奥多姆的书籍《苏联军队是怎样崩溃的》，写道在决定国家命运的危亡关头，苏军国防部和总参谋部“许多军官坚决支持紧急状态委员会，然而他们找不到忠实的部下替他们杀人”。
此外，中共前总书记胡耀邦第三子胡德华，最近在《炎黄春秋》的一次座谈会上，也谈到了“8•19”事件中，格拉乔夫和克格勃“阿尔法突击队”的这段历史。
胡德华认为，只有了解目前俄罗斯的现状和苏联的历史，才能知道是戈尔巴乔夫一个人叛变苏联就完蛋了，还是苏联人民抛弃了苏共。
胡德华指责，不从内因查找问题，这是错误的，是不是手握现代化的武器，驾驶着第三代主战坦克向着手无寸铁的苏联人民开枪开炮，横冲直撞的军人就叫男儿呢?我不同意这样的看法。
胡德华说，军队（苏联红军）是保卫祖国反对侵略的，他的对手是外国侵略者，屠杀手无寸铁的群众是英雄吗?是男儿吗?有着反法西斯光荣传统的苏联红军，对于下达开枪镇压百姓的命令，敢于抗命，不怕上军事法庭，这才是英雄，这才是男儿。
评论批责，李桥铭回顾了苏联后期的军事变革，他没有把不是中低级军人的意愿和民众的影响，作为苏联军人在变革中保持中立的根本原因。
这一文章也因此在微薄上被许多激进的网友纷纷讽刺和批评。
网友表示，“军队是国家和人民的，不是某组织用来维持独裁的。”
“不要让你们的孩子当兵！国人养着一群专门对付自己的畜生！杀人？杀谁？杀的是人民啊！: 这条鹰犬明摆着是在磨刀嚯嚯 。”
“不从自身为人民做了多少事找问题，而是准备更加穷凶极恶！”
往事如烟: “毒菜是用恐怖来维持的。”
也有网友质疑：“枪口不能对平民，起来反抗，每日一呼，然而他们找不到忠实的部下替他们杀人 ，令人毛骨悚然！杀人？杀谁啊？一不小心就露出纳粹的小尾巴了。这个国家是你们私产吗？”
律师周鹰：“无非是说出了军队的最大职责不是保国卫民而是党卫军罢了。"
网友苏衍坤认为: “又是红旗文稿，又见宇宙真理！我理解：如同李天一两个新律师，这篇文章的作者也是我们的卧底队员。”
等待黎明：“找不到忠实的部下杀人？这种国家的军官这种逻辑竟然上媒体。我只能说这个国家完了。杀人！杀谁？”
湘J-永岩：“这是纯血的法西斯言论了！试问，当你们的政权到了那个时刻，你们准备在广场上杀多少人？一百万？苏联的解体并非军队非党化，根本没有关联，而是民心尽失，当兵的父母阻止了士兵愚蠢行为，这些王八蛋到底想干嘛?”
朱顺忠：“这是什么逻辑？难道苏联解体是怪事？这是什么理论？军队国家化是毛泽东周恩来提出的理论，现行宪法明确规定：军队（武装力量）由国家军委指挥。违法还能如此理直气壮？这是强盗逻辑，更是法盲式地痞流氓的叫嚣。”
众所周知，中国的军队是在军队党化的大背景下，在中共的官方学说中，党因为其历史地位，具有不可辩驳的执政合法性，而军队则是党维持这一地位的支柱。
分析指出，从这点上就不难看出，这些所谓的党的工具，为何会有如此的言论了。
