【新唐人2013年7月14日讯】（新唐人记者汪成骞综合报导）中共国家主席习近平提出所谓的“中国梦”，以及“宪政”论以后，在各个中共喉舌中引发争议，被认为是中共党内的保守派强烈不满，刘云山是背后策划者。7月13日，被外界称为胡锦涛的智囊的俞可平再次发声倡议“民主”呼应“中国梦”，并且被中共各大党媒互相转载。
自习近平上台以来，中共官方媒体就发出两种不同的声音。一种是偏左的“反宪派”观点。一种是建议性主张“社会主义宪政”的观点。
最为突出的“反宪派”观点是，中共喉舌《红旗文稿》第10期刊登的杨晓青题为《宪政与人民民主制度之比较研究》的文章，将“宪政”与“人民民主”列为对立概念，前者代表西方，后者是中国现行的制度。该文被形容为向中国国内宪政派学者宣战的檄文。
7月13日，大陆媒体《新京报》报导了题为《俞可平：如何实现有序的民主》的文章。文章称，“中国梦”其中不可或缺的内容就是“高度的民主和法治”，“民主已经不是喜欢不喜欢的问题，而是一种不可阻挡的潮流。”此言论否定了前一时期“反宪派”观点。也为与习近平的“中国梦”遥相呼应。
《民主是个好东西》是中共前总书记胡锦涛文胆、中共中央编译局副局长俞可平发表的一篇文章。西方许多中国政情观察家把这篇文章看作中共政改的风向球。然而，在党内无法达成共识的情况下，胡温体制最终也未能推进政改。
香港《联合报》认为，俞可平再度出手，是否意味着中共内部将有新一波“民主大讨论”，值得关注。
文章分析，如今的中共政权，各利益集团大肆揽权，你争我夺的情势一目了然，要么割据一方，各不相让；要么互相提携，心照不宣。且习近平“中国梦”无论是否能实施，此言论已经触动利益集团，引发了中共内部的“互殴”。
香港《蘋果日报》评论说，从习近平今年6月22日到6月25日，4天的政治局专门会议上习近平的讲话可以看出：中共政治局委员中存在四大问题：未同中央齐心、未守党纪、未执行集体决定、未请示报告。
香港《经济日报》则认为，习近平能否藉中国特色的政改根治国家沉屙，仍有待观察，且改革必定触动既得利益集团而遭强烈反弹，是一场不见硝烟的激战。
自习近平上台以来，中共官方媒体就发出两种不同的声音。一种是偏左的“反宪派”观点。一种是建议性主张“社会主义宪政”的观点。
最为突出的“反宪派”观点是，中共喉舌《红旗文稿》第10期刊登的杨晓青题为《宪政与人民民主制度之比较研究》的文章，将“宪政”与“人民民主”列为对立概念，前者代表西方，后者是中国现行的制度。该文被形容为向中国国内宪政派学者宣战的檄文。
7月13日，大陆媒体《新京报》报导了题为《俞可平：如何实现有序的民主》的文章。文章称，“中国梦”其中不可或缺的内容就是“高度的民主和法治”，“民主已经不是喜欢不喜欢的问题，而是一种不可阻挡的潮流。”此言论否定了前一时期“反宪派”观点。也为与习近平的“中国梦”遥相呼应。
《民主是个好东西》是中共前总书记胡锦涛文胆、中共中央编译局副局长俞可平发表的一篇文章。西方许多中国政情观察家把这篇文章看作中共政改的风向球。然而，在党内无法达成共识的情况下，胡温体制最终也未能推进政改。
香港《联合报》认为，俞可平再度出手，是否意味着中共内部将有新一波“民主大讨论”，值得关注。
文章分析，如今的中共政权，各利益集团大肆揽权，你争我夺的情势一目了然，要么割据一方，各不相让；要么互相提携，心照不宣。且习近平“中国梦”无论是否能实施，此言论已经触动利益集团，引发了中共内部的“互殴”。
香港《蘋果日报》评论说，从习近平今年6月22日到6月25日，4天的政治局专门会议上习近平的讲话可以看出：中共政治局委员中存在四大问题：未同中央齐心、未守党纪、未执行集体决定、未请示报告。
香港《经济日报》则认为，习近平能否藉中国特色的政改根治国家沉屙，仍有待观察，且改革必定触动既得利益集团而遭强烈反弹，是一场不见硝烟的激战。
