【新唐人2013年7月24日讯】国际社会对中国的强制拆迁保持了关注，国际特赦组织（Amnesty International）表示，随着地方官员将土地低卖给房地产开放商，最近几年，强制搬迁现象在中国出现的越来越多。很多强拆工作中都出现了暴力和骚扰事件，这是“对人权的严重侵犯”。可以肯定的是，强制拆迁是导致如今中国官民矛盾异常激烈的重要原因之一。从舆论的反映看，“麻雀行动”策划的这一系列强“拆”中国驻外使馆的行为艺术已经引起了海内外的广泛关注，使得各界人士对强拆这一现象更加重视。不过，这一行为艺术的最终目的绝非只是引起舆论的关注，而是要遏制强拆在中国的继续发生。
7月10日，中国驻美国大使馆墙壁上赫然出现了几个“拆”字，7月14日，中国驻加拿大大使馆门前的栅栏上也出现了“拆”字。两大事件均引起了海内外舆论的强烈关注，媒体纷纷报导，而线民则热议。
以往，“拆”字上墙可以说是中国所独有的风景，如今，这种现象出现在中国驻外大使馆的建筑上实在是令人莫名惊诧。众所周知，美国和加拿大都是民主、法治国家，尊重普世价值，尊重民众的居住权，很难出现强拆的情况，即使真的需要强拆，也需要经过严格的法律程式方可实施。
当看到中国驻外使馆遭涂鸦的图片时，人们的惊异除了因为不相信强拆会轻易发生在所在国之外，还因为这种中国“特产”的“出口”，不少人在微博上谐谑道：“谁说中国的软实力不强大？你看，中国的价值观现在正在向西方国家输出。”还有的网友以调控的口吻责怪外国的城管不敬业，没有保护好中国驻外大使馆。
在以往，估计中国驻外大使馆遭强“拆”这样的消息很难获得中国媒体的垂青，而海外媒体则是乐于报导。如今，令人欣慰的是，不仅西方和港台媒体报导此事，就连中国国内媒体也在得到消息后进行了跟进报导，其中包括《人民日报》旗下的《环球时报》和《京华时报》。
《环球时报》不仅官方色彩浓厚，而且以鼓吹狭隘的民族主义而着称。看到中国驻外使馆遭涂鸦，《环球时报》自然是坐不住了，于是在第一时间对此进行报导，原以为报导出来之后能得到国内民众的正面回应，然而出人意料的是，在新闻跟帖当中，对于涂鸦却几乎是一片叫好之音。
显然，此事跟其他涉及中国的国际事件不一样，一般中国民众看到这种消息，会自然而然地联想到发生在中国各地的强拆民房情景。那个大大的“拆”字，没有哪个国家的人比中国人更熟悉更有切身感受的了。对于有些事件，中国的左右两派分歧甚大，但对于强拆民房，却是一致痛恨，所以，面对驻外使馆被强“拆”，不少人都会给予涂鸦者以最深的理解与支持。
在美国和加拿大，信手涂鸦肯定不是一种文明的举动，然而，被涂鸦的不是别国的大使馆而正是中国的大使馆，直觉告诉我们，涂鸦者是中国人或者华人，而且很可能是遭遇强拆者。《环球时报》的报导目的或许是对这种行为表示抗议，对加拿大和美国没有及时制止这种行为表示不满，但是，事实上，报导让中国民众进一步相信，每天都在发生的官方主导的强拆已经令人神共愤了，否则，何必借驻外大使馆来表达？
《环球时报》关于中国驻美大使馆遭涂鸦的报导出炉之后，各大门户网站进行了转载，并推荐到了要闻版块，可惜，好景不长，不到半天便都撤下。我在第一时间收到了杨建利发给我的图集，于是将其发布在自己的博客当中，只是加了少许说明文字，然而很快就被删除。此次中国驻加拿大大使馆遭涂鸦，《环球时报》的报导待遇跟此前类似。可见，各大媒体很可能是收到了宣传部门的指令，相关报导才不得不做了缩头乌龟。
《环球时报》关于中国驻加拿大大使馆遭涂鸦的报导内容丰富，可圈可点，算得上是该报少有的客观报导，里面大量引述了香港《南华早报》的报导内容，并不忌讳敏感人士杨建利的名字和他的“麻雀行动”，而且破天荒地引述了杨建利的话：“尽一切可能，以和平方式支援反拆迁运动，并承认这个‘拆’字包含政治引申含义，最终是消除独裁政治”。据报导称，参与涂鸦事件的人的确包括在中国国内遭强拆者，他们虽然已经移民外国，但仍然对强拆民房耿耿于怀，心系国内民众。
因为地价和房价的飙升，强拆在中国遍地开花，几乎每天都有民众痛失家园。中国的房地产行业早已成为官商勾结的行业，很多商业性的征地和拆迁都有官方人士参与，员警、城管都乐于充当开发商的打手。强拆遭万人唾骂，虽然中央政府曾经出台过多份档，强调不允许强制拆迁，但是在利益的驱动下，地方政府依然我行我素，强拆行为屡禁不绝。
国际社会对中国的强制拆迁保持了关注，国际特赦组织（Amnesty International）表示，随着地方官员将土地低卖给房地产开放商，最近几年，强制搬迁现象在中国出现的越来越多。很多强拆工作中都出现了暴力和骚扰事件，这是“对人权的严重侵犯”。可以肯定的是，强制拆迁是导致如今中国官民矛盾异常激烈的重要原因之一。
在中国，强拆景象蔚为壮观，随着民众权利意识的觉醒，如今，反强拆的行动也是如火如荼，不过，因为官方的强力打压，反抗行动往往以失败而告终，加上司法不独立，绝大多数遭遇强拆者都无法通过正常管道讨回公道。中国驻外大使馆遭遇强“拆”，除了反映出强拆现象在中国的严重性外，还折射出了遭遇强拆者求告无门的困境。
“麻雀行动”参与者先后将“拆”字写上中国驻美、驻加大使馆，这称得上是绝妙的行为艺术，在驻美大使馆墙上的“拆”字是黑色的，而且没有画圈，当时有不少中国线民为此向行动者支招，让他们换成红色，再打上圈。几天之后，驻加大使馆栅栏上出现的“拆”字则是红色的，并画上了圈，让人觉得更贴近中国式拆迁。就在驻加大使馆被强“拆”后的次日深夜，中国驻澳大利亚悉尼领事馆的墙壁上也出现了“拆”字。
毫无疑问，从舆论的反映看，“麻雀行动”策划的这一系列强“拆”中国驻外使馆的行为艺术已经引起了海内外的广泛关注，使得各界人士对强拆这一现象更加重视。不过，这一行为艺术的最终目的绝非只是引起舆论的关注，而是要遏制强拆在中国的继续发生。此事能否引起中国高层的重视尚不得而知，但愿高层能对此事进行回应，不是谴责涂鸦者，而是更为重视涂鸦背后的原因。
要遏制强拆的继续发生，仅仅靠行为艺术和中央政府的三令五申显然是不够的，还需要建立起制度性的遏制力量，那就是进行政治改革，实施宪政民主，当官员的权力真正被关进制度的笼子时，强拆就很难发生了，即使出现了强拆事件，也无需通过强“拆”驻外使馆的方式鸣冤叫屈。
2013年7月17日
──原载 民主中国
7月10日，中国驻美国大使馆墙壁上赫然出现了几个“拆”字，7月14日，中国驻加拿大大使馆门前的栅栏上也出现了“拆”字。两大事件均引起了海内外舆论的强烈关注，媒体纷纷报导，而线民则热议。
以往，“拆”字上墙可以说是中国所独有的风景，如今，这种现象出现在中国驻外大使馆的建筑上实在是令人莫名惊诧。众所周知，美国和加拿大都是民主、法治国家，尊重普世价值，尊重民众的居住权，很难出现强拆的情况，即使真的需要强拆，也需要经过严格的法律程式方可实施。
当看到中国驻外使馆遭涂鸦的图片时，人们的惊异除了因为不相信强拆会轻易发生在所在国之外，还因为这种中国“特产”的“出口”，不少人在微博上谐谑道：“谁说中国的软实力不强大？你看，中国的价值观现在正在向西方国家输出。”还有的网友以调控的口吻责怪外国的城管不敬业，没有保护好中国驻外大使馆。
在以往，估计中国驻外大使馆遭强“拆”这样的消息很难获得中国媒体的垂青，而海外媒体则是乐于报导。如今，令人欣慰的是，不仅西方和港台媒体报导此事，就连中国国内媒体也在得到消息后进行了跟进报导，其中包括《人民日报》旗下的《环球时报》和《京华时报》。
《环球时报》不仅官方色彩浓厚，而且以鼓吹狭隘的民族主义而着称。看到中国驻外使馆遭涂鸦，《环球时报》自然是坐不住了，于是在第一时间对此进行报导，原以为报导出来之后能得到国内民众的正面回应，然而出人意料的是，在新闻跟帖当中，对于涂鸦却几乎是一片叫好之音。
显然，此事跟其他涉及中国的国际事件不一样，一般中国民众看到这种消息，会自然而然地联想到发生在中国各地的强拆民房情景。那个大大的“拆”字，没有哪个国家的人比中国人更熟悉更有切身感受的了。对于有些事件，中国的左右两派分歧甚大，但对于强拆民房，却是一致痛恨，所以，面对驻外使馆被强“拆”，不少人都会给予涂鸦者以最深的理解与支持。
在美国和加拿大，信手涂鸦肯定不是一种文明的举动，然而，被涂鸦的不是别国的大使馆而正是中国的大使馆，直觉告诉我们，涂鸦者是中国人或者华人，而且很可能是遭遇强拆者。《环球时报》的报导目的或许是对这种行为表示抗议，对加拿大和美国没有及时制止这种行为表示不满，但是，事实上，报导让中国民众进一步相信，每天都在发生的官方主导的强拆已经令人神共愤了，否则，何必借驻外大使馆来表达？
《环球时报》关于中国驻美大使馆遭涂鸦的报导出炉之后，各大门户网站进行了转载，并推荐到了要闻版块，可惜，好景不长，不到半天便都撤下。我在第一时间收到了杨建利发给我的图集，于是将其发布在自己的博客当中，只是加了少许说明文字，然而很快就被删除。此次中国驻加拿大大使馆遭涂鸦，《环球时报》的报导待遇跟此前类似。可见，各大媒体很可能是收到了宣传部门的指令，相关报导才不得不做了缩头乌龟。
《环球时报》关于中国驻加拿大大使馆遭涂鸦的报导内容丰富，可圈可点，算得上是该报少有的客观报导，里面大量引述了香港《南华早报》的报导内容，并不忌讳敏感人士杨建利的名字和他的“麻雀行动”，而且破天荒地引述了杨建利的话：“尽一切可能，以和平方式支援反拆迁运动，并承认这个‘拆’字包含政治引申含义，最终是消除独裁政治”。据报导称，参与涂鸦事件的人的确包括在中国国内遭强拆者，他们虽然已经移民外国，但仍然对强拆民房耿耿于怀，心系国内民众。
因为地价和房价的飙升，强拆在中国遍地开花，几乎每天都有民众痛失家园。中国的房地产行业早已成为官商勾结的行业，很多商业性的征地和拆迁都有官方人士参与，员警、城管都乐于充当开发商的打手。强拆遭万人唾骂，虽然中央政府曾经出台过多份档，强调不允许强制拆迁，但是在利益的驱动下，地方政府依然我行我素，强拆行为屡禁不绝。
国际社会对中国的强制拆迁保持了关注，国际特赦组织（Amnesty International）表示，随着地方官员将土地低卖给房地产开放商，最近几年，强制搬迁现象在中国出现的越来越多。很多强拆工作中都出现了暴力和骚扰事件，这是“对人权的严重侵犯”。可以肯定的是，强制拆迁是导致如今中国官民矛盾异常激烈的重要原因之一。
在中国，强拆景象蔚为壮观，随着民众权利意识的觉醒，如今，反强拆的行动也是如火如荼，不过，因为官方的强力打压，反抗行动往往以失败而告终，加上司法不独立，绝大多数遭遇强拆者都无法通过正常管道讨回公道。中国驻外大使馆遭遇强“拆”，除了反映出强拆现象在中国的严重性外，还折射出了遭遇强拆者求告无门的困境。
“麻雀行动”参与者先后将“拆”字写上中国驻美、驻加大使馆，这称得上是绝妙的行为艺术，在驻美大使馆墙上的“拆”字是黑色的，而且没有画圈，当时有不少中国线民为此向行动者支招，让他们换成红色，再打上圈。几天之后，驻加大使馆栅栏上出现的“拆”字则是红色的，并画上了圈，让人觉得更贴近中国式拆迁。就在驻加大使馆被强“拆”后的次日深夜，中国驻澳大利亚悉尼领事馆的墙壁上也出现了“拆”字。
毫无疑问，从舆论的反映看，“麻雀行动”策划的这一系列强“拆”中国驻外使馆的行为艺术已经引起了海内外的广泛关注，使得各界人士对强拆这一现象更加重视。不过，这一行为艺术的最终目的绝非只是引起舆论的关注，而是要遏制强拆在中国的继续发生。此事能否引起中国高层的重视尚不得而知，但愿高层能对此事进行回应，不是谴责涂鸦者，而是更为重视涂鸦背后的原因。
要遏制强拆的继续发生，仅仅靠行为艺术和中央政府的三令五申显然是不够的，还需要建立起制度性的遏制力量，那就是进行政治改革，实施宪政民主，当官员的权力真正被关进制度的笼子时，强拆就很难发生了，即使出现了强拆事件，也无需通过强“拆”驻外使馆的方式鸣冤叫屈。
2013年7月17日
──原载 民主中国
