【新唐人2013年8月19日讯】（新唐人记者汪成骞综合报导）近日，中共的“御用文人”清华大学国情研究院院长发文称中共集体领导制度明显优于美国“个人总统制”，引来港媒的痛斥，如此颠倒黑白、奴性无耻，足以亡国。
8月16日，清华大学国情研究院院长、公共管理学院教授胡鞍钢在《环球时报》上发表文章，对中国和美国的政治体制进行了对比，最终的结论依然是御用文人笔下专有的世界级笑谈：中国的“集体领导制”明显优于美国的“个人总统制”。
香港《蘋果日报》发表署名施友朋的评论文章痛批胡鞍钢称，堂堂清华大学教授说出这样的“高见”，若然胡鞍钢这番话不是“反话”，那么就如有学者说，研究人性，与其在哲学系里听教授高谈阔论，不如到动物园里去看禽兽张牙舞爪。教授不认真研究、做学问，如此蒙着心胡言乱语，误人子弟，无过此者。
文章还称，事实上，即使普通老百姓，也不会否定美国的总统制，它充分体现民主与法治的可贵，否则，大陆那些贪官裸官，也不会一个个往美国跑，真有钱的，怀了孕，要往美国生，大学要去美国上！
文章最后表示，如此颠倒黑白、满嘴放屁的“教授”，如此偷生献媚，比文首所说的城管，无疑更等而下之，前者的恶，顶多令人厌；后者的奴性无耻，足以亡国。
中共御用文人卑劣低下的人品
时事评论员周晓辉认为，这类文人的重要特点是完全没有了传统士大夫的气节，而是懂得如何服从中共的意志，为中共的专制统治辩护；知道要赞美谁，知道要骂谁；知道要迎合谁，知道要打击谁。
从1949年中共建立极权统治后，这类知识份子就层出不穷。比较典型的如被称为“红色知识份子”的郭沫若。他不仅对共产党领袖极尽谄媚之能事，而且是“党指哪儿就打哪儿”。虽然当不断为其树立“光辉”的形象，但其卑劣低下的人品早已为众人所不齿。
周晓辉还称，古人有言：“士不可以不弘毅，任重而道远”。也就是说，士是中国社会的中心，应该有最高的人生理想，应该能负起民族国家最大的责任，甚至要有牺牲精神。可是，在中共的洗脑和恐怖压制下，越来越多的知识份子没有了脊梁，而上述人格扭曲的知识份子更是成为了中共政权欺压、欺骗世界和百姓的帮凶，其对社会、对人民的危害并不亚于中共。
8月16日，清华大学国情研究院院长、公共管理学院教授胡鞍钢在《环球时报》上发表文章，对中国和美国的政治体制进行了对比，最终的结论依然是御用文人笔下专有的世界级笑谈：中国的“集体领导制”明显优于美国的“个人总统制”。
香港《蘋果日报》发表署名施友朋的评论文章痛批胡鞍钢称，堂堂清华大学教授说出这样的“高见”，若然胡鞍钢这番话不是“反话”，那么就如有学者说，研究人性，与其在哲学系里听教授高谈阔论，不如到动物园里去看禽兽张牙舞爪。教授不认真研究、做学问，如此蒙着心胡言乱语，误人子弟，无过此者。
文章还称，事实上，即使普通老百姓，也不会否定美国的总统制，它充分体现民主与法治的可贵，否则，大陆那些贪官裸官，也不会一个个往美国跑，真有钱的，怀了孕，要往美国生，大学要去美国上！
文章最后表示，如此颠倒黑白、满嘴放屁的“教授”，如此偷生献媚，比文首所说的城管，无疑更等而下之，前者的恶，顶多令人厌；后者的奴性无耻，足以亡国。
中共御用文人卑劣低下的人品
时事评论员周晓辉认为，这类文人的重要特点是完全没有了传统士大夫的气节，而是懂得如何服从中共的意志，为中共的专制统治辩护；知道要赞美谁，知道要骂谁；知道要迎合谁，知道要打击谁。
从1949年中共建立极权统治后，这类知识份子就层出不穷。比较典型的如被称为“红色知识份子”的郭沫若。他不仅对共产党领袖极尽谄媚之能事，而且是“党指哪儿就打哪儿”。虽然当不断为其树立“光辉”的形象，但其卑劣低下的人品早已为众人所不齿。
周晓辉还称，古人有言：“士不可以不弘毅，任重而道远”。也就是说，士是中国社会的中心，应该有最高的人生理想，应该能负起民族国家最大的责任，甚至要有牺牲精神。可是，在中共的洗脑和恐怖压制下，越来越多的知识份子没有了脊梁，而上述人格扭曲的知识份子更是成为了中共政权欺压、欺骗世界和百姓的帮凶，其对社会、对人民的危害并不亚于中共。
