【新唐人2013年8月23日讯】 被称为中共“世纪大审”的原重庆市委书记薄熙来一案，开庭审理出现戏剧性的变化，薄熙来当场全面翻供的表演，似乎让中共当局有些措手不及。中共喉舌央视《新闻联播》当天对薄熙来案只字不提，而中共其他代表性党媒在22日当天几乎都集体“失声”。直至23日凌晨，《人民网》才匆匆发表评论性文章，警告薄熙来此举“会翻倒自己”，“只会把自己埋进陷阱之中”。该文并罕见搬出“境外媒体”的报导来说明薄熙来人品极差，其狡辩之言系“弥天大谎”。
8月23日凌晨1点22分，中共喉舌《人民网》终于打破中共官方媒体对薄熙来翻供事件的尴尬沉默，发出一片题目为《薄熙来若蔑视事实翻供会翻倒自己》的评论性文章。
这篇署名为贾国庆的评论文章，在为当局安排的这场特别的“公审”作了一番涂脂抹粉的表彰之后，对薄熙来“极力狡辩、避重就轻、几近全盘否认自己的犯罪事实”表示“遗憾”。
文章强调“事实胜于雄辩”，公开警告薄熙来称：“一味否认，只会把自己埋进陷阱之中。”文章并声明：“无论薄如何表演、如何撒谎，都是色厉内荏的表现”，“丝毫不能有助于他逃脱法律的惩罚”。
为了说明薄熙来“人品极差”，文章特别回顾了2012年3月9日，薄熙来在中共两会上接受记者集体采访时，连用两个“一派胡言”否认外界关于他与家人贪腐的传言，并声称他自己和夫人“没有任何个人财产”，还谎称儿子在国外读书靠的是“全额奖学金”的表演。文章表示，薄熙来的那些“弥天大谎”，“不仅境外媒体很快做了否定回应，薄谷开来在受审时已经坦白了。”
文章并引述观看了薄案庭审的“着名媒体人”笑属的言论，感叹薄熙来在法庭上“演技如此之神”，“撒谎的境界如此之高”。最后文章更声明称：“薄熙来有替自己辩解的权利，也有全盘翻供的“自由”，但是如果缺乏真诚，辩解就成了笑谈；如果蔑视事实，翻供就会翻倒自己。”
此外，另一中共喉舌媒体《光明网》，则是在其论坛中刊登了一篇笔名为“子言”的评论文章《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》，直言薄熙来“诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀”，并抨击薄熙来把法庭维护被告的合法权利视为“可乘之机”，而公然 “搅扰喧闹、混淆黑白、自我粉饰、藐视法律”。
有分析认为，《人民网》与《光明网》先后发声反击薄熙来，是因为中共当局忧虑薄熙来的翻供表演，会进一步鼓舞那些支持他的人更加嚣张，若薄案出现失控现象，则后果不堪设想。故而中共的两大喉舌媒体要先后出面来“明正典刑”。
不过，讽刺的是，目前不少“境外媒体”仍被中共封锁。有观察人士质疑，看来《人民网》也极有可能“翻墙”出来了解最新消息。
8月23日凌晨1点22分，中共喉舌《人民网》终于打破中共官方媒体对薄熙来翻供事件的尴尬沉默，发出一片题目为《薄熙来若蔑视事实翻供会翻倒自己》的评论性文章。
这篇署名为贾国庆的评论文章，在为当局安排的这场特别的“公审”作了一番涂脂抹粉的表彰之后，对薄熙来“极力狡辩、避重就轻、几近全盘否认自己的犯罪事实”表示“遗憾”。
文章强调“事实胜于雄辩”，公开警告薄熙来称：“一味否认，只会把自己埋进陷阱之中。”文章并声明：“无论薄如何表演、如何撒谎，都是色厉内荏的表现”，“丝毫不能有助于他逃脱法律的惩罚”。
为了说明薄熙来“人品极差”，文章特别回顾了2012年3月9日，薄熙来在中共两会上接受记者集体采访时，连用两个“一派胡言”否认外界关于他与家人贪腐的传言，并声称他自己和夫人“没有任何个人财产”，还谎称儿子在国外读书靠的是“全额奖学金”的表演。文章表示，薄熙来的那些“弥天大谎”，“不仅境外媒体很快做了否定回应，薄谷开来在受审时已经坦白了。”
文章并引述观看了薄案庭审的“着名媒体人”笑属的言论，感叹薄熙来在法庭上“演技如此之神”，“撒谎的境界如此之高”。最后文章更声明称：“薄熙来有替自己辩解的权利，也有全盘翻供的“自由”，但是如果缺乏真诚，辩解就成了笑谈；如果蔑视事实，翻供就会翻倒自己。”
此外，另一中共喉舌媒体《光明网》，则是在其论坛中刊登了一篇笔名为“子言”的评论文章《无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂》，直言薄熙来“诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀”，并抨击薄熙来把法庭维护被告的合法权利视为“可乘之机”，而公然 “搅扰喧闹、混淆黑白、自我粉饰、藐视法律”。
有分析认为，《人民网》与《光明网》先后发声反击薄熙来，是因为中共当局忧虑薄熙来的翻供表演，会进一步鼓舞那些支持他的人更加嚣张，若薄案出现失控现象，则后果不堪设想。故而中共的两大喉舌媒体要先后出面来“明正典刑”。
不过，讽刺的是，目前不少“境外媒体”仍被中共封锁。有观察人士质疑，看来《人民网》也极有可能“翻墙”出来了解最新消息。
