【新唐人2013年08月23日讯】被称为“世纪大案”的薄熙来案引起了国际媒体的高度关注，下面我们来看看海外媒体对薄熙来案庭审第二天的观察和评论。
《美国之音》
8月22日薄案庭审的微博直播，加上薄熙来本人拒不认罪，连连质问的庭上表现，让人们耳目一新，大呼过瘾。就在众人期待薄熙来23日继续对检控方继续发动攻势之际，中共却来了个一百八十一度的大转弯，扭扭捏捏地只保留了微博直播的窗口，但是人们等了一上午，看到的却只有8条短消息，细细一看，甚么有趣的内容都没有。
为甚么昨天还自信满满的中共一下子又旧病复发，一觉醒来回到了重重铁幕的笼罩之下，变得病体怏怏，脆弱不堪了？
台湾《联合报》评论：
庭审虽然让薄熙来尽情发挥，但公诉人明示，薄的反驳和对抗性针锋相对，并不影响事实证据的效力。透露出最后的力量，并不在法庭，而是在更高层的政治规划。
不管是右翼喊着自由法治的知识份子，或是左派毛粉支持唱红打黑的民众都认为这是一场彻彻底底的政治审判，而不是中共官方所吹嘘的“法治胜利”。
《南华早报》
《南华早报》不具名引述一位曾经报导“四人帮”审判的记者说，将“四人帮”庭审与薄熙来受审相比来看，中国司法制度实际上有所倒退。
“首先，‘四人帮’庭审内容现场直播，而薄熙来受审却没有这样的安排。”
《南华早报》说，1981年公审“四人帮”时约有900人列席，其中包括330名记者。而据新华社报导，薄熙来庭审只有110人旁听，其中记者只占19人。
《美国之音》
8月22日薄案庭审的微博直播，加上薄熙来本人拒不认罪，连连质问的庭上表现，让人们耳目一新，大呼过瘾。就在众人期待薄熙来23日继续对检控方继续发动攻势之际，中共却来了个一百八十一度的大转弯，扭扭捏捏地只保留了微博直播的窗口，但是人们等了一上午，看到的却只有8条短消息，细细一看，甚么有趣的内容都没有。
为甚么昨天还自信满满的中共一下子又旧病复发，一觉醒来回到了重重铁幕的笼罩之下，变得病体怏怏，脆弱不堪了？
台湾《联合报》评论：
庭审虽然让薄熙来尽情发挥，但公诉人明示，薄的反驳和对抗性针锋相对，并不影响事实证据的效力。透露出最后的力量，并不在法庭，而是在更高层的政治规划。
不管是右翼喊着自由法治的知识份子，或是左派毛粉支持唱红打黑的民众都认为这是一场彻彻底底的政治审判，而不是中共官方所吹嘘的“法治胜利”。
《南华早报》
《南华早报》不具名引述一位曾经报导“四人帮”审判的记者说，将“四人帮”庭审与薄熙来受审相比来看，中国司法制度实际上有所倒退。
“首先，‘四人帮’庭审内容现场直播，而薄熙来受审却没有这样的安排。”
《南华早报》说，1981年公审“四人帮”时约有900人列席，其中包括330名记者。而据新华社报导，薄熙来庭审只有110人旁听，其中记者只占19人。
