【新唐人2013年9月4日讯】中共前重庆市委书记、政治局委员薄熙来在济南经过五天庭审后，目前正等候法院判决。大陆《法制日报》在9月3日刊文，称薄熙来在法庭上所作的辩解不能成立，不具可采性。有海外媒体评论认为，党媒在薄等待宣判之际抛出定性评论，意味着薄必身领被起诉的三宗罪入狱。
《法制日报》题为《薄熙来在法庭上的辩解不具有可信性》的评论文章写道：“在薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案的法庭审理中，薄熙来全盘否认了其在侦查和审查起诉阶段承认自己受贿、贪污的有罪供述(即翻供)，并为自己作了无罪的辩解。但综合全案证据以及其辩解的具体情况，薄熙来在法庭上所作的辩解不能成立，不具可采性。”
海外《多维网》认为，《法制日报》是中共政法委机关报，在薄熙来当下正在政法委手中等待宣判之际，该评论文章对薄熙来案，尤其是对薄熙来当庭翻供进行总结定性评论，可能意味着两件事情：第一，薄熙来案将在近期宣判；第二，薄熙来当庭翻供无效，贪污、受贿、滥用职权罪将全部成立，薄熙来必将身领三罪入狱。
此前中共媒体在8月30日报导称，中共第十二届全国人大常委会举行的第四次会议，决定免去薄熙来专案组4人的最高检察院检察员职务。其中刘吉恩为薄熙来专案组组长，王云河、何全印和牛静河为专案组成员。
而在7月31日，《路透社》就引述接近薄案件调查组人士透露，去年薄被双规后，由最高检反贪局指导，北京市高检承办，并抽调数省、数个部门调查人员组成的薄熙来案专案组曾两次被暂时解散，原因不明。
有评论指出，欲追究薄熙来罪恶的专案组两次被解散显示薄案黑幕水深。而薄案专案组被集体高调免职，又反映了中共高层有人对审薄不满意，薄熙来命运增添变数，应比预先设计的结果严重。
这次的薄熙来案庭审，法院方面通过微博发布庭审过程。不过，多家海外媒体均披露，法院发布的庭审微博并不是全部纪录，被删除的部分包括薄熙来说，试图隐瞒王立军叛逃的细节是听命“上级”的指示等。外界一致认为，“上级”正是人在中央又与薄熙来交好的周永康。
时事评论员夏小强认为，中共当局只对薄熙来以贪污、受贿、滥用职权三宗罪起诉，是试图将薄案影响力降到最低，着重庭审其经济问题。但足以令中共政权垮台的最致命的黑幕则一直被掩盖：与周永康合谋政变和活摘人体器官。
《法制日报》题为《薄熙来在法庭上的辩解不具有可信性》的评论文章写道：“在薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案的法庭审理中，薄熙来全盘否认了其在侦查和审查起诉阶段承认自己受贿、贪污的有罪供述(即翻供)，并为自己作了无罪的辩解。但综合全案证据以及其辩解的具体情况，薄熙来在法庭上所作的辩解不能成立，不具可采性。”
海外《多维网》认为，《法制日报》是中共政法委机关报，在薄熙来当下正在政法委手中等待宣判之际，该评论文章对薄熙来案，尤其是对薄熙来当庭翻供进行总结定性评论，可能意味着两件事情：第一，薄熙来案将在近期宣判；第二，薄熙来当庭翻供无效，贪污、受贿、滥用职权罪将全部成立，薄熙来必将身领三罪入狱。
此前中共媒体在8月30日报导称，中共第十二届全国人大常委会举行的第四次会议，决定免去薄熙来专案组4人的最高检察院检察员职务。其中刘吉恩为薄熙来专案组组长，王云河、何全印和牛静河为专案组成员。
而在7月31日，《路透社》就引述接近薄案件调查组人士透露，去年薄被双规后，由最高检反贪局指导，北京市高检承办，并抽调数省、数个部门调查人员组成的薄熙来案专案组曾两次被暂时解散，原因不明。
有评论指出，欲追究薄熙来罪恶的专案组两次被解散显示薄案黑幕水深。而薄案专案组被集体高调免职，又反映了中共高层有人对审薄不满意，薄熙来命运增添变数，应比预先设计的结果严重。
这次的薄熙来案庭审，法院方面通过微博发布庭审过程。不过，多家海外媒体均披露，法院发布的庭审微博并不是全部纪录，被删除的部分包括薄熙来说，试图隐瞒王立军叛逃的细节是听命“上级”的指示等。外界一致认为，“上级”正是人在中央又与薄熙来交好的周永康。
时事评论员夏小强认为，中共当局只对薄熙来以贪污、受贿、滥用职权三宗罪起诉，是试图将薄案影响力降到最低，着重庭审其经济问题。但足以令中共政权垮台的最致命的黑幕则一直被掩盖：与周永康合谋政变和活摘人体器官。
