【新唐人2013年9月8日讯】（新唐人记者常春综合报导）近日，中国大陆媒体就一枚戒指玩起了“辟谣”游戏。据《法广中文 网》引述《北京晚报》的报导，9月5日，中共总书记习近平出席G20峰会，央视在播报新闻时，给习近平右手数秒特写，习右手无名指佩戴着婚戒，并作了视频截图。不过， 9月7日中共喉舌《新华社》发简讯称：“网传‘习近平出席G20峰会戴婚戒’为虚假信息。”
星期六（7日），新华社刊登简讯，宣称“网传‘习近平出席G20峰会戴婚戒’ ”为虚假信息。
但在《法广中文网》的报导中，使用了一幅中共中央电视台的新闻截屏。截屏中据称是习近平右手的特写，其无名指上戴有一枚戒指。此报道据信是来自《北京晚报》。
自《新华社》简讯发布后，大陆多个转载了《北京晚报》报导的网站，或评论了此消息的博客，均已删除相关页面，但在香港及海外网站则仍能找到相关消息。
一些转发新华社辟谣信息的微博所附带的图片上带有《北京晚报》旗下网站〝北晚新视觉〞的水印，具有北京对台事务人士背景的香港中国评论社也称《北京晚报》为该报导的消息来源。
新华社、央视、《北京晚报》报导截然不同。《新华社》此番站出来辟谣，那么，新华社、央视、《北京晚报》谁在造谣呢？ 引起人们的猜测。
网友“李媛”：“央视和新华社打架了？那这到底是不是习大大的玉手？到底谁在造谣？该信谁？”
网友“鸳鸯锁幸福钥”表示，北京晚报制造虚假新闻算造谣吗？还有网友问道：“不知中宣部和公安部对造谣者会如何处理？停牌照？还是拘捕法人？”
网友“chinaspine”质疑：“我就想不通了，戴或者不戴婚戒有什么关系，为什么值得新华社专门辟谣？我的意思是说，就算是个假消息，不理会、不辟谣不行吗？这个假消息传了会怎么？不懂。”
时事评论员刘锐绍在接受香港《明报》采访时说，这是习近平形象战的一部分。近年来，大陆官员因照片露出奢侈品的“表哥”类事件频发，中共担心辐射到更高层；同时，习上台以来频发节俭指示，一次佩戴奢侈品可能使其长期建立的形象前功尽废，因此格外紧张。
网 友龚克的功课讽刺说：“老大带婚戒的消息都被辟谣，这压根是挖坑给老大跳嘛。要证明这是假消息，推论只能是如下之一：1、老大其实没结婚；2、老大结婚了 但没买过婚戒；3、老大结婚了也买了婚戒但不戴婚戒；4、老大结婚了买了婚戒也戴婚戒，但偏偏那天不戴；5，那只玉手是替身的......莫非戒指太名 贵，怕老大变成‘戒指哥’？”
由于未能确认被指为虚假信息的截屏到底来自何处，这起事件的实际情况仍待釐清。
目前，党媒报导不同调并非罕见，稍早前，随着中共网路“打谣”不断“扩大化”，党媒官媒报导步调不一，就曾引起各界关注。
《人民日报》8月29日发表文章形容网路如洪水猛兽；9月2日《学习时报》发出警告，防民之口甚于防川；《红旗文稿》则表示，要对网路出重拳；《北京日报》要对群众亮剑，《华声在线》担心堵塞言路；《法制日报》说必须严打，《光明日报》坚持要依靠网民；新华社在8月29日播发《打谣言，更应打“官谣”》。
分析指出，中共高层明显公开分裂，左右纷争激烈，乱象分呈。
星期六（7日），新华社刊登简讯，宣称“网传‘习近平出席G20峰会戴婚戒’ ”为虚假信息。
但在《法广中文网》的报导中，使用了一幅中共中央电视台的新闻截屏。截屏中据称是习近平右手的特写，其无名指上戴有一枚戒指。此报道据信是来自《北京晚报》。
自《新华社》简讯发布后，大陆多个转载了《北京晚报》报导的网站，或评论了此消息的博客，均已删除相关页面，但在香港及海外网站则仍能找到相关消息。
一些转发新华社辟谣信息的微博所附带的图片上带有《北京晚报》旗下网站〝北晚新视觉〞的水印，具有北京对台事务人士背景的香港中国评论社也称《北京晚报》为该报导的消息来源。
新华社、央视、《北京晚报》报导截然不同。《新华社》此番站出来辟谣，那么，新华社、央视、《北京晚报》谁在造谣呢？ 引起人们的猜测。
网友“李媛”：“央视和新华社打架了？那这到底是不是习大大的玉手？到底谁在造谣？该信谁？”
网友“鸳鸯锁幸福钥”表示，北京晚报制造虚假新闻算造谣吗？还有网友问道：“不知中宣部和公安部对造谣者会如何处理？停牌照？还是拘捕法人？”
网友“chinaspine”质疑：“我就想不通了，戴或者不戴婚戒有什么关系，为什么值得新华社专门辟谣？我的意思是说，就算是个假消息，不理会、不辟谣不行吗？这个假消息传了会怎么？不懂。”
时事评论员刘锐绍在接受香港《明报》采访时说，这是习近平形象战的一部分。近年来，大陆官员因照片露出奢侈品的“表哥”类事件频发，中共担心辐射到更高层；同时，习上台以来频发节俭指示，一次佩戴奢侈品可能使其长期建立的形象前功尽废，因此格外紧张。
网 友龚克的功课讽刺说：“老大带婚戒的消息都被辟谣，这压根是挖坑给老大跳嘛。要证明这是假消息，推论只能是如下之一：1、老大其实没结婚；2、老大结婚了 但没买过婚戒；3、老大结婚了也买了婚戒但不戴婚戒；4、老大结婚了买了婚戒也戴婚戒，但偏偏那天不戴；5，那只玉手是替身的......莫非戒指太名 贵，怕老大变成‘戒指哥’？”
由于未能确认被指为虚假信息的截屏到底来自何处，这起事件的实际情况仍待釐清。
目前，党媒报导不同调并非罕见，稍早前，随着中共网路“打谣”不断“扩大化”，党媒官媒报导步调不一，就曾引起各界关注。
《人民日报》8月29日发表文章形容网路如洪水猛兽；9月2日《学习时报》发出警告，防民之口甚于防川；《红旗文稿》则表示，要对网路出重拳；《北京日报》要对群众亮剑，《华声在线》担心堵塞言路；《法制日报》说必须严打，《光明日报》坚持要依靠网民；新华社在8月29日播发《打谣言，更应打“官谣”》。
分析指出，中共高层明显公开分裂，左右纷争激烈，乱象分呈。
