【新唐人2013年09月26日讯】近2年包装米因品质规格不符标示的情形中，泉顺（山水米）18件、联米（中兴米）14件、亿东（三好米）6件，包装米频出包。消基会今天赴台北地方法院告发3大粮商诈欺。消基会名誉董事长谢天仁表示，民生诈欺案件一爆再爆，行政机关过度保守，让投机取巧业者有机可趁，消费者受害。
据中央社报导，财团法人中华民国消费者文教基金会表示，根据农粮署统计，近2年包装米因品质规格不符标示的情形中，泉顺（山水米）18件、联米（中兴米）14件、亿东（三好米）6件。
其中，山水米8月爆发以进口越南米冒充台湾米销售的事件，3大粮商的违规行为已属累犯且不思改进。
谢天仁时表示，民生诈欺案件一爆再爆，政府只罚新台币18万或20万元，消费者很火大，政府拿不出积极办法，这次山水米事件，农粮署还是认为标示不实。
谢天仁认为，粮商有选米桶，已分好米的大小及填装桶，应可控制份量，怎会没有诈欺呢？希望地检署好好调查。
消基会指出，粮商已非标示不实，或品质规格不符而是“蓄意诈欺”。
消基会进一步指出，农粮署仅依“粮食管理法”标示不实情节，开罚粮商20万元，但业者为自身故意欺骗消费者的行为所付出的代价，与其收入不成比例，应回归普通法，即依“食品卫生管理法”进行开罚。
消基会认为，如依食品卫生管理法处分，业者有搀伪或假冒行为，即有面对刑事究责的问题。
谢天仁指出，消费者也认为包括包装米及胖达人事件，罚款少，无法遏止业者。因此，消基会要站出来告发。
据中央社报导，财团法人中华民国消费者文教基金会表示，根据农粮署统计，近2年包装米因品质规格不符标示的情形中，泉顺（山水米）18件、联米（中兴米）14件、亿东（三好米）6件。
其中，山水米8月爆发以进口越南米冒充台湾米销售的事件，3大粮商的违规行为已属累犯且不思改进。
谢天仁时表示，民生诈欺案件一爆再爆，政府只罚新台币18万或20万元，消费者很火大，政府拿不出积极办法，这次山水米事件，农粮署还是认为标示不实。
谢天仁认为，粮商有选米桶，已分好米的大小及填装桶，应可控制份量，怎会没有诈欺呢？希望地检署好好调查。
消基会指出，粮商已非标示不实，或品质规格不符而是“蓄意诈欺”。
消基会进一步指出，农粮署仅依“粮食管理法”标示不实情节，开罚粮商20万元，但业者为自身故意欺骗消费者的行为所付出的代价，与其收入不成比例，应回归普通法，即依“食品卫生管理法”进行开罚。
消基会认为，如依食品卫生管理法处分，业者有搀伪或假冒行为，即有面对刑事究责的问题。
谢天仁指出，消费者也认为包括包装米及胖达人事件，罚款少，无法遏止业者。因此，消基会要站出来告发。
