【新唐人2013年10月12日讯】（新唐人记者常春综合报导）由中共中央宣传部主管《党建网》10月8日发表署名为周小平的文章，公开质疑李开复患病事实，并声称其曾引荐马英九会见韩寒及“大陆微博水军头领”薛蛮子等人，又指李开复涉嫌渗透意识形态领域，其父亲曾参加1947年大清洗、大屠杀等，措辞非常激烈。
在这篇题为《周小平十问李开复》的文章中，作者向创新工场董事长李开复抛出涉及身份国籍、家庭背景、所在机构性质等多项质疑，其中不乏错误信息。如在质疑李开复患病的真实性。
文章还对谷歌中国暗藏棱镜监控计划，李开复是否知情等提出质疑。并质问李开复和美国的关系等等。
今年9月，大陆网民持续关注创新工场董事长兼CEO李开复的病情。经检查，李开复身上的淋巴瘤约有20多颗，主要集中在腹部，目前病情稳定，近期会在台北治疗。
获知李开复病后进展，包括微博“大V”和一般网民都纷纷送上祝福。有网友用自身例子鼓励李开复，称“癌症不可怕，最重要的是战胜自己”。
“十问李开复”引起网友广泛关注
网友一毛不拔大师：“看到那个十问李开复，想到一句话：当你讨厌某些公知的民粹时，总会有五毛迫不及待表演脏，这就叫生态平衡。”
章立凡: “烂文频出，官驴技穷，理论自信彻底破产。”
李佳佳Audrey: “跪着的人总是无法理解站立行走的人。因为在奴隶眼里，如果谁竟敢不忠于主子，那一定是外面有了新主子。”
庄培坤: “十问李开复不如一问他自已:甘愿为奴为哪般?”
super61：“现在的官方五毛招聘水准已经低到这个地步了吗？这水平还不如乌有的那群213呢。。。”
许多观察家指出，8月19日，中共高层要求宣传部门要大力打击通过互联网发表中共当局不喜欢言论的知识份子和网民；第二天，中国各地的公安机关就展开了轰轰烈烈的所谓的“打击网路谣言”运动。
2013年8月25日，拥有1,200万粉丝的网路名人和大V薛蛮子被北京公安行政拘留。9月10日，云南知名网友“边民”因涉嫌虚报注册资本被警方刑拘。9月16日，另一位大V王功权也因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被北京警方刑事拘留。
随即上海、山西、陕西、河南、海南的多个省市也宣布采取行动。海南省公安厅周三公布惊人数字，称今年以来，已办理相关案件150多起，处理嫌疑人506人。其中一个令人哭笑不得的是，一位安徽网民因为在网上询问某地是否发生了命案而被投入监狱。
分析指出，通过“运动式”行动治理社会问题，是中共习惯的做法。但早有研究人士指出“运动式治理”的弊端，称其易矫枉过正，造成冤假错案。
与此同时，9月9日，中国两高（最高法与最高检）联合出台司法解释，对诽谤罪的构成进行了量化，即“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5,000次以上；同一诽谤信息实际被转发次数达到500次以上”将入刑。
不过，两高的新司法解释受到了外界的强烈质疑。
网民纷纷指出，作为中共最高司法机关，最高法院和最高检察院居然推出这种无视基本法律和法治原则的司法解释，等于是敲响了中国法治的丧钟，使中国重新倒退到30多年前可以由公安机关随意抓人定罪的“文化大革命”和毛泽东时代，警察机关牢牢掌控着公民是否犯罪的裁判权、判定权，中国由此正式成为一个警察国家。
许多法律人则表示，中共当局做法和说法是无知得可笑。一些批评者还指出，假如说言论自由只是指当局所喜欢的言论自由，那就等于是说秦始皇暴政下的中国，以及希特勒统治下的德国也有高度的言论自由，因为在那些最黑暗的国家，人民依然可以自由地发言赞美统治者；这种言论自由的说法显然是一个笑话，而中共当局对言论自由的理解就是一个笑话。
在这篇题为《周小平十问李开复》的文章中，作者向创新工场董事长李开复抛出涉及身份国籍、家庭背景、所在机构性质等多项质疑，其中不乏错误信息。如在质疑李开复患病的真实性。
文章还对谷歌中国暗藏棱镜监控计划，李开复是否知情等提出质疑。并质问李开复和美国的关系等等。
今年9月，大陆网民持续关注创新工场董事长兼CEO李开复的病情。经检查，李开复身上的淋巴瘤约有20多颗，主要集中在腹部，目前病情稳定，近期会在台北治疗。
获知李开复病后进展，包括微博“大V”和一般网民都纷纷送上祝福。有网友用自身例子鼓励李开复，称“癌症不可怕，最重要的是战胜自己”。
“十问李开复”引起网友广泛关注
网友一毛不拔大师：“看到那个十问李开复，想到一句话：当你讨厌某些公知的民粹时，总会有五毛迫不及待表演脏，这就叫生态平衡。”
章立凡: “烂文频出，官驴技穷，理论自信彻底破产。”
李佳佳Audrey: “跪着的人总是无法理解站立行走的人。因为在奴隶眼里，如果谁竟敢不忠于主子，那一定是外面有了新主子。”
庄培坤: “十问李开复不如一问他自已:甘愿为奴为哪般?”
super61：“现在的官方五毛招聘水准已经低到这个地步了吗？这水平还不如乌有的那群213呢。。。”
许多观察家指出，8月19日，中共高层要求宣传部门要大力打击通过互联网发表中共当局不喜欢言论的知识份子和网民；第二天，中国各地的公安机关就展开了轰轰烈烈的所谓的“打击网路谣言”运动。
2013年8月25日，拥有1,200万粉丝的网路名人和大V薛蛮子被北京公安行政拘留。9月10日，云南知名网友“边民”因涉嫌虚报注册资本被警方刑拘。9月16日，另一位大V王功权也因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被北京警方刑事拘留。
随即上海、山西、陕西、河南、海南的多个省市也宣布采取行动。海南省公安厅周三公布惊人数字，称今年以来，已办理相关案件150多起，处理嫌疑人506人。其中一个令人哭笑不得的是，一位安徽网民因为在网上询问某地是否发生了命案而被投入监狱。
分析指出，通过“运动式”行动治理社会问题，是中共习惯的做法。但早有研究人士指出“运动式治理”的弊端，称其易矫枉过正，造成冤假错案。
与此同时，9月9日，中国两高（最高法与最高检）联合出台司法解释，对诽谤罪的构成进行了量化，即“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5,000次以上；同一诽谤信息实际被转发次数达到500次以上”将入刑。
不过，两高的新司法解释受到了外界的强烈质疑。
网民纷纷指出，作为中共最高司法机关，最高法院和最高检察院居然推出这种无视基本法律和法治原则的司法解释，等于是敲响了中国法治的丧钟，使中国重新倒退到30多年前可以由公安机关随意抓人定罪的“文化大革命”和毛泽东时代，警察机关牢牢掌控着公民是否犯罪的裁判权、判定权，中国由此正式成为一个警察国家。
许多法律人则表示，中共当局做法和说法是无知得可笑。一些批评者还指出，假如说言论自由只是指当局所喜欢的言论自由，那就等于是说秦始皇暴政下的中国，以及希特勒统治下的德国也有高度的言论自由，因为在那些最黑暗的国家，人民依然可以自由地发言赞美统治者；这种言论自由的说法显然是一个笑话，而中共当局对言论自由的理解就是一个笑话。
