【新唐人2013年10月21日讯】三级法院对石柱栏村委会诉讼，与基层政府配合，瞄准上访人，为扳倒村主任张玉玺，不让上访人打赢官司，均拆散必要共同诉讼，只立案张福新一个被告，并只审土地返还。
（2010）莱州民初字第1972号民事判决书；（2011）烟民四终字第536号民事判决书；（2012）鲁申字第437号民事裁定书，
均认定张福新履行郭洪俊土地承包合同，到期（2007年12月30日）没续签合同，尽管把非法占有演变成管理使用，但判决、裁定其将57.97亩土地及地上附属设施返还给村委会，是绝对正确的。
二审终判、三审裁定是根据一审认定，莱州是本案第一审法院，执行二审终判，三审裁定，实际是执行自己的判决。
对此不管执行上级和自己的判决、裁定，均是责任担当，可是其不但不执行二审终判，三审裁定，尤其不执行自己的判决，对村委会申请强制执行，施行与法相悖的歪理邪说，名义返还实际不返还。是判决了等于没判决，让唯一一点正确必然无存。
三审裁定与原审查明事实一致，此后又说，由于承包期满（2007年12月30日），张福新未将土地返还，该期间视为与石柱栏村委会形成了不定期的土地承包合同关系，石柱栏村委会随时可以终止承包关系。是肯定返还在先，否定返还在后，是不让莱州法院和张福新执行判决，把土地不能返还的责任推给村委会，给自己的裁定打了折扣。是裁定了等于没裁定，三审经三年，没给村民要回一寸土地。
综上：能判决、裁定就能执行，不执行判决、裁定为么要判决、裁定？不执行自己的判决，为么要把上级拉下水？难道为扳倒张玉玺就不要法律了？上访人也是中华人民共和国的公民，更需要法律尊严，不让上访人打赢官司，是依法治国的障碍。
本案只要高院对判决、裁定不改判，未行文停止执行，石柱栏村委会有要求执行判决、裁定的权利。如还能公平正义，只有执行对的纠正错的堵漏拆散的、惩处违法的、善待守法的、法院不推责、村委会不究责、才会相安无事，皆大欢喜。
山东莱州市平里店镇石柱栏村 张玉树
2013年10月20日
（2010）莱州民初字第1972号民事判决书；（2011）烟民四终字第536号民事判决书；（2012）鲁申字第437号民事裁定书，
均认定张福新履行郭洪俊土地承包合同，到期（2007年12月30日）没续签合同，尽管把非法占有演变成管理使用，但判决、裁定其将57.97亩土地及地上附属设施返还给村委会，是绝对正确的。
二审终判、三审裁定是根据一审认定，莱州是本案第一审法院，执行二审终判，三审裁定，实际是执行自己的判决。
对此不管执行上级和自己的判决、裁定，均是责任担当，可是其不但不执行二审终判，三审裁定，尤其不执行自己的判决，对村委会申请强制执行，施行与法相悖的歪理邪说，名义返还实际不返还。是判决了等于没判决，让唯一一点正确必然无存。
三审裁定与原审查明事实一致，此后又说，由于承包期满（2007年12月30日），张福新未将土地返还，该期间视为与石柱栏村委会形成了不定期的土地承包合同关系，石柱栏村委会随时可以终止承包关系。是肯定返还在先，否定返还在后，是不让莱州法院和张福新执行判决，把土地不能返还的责任推给村委会，给自己的裁定打了折扣。是裁定了等于没裁定，三审经三年，没给村民要回一寸土地。
综上：能判决、裁定就能执行，不执行判决、裁定为么要判决、裁定？不执行自己的判决，为么要把上级拉下水？难道为扳倒张玉玺就不要法律了？上访人也是中华人民共和国的公民，更需要法律尊严，不让上访人打赢官司，是依法治国的障碍。
本案只要高院对判决、裁定不改判，未行文停止执行，石柱栏村委会有要求执行判决、裁定的权利。如还能公平正义，只有执行对的纠正错的堵漏拆散的、惩处违法的、善待守法的、法院不推责、村委会不究责、才会相安无事，皆大欢喜。
山东莱州市平里店镇石柱栏村 张玉树
2013年10月20日
