【新唐人2013年10月24日讯】（新唐人记者洁琳）近期，中共当局钳制言论的枪声不断，从网路大V到大学教授相继中枪，整个社会持续深陷在新一轮白色恐怖之中。日前，继薛蛮子、王功权后，又爆出一网路大V格祺伟被捕入狱，当局指控其敲诈勒索官员、寻衅滋事，一同遭到逮捕还有北京《现代消费导报》副社长张桓瑞等5人。
八月已被拘 央视全程炮制
日前，被国内媒体万箭齐发大肆报导的以“敲诈勒索官员”为名被捕的格祺伟，成为了当局整肃网路的第三名网路大V。
曾揭发多起官员劣行丑闻的29岁独立记者格祺伟，本月20日被媒体证实已遭湖南警方逮捕。记者翻查了格祺伟的新浪微博，粉丝仅剩一千多人，完全够不上网路大V”（指微博粉丝人数破10万）的数量，而更令人诧异的是他的微博只更新到8月26日。
记者又来到此次用不同时段新闻节目大肆宣传“格祺伟案件”的中央电视台官网来检索“格祺伟”一词，发现央视对其最早的报导竟然始于今年8月30日凌晨4点30分，标题赫然为：“湖南衡阳警方刑拘【记者】格祺伟称其网路造谣”。然而，巧合的是这个时间点距离第一个被拘捕的网路大V薛蛮子的被拘日期相差竟然不足一周。
不同于“薛蛮子”案的实时进行，“格祺伟”案件竟被央视搁置了两个月之久，当所有人以为关于网路大V的“丑闻”已经告一段落的时候，央视突然又携全国媒体对两个月前的旧闻，开始连续的大肆口诛笔伐，连篇累牍。这两个来，当局及央视为了掀起新一波的“大V丑闻记”着实费力不小。
当局部署严密 网路塞满五毛
相较于“薛蛮子事件”的口沫横飞，充斥各种杂乱声音的网路，此次，在经过当局的精心部署后，“格祺伟案”的网路回复声音竟然达到了空前的一致，这样的刷屏式回复，可以看出当局确实为自己做足了面子。
打开微博不难发现，无论是平时被网友普遍唾弃谩骂的@央视新闻，还是平时并不起眼代表地方的@新浪湖南衡阳频道，在这个案件中的成百上千条的回复，均是一边倒的五毛式的标准教材，甚至有的用户名在通篇刷屏。
这一怪象却早已被眼尖的网友们发现，网友@萨尔拉丁mikesca老米 说：好多无头像评论…，网友@mary--shen 说：看见漫天飞的什么毛吗？@一只王小明 也惊叹：我操，五毛屠版了，这要多少钱？@c非分之想 也提出质疑：好多拿钱发评论的五毛狗，谁养的呢 ？网友@e12174 更发出怒吼：操你妈央视，用五毛自己顶自己。
网友一边面对着央视的自给自足，一边对扣给格祺伟的这顶新“帽子”反问央视。网友@16人：身正不怕影子斜，那些校长，保安如果真的没有做，又怕什么敲诈呢？网友@大力水手的救赎 叹息：好多贪官可以避免落网了。
北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江，对此在微博上对央视的行为做了简短的评价称：对央视长时段报道格祺伟涉嫌以记者名义敲诈勒索的简评：一、格祺伟是否犯罪应该由法院裁定，而不应在法庭以外的任何地方先于法庭认定；二、以记者和舆论监督的名义实施敲诈勒索的行为最近若干年屡屡发生，新闻出版总署每年调查后移送司法，多人被判刑，说明1997年版《刑法》足以制裁此类行为。
其后展江在回复一名五毛时这样写道：这位海外同胞，了解一下法律，还没有审判，你不能说人家“触犯法律”，否则你成了法院。
八月已被拘 央视全程炮制
日前，被国内媒体万箭齐发大肆报导的以“敲诈勒索官员”为名被捕的格祺伟，成为了当局整肃网路的第三名网路大V。
曾揭发多起官员劣行丑闻的29岁独立记者格祺伟，本月20日被媒体证实已遭湖南警方逮捕。记者翻查了格祺伟的新浪微博，粉丝仅剩一千多人，完全够不上网路大V”（指微博粉丝人数破10万）的数量，而更令人诧异的是他的微博只更新到8月26日。
记者又来到此次用不同时段新闻节目大肆宣传“格祺伟案件”的中央电视台官网来检索“格祺伟”一词，发现央视对其最早的报导竟然始于今年8月30日凌晨4点30分，标题赫然为：“湖南衡阳警方刑拘【记者】格祺伟称其网路造谣”。然而，巧合的是这个时间点距离第一个被拘捕的网路大V薛蛮子的被拘日期相差竟然不足一周。
不同于“薛蛮子”案的实时进行，“格祺伟”案件竟被央视搁置了两个月之久，当所有人以为关于网路大V的“丑闻”已经告一段落的时候，央视突然又携全国媒体对两个月前的旧闻，开始连续的大肆口诛笔伐，连篇累牍。这两个来，当局及央视为了掀起新一波的“大V丑闻记”着实费力不小。
当局部署严密 网路塞满五毛
相较于“薛蛮子事件”的口沫横飞，充斥各种杂乱声音的网路，此次，在经过当局的精心部署后，“格祺伟案”的网路回复声音竟然达到了空前的一致，这样的刷屏式回复，可以看出当局确实为自己做足了面子。
打开微博不难发现，无论是平时被网友普遍唾弃谩骂的@央视新闻，还是平时并不起眼代表地方的@新浪湖南衡阳频道，在这个案件中的成百上千条的回复，均是一边倒的五毛式的标准教材，甚至有的用户名在通篇刷屏。
这一怪象却早已被眼尖的网友们发现，网友@萨尔拉丁mikesca老米 说：好多无头像评论…，网友@mary--shen 说：看见漫天飞的什么毛吗？@一只王小明 也惊叹：我操，五毛屠版了，这要多少钱？@c非分之想 也提出质疑：好多拿钱发评论的五毛狗，谁养的呢 ？网友@e12174 更发出怒吼：操你妈央视，用五毛自己顶自己。
网友一边面对着央视的自给自足，一边对扣给格祺伟的这顶新“帽子”反问央视。网友@16人：身正不怕影子斜，那些校长，保安如果真的没有做，又怕什么敲诈呢？网友@大力水手的救赎 叹息：好多贪官可以避免落网了。
北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江，对此在微博上对央视的行为做了简短的评价称：对央视长时段报道格祺伟涉嫌以记者名义敲诈勒索的简评：一、格祺伟是否犯罪应该由法院裁定，而不应在法庭以外的任何地方先于法庭认定；二、以记者和舆论监督的名义实施敲诈勒索的行为最近若干年屡屡发生，新闻出版总署每年调查后移送司法，多人被判刑，说明1997年版《刑法》足以制裁此类行为。
其后展江在回复一名五毛时这样写道：这位海外同胞，了解一下法律，还没有审判，你不能说人家“触犯法律”，否则你成了法院。
