【新唐人2013年11月6日讯】（新唐人记者天一综合报导）美国肯塔基州共和党参议员兰德•保罗（Rand Paul）是一位当红保守派新秀，在2016年总统大选候选人名单上也榜上有名。然而，保罗在最近数日却连爆抄袭（Plagiarism）丑闻，让他个人的道德操守备受质疑。
最早发现保罗抄袭的是MSNBC电视台主持人雷切尔•麦道（Rachel Maddow）。在上周一的新闻节目中，麦道揭露保罗所发表的一段讲话与维基百科中的一个条目异常相像。这段讲话是保罗在弗吉尼亚州为共和党人肯•库奇内利（Ken Cuccinelli）竞选州长造势时发表，其中提及了1997年好莱坞电影《千钧一发》（Gattaca）。
也许纯粹是偷懒，保罗用来描述《千钧一发》的几句话与维基百科上的同名条目一字不差，甚至没有加入任何掩盖和修饰，也没有进行注释，属于完全裸露的抄袭（当然也不排除保罗就是《千钧一发》条目作者本人），引起了不小的风波。
而还没有等到保罗反应过来，仅一天之后BuzzFeed网站记者安德鲁•卡钦斯基（Andrew Kaczynski）又发现了另一个保罗抄袭维基百科的案例。原来，保罗在今年6月12日发表一篇关于移民政策的演讲时也引述了一部好莱坞大片—— 1988年的《为人师表》（Stand and Deliver）。
当时，保罗对维基百科《为人师表》条目的抄袭更加恶劣，几乎是整段截抄，而且同样一字不差（”Verbatim”）。
就这样，美国媒体刮起了“检查保罗讲话”风，一时间墙倒众人推，迅速就出现了其它保罗抄袭的证据。坦白的说，抄袭作文属于惯性行为，一旦得手就会屡试不爽，在保罗的各种“讲话”中显露无疑。
上周四，美国《政客》新闻（Politico）抓出保罗在今年年初回应奥巴马总统国情咨文演讲（State of the Union Address）时使用了一段与美联社报道完全相同的文字。此外，保罗在前往霍华德大学（Howard University）演讲时也抄袭了一部分来自基督教智库Focus的文章。
上周六，BuzzFeed的卡钦斯基又爆出保罗的新书《政府恶霸》（Government Bullies）非法引用了一篇出自于美国传统基金会（Heritage Foundation）的文稿，其中至少1300字涉嫌抄袭。保罗还在同一本书中多次抄袭另一个保守派智库卡托研究所（Cato Institute）。
本周二（5日），保罗的抄袭丑闻终于达到沸点。根据《政客》杂志报道，保罗在他最近的《华盛顿时报》（The Washington Times）文章中抄袭了数段来自《周刊报道》杂志（The Week）的社论，其措辞至少95%雷同。
面临铺天盖地的指责，保罗在上周还能反击说这是“脚注警察”（Footnote Police）和左翼媒体在兴风作浪，但他在本周就只能自认晦气，推脱说是他的助手和下属们没有把细节工作做好。
紧接着，保罗宣布他将会“重组”（Restructuring）办公室，但他没有表示有谁会为抄袭门丢掉饭碗。
“如果大家能先离开我们一下的话，我们以后对待这些事情会像大学论文一样，”保罗对《纽约时报说》，“我们会努力撰写每一个脚注，我们会按例提供它们。”
总体而言，抄袭丑闻对保罗影响最大的可能还是他的个人形象，因为即使因抄袭被告，从理论上来说保罗还可以花钱消灾，但他不尊重法律、一再盗用知识产权的行为却会为他的未来选战带来负面影响，让他在选民面前的信用尽失。
最早发现保罗抄袭的是MSNBC电视台主持人雷切尔•麦道（Rachel Maddow）。在上周一的新闻节目中，麦道揭露保罗所发表的一段讲话与维基百科中的一个条目异常相像。这段讲话是保罗在弗吉尼亚州为共和党人肯•库奇内利（Ken Cuccinelli）竞选州长造势时发表，其中提及了1997年好莱坞电影《千钧一发》（Gattaca）。
也许纯粹是偷懒，保罗用来描述《千钧一发》的几句话与维基百科上的同名条目一字不差，甚至没有加入任何掩盖和修饰，也没有进行注释，属于完全裸露的抄袭（当然也不排除保罗就是《千钧一发》条目作者本人），引起了不小的风波。
而还没有等到保罗反应过来，仅一天之后BuzzFeed网站记者安德鲁•卡钦斯基（Andrew Kaczynski）又发现了另一个保罗抄袭维基百科的案例。原来，保罗在今年6月12日发表一篇关于移民政策的演讲时也引述了一部好莱坞大片—— 1988年的《为人师表》（Stand and Deliver）。
当时，保罗对维基百科《为人师表》条目的抄袭更加恶劣，几乎是整段截抄，而且同样一字不差（”Verbatim”）。
就这样，美国媒体刮起了“检查保罗讲话”风，一时间墙倒众人推，迅速就出现了其它保罗抄袭的证据。坦白的说，抄袭作文属于惯性行为，一旦得手就会屡试不爽，在保罗的各种“讲话”中显露无疑。
上周四，美国《政客》新闻（Politico）抓出保罗在今年年初回应奥巴马总统国情咨文演讲（State of the Union Address）时使用了一段与美联社报道完全相同的文字。此外，保罗在前往霍华德大学（Howard University）演讲时也抄袭了一部分来自基督教智库Focus的文章。
上周六，BuzzFeed的卡钦斯基又爆出保罗的新书《政府恶霸》（Government Bullies）非法引用了一篇出自于美国传统基金会（Heritage Foundation）的文稿，其中至少1300字涉嫌抄袭。保罗还在同一本书中多次抄袭另一个保守派智库卡托研究所（Cato Institute）。
本周二（5日），保罗的抄袭丑闻终于达到沸点。根据《政客》杂志报道，保罗在他最近的《华盛顿时报》（The Washington Times）文章中抄袭了数段来自《周刊报道》杂志（The Week）的社论，其措辞至少95%雷同。
面临铺天盖地的指责，保罗在上周还能反击说这是“脚注警察”（Footnote Police）和左翼媒体在兴风作浪，但他在本周就只能自认晦气，推脱说是他的助手和下属们没有把细节工作做好。
紧接着，保罗宣布他将会“重组”（Restructuring）办公室，但他没有表示有谁会为抄袭门丢掉饭碗。
“如果大家能先离开我们一下的话，我们以后对待这些事情会像大学论文一样，”保罗对《纽约时报说》，“我们会努力撰写每一个脚注，我们会按例提供它们。”
总体而言，抄袭丑闻对保罗影响最大的可能还是他的个人形象，因为即使因抄袭被告，从理论上来说保罗还可以花钱消灾，但他不尊重法律、一再盗用知识产权的行为却会为他的未来选战带来负面影响，让他在选民面前的信用尽失。
