【新唐人2013年11月13日讯】（新唐人记者天一综合报导）美国哥伦比亚广播电台（CBS）的《60分钟》（60 Minutes）节目在全美非常知名，是调查性新闻的代表。今年10月27日，《60分钟》播出了一段有关2012年班加西事件的报导，结果被查明作假。本周日（12日），主持人劳拉•罗根（Lara Logan）在节目中做出正式道歉，但是围绕这次误报的疑云仍然盘旋未散。
在《60分钟》的最初报道中，罗根采访了一个化名为“摩根•琼斯”（Morgan Jones）的线人。琼斯自称是美国国务院雇用的保安承包商，在班加西事件发生当晚曾经冲入使馆，并看到了大使克里斯•史蒂文斯（Chris Stevens）的尸体。紧接着，琼斯又指出奥巴马政府没有在当晚为史蒂文斯及时提供支援，否则使馆应该能够保住不失。
由于这次报道，班加西事件再次引起轩然大波。摩根•琼斯立即成为右翼媒体的重要证人，为所谓的“班加西阴谋论”提供了新一轮火力，尤其是南卡州共和党参议员林赛•格雷厄姆（Lindsey Graham）多次出面表示：“《60分钟》不会报道冒牌的丑闻。”
然而仅过几天之后，美国《华盛顿邮报》和《纽约时报》就相继查出摩根•琼斯的真名其实是迪伦•戴维斯（Dylan Davies），而且也曾接受美国FBI的调查。与《60分钟》报道不同的是，戴维斯向FBI交代他并没有在遇袭当晚前往使馆，反而是待在海边的度假别墅中，直到第二天烟消云散之后才抵达，让《60分钟》报道的可信度一捅即破。
起初，《60分钟》仍然坚持己见，反覆声明对线人戴维斯拥有足够信心。但随着质疑声和批判声潮水般涌入媒介，主持人罗根不得不向公众承认她的报道有误。
“我们意识到我们被误导了，把他（指戴维斯）加入我们的报道是一个错误。对此，我们非常抱歉，”罗根在周日晚《60分钟》节目结尾时说，“对《60分钟》节目每一名员工最重要的事情是真相，那么真相就是，我们做错了。”
尽管罗根做出了道歉，《60分钟》误报事件仍然没有平息，反而越理越乱。有许多美国媒体提出，罗根的道歉过于敷衍（仅85秒钟，且在节目末尾），而且显然掩盖了误报背后的更大问题——究竟是谁导演了这场闹剧？动机又是什么？难道是保守派（比如希拉里的反对者）在幕后指使？
也许听起来匪夷所思，但此类指责并非空穴来风，因为戴维斯刚刚为班加西事件着书，而此书的出版商右翼倾向明显，因此早就应该引起《60分钟》节目制作组的警觉。
值得一提的是，这并不是《60分钟》节目第一次在近代引起争议。2004年美国总统大选前，《60分钟》曾经报道小布希总统可能设法逃避了军旅生涯，并提供了几份相关“文件”。不过经过事后调查，《60分钟》不能证明任何文件的真实性，导致该节目的制片人和主持人全体下岗。
截止目前，《60分钟》节目内还没有任何人为误报班加西事件而负责。
一些美国媒体认为，《60分钟》明知线人可疑但是仍然选择播放采访，大概是因为该节目组已经进行了大规模调查，但是仍然无法发现奥巴马政府不法行为的蛛丝马迹，所以最后只好选择草草了事，随便抓住一个线人便准备蒙混过关。不过在此事彻底查明之前，这一系列疑问依然等待解答。
在《60分钟》的最初报道中，罗根采访了一个化名为“摩根•琼斯”（Morgan Jones）的线人。琼斯自称是美国国务院雇用的保安承包商，在班加西事件发生当晚曾经冲入使馆，并看到了大使克里斯•史蒂文斯（Chris Stevens）的尸体。紧接着，琼斯又指出奥巴马政府没有在当晚为史蒂文斯及时提供支援，否则使馆应该能够保住不失。
由于这次报道，班加西事件再次引起轩然大波。摩根•琼斯立即成为右翼媒体的重要证人，为所谓的“班加西阴谋论”提供了新一轮火力，尤其是南卡州共和党参议员林赛•格雷厄姆（Lindsey Graham）多次出面表示：“《60分钟》不会报道冒牌的丑闻。”
然而仅过几天之后，美国《华盛顿邮报》和《纽约时报》就相继查出摩根•琼斯的真名其实是迪伦•戴维斯（Dylan Davies），而且也曾接受美国FBI的调查。与《60分钟》报道不同的是，戴维斯向FBI交代他并没有在遇袭当晚前往使馆，反而是待在海边的度假别墅中，直到第二天烟消云散之后才抵达，让《60分钟》报道的可信度一捅即破。
起初，《60分钟》仍然坚持己见，反覆声明对线人戴维斯拥有足够信心。但随着质疑声和批判声潮水般涌入媒介，主持人罗根不得不向公众承认她的报道有误。
“我们意识到我们被误导了，把他（指戴维斯）加入我们的报道是一个错误。对此，我们非常抱歉，”罗根在周日晚《60分钟》节目结尾时说，“对《60分钟》节目每一名员工最重要的事情是真相，那么真相就是，我们做错了。”
尽管罗根做出了道歉，《60分钟》误报事件仍然没有平息，反而越理越乱。有许多美国媒体提出，罗根的道歉过于敷衍（仅85秒钟，且在节目末尾），而且显然掩盖了误报背后的更大问题——究竟是谁导演了这场闹剧？动机又是什么？难道是保守派（比如希拉里的反对者）在幕后指使？
也许听起来匪夷所思，但此类指责并非空穴来风，因为戴维斯刚刚为班加西事件着书，而此书的出版商右翼倾向明显，因此早就应该引起《60分钟》节目制作组的警觉。
值得一提的是，这并不是《60分钟》节目第一次在近代引起争议。2004年美国总统大选前，《60分钟》曾经报道小布希总统可能设法逃避了军旅生涯，并提供了几份相关“文件”。不过经过事后调查，《60分钟》不能证明任何文件的真实性，导致该节目的制片人和主持人全体下岗。
截止目前，《60分钟》节目内还没有任何人为误报班加西事件而负责。
一些美国媒体认为，《60分钟》明知线人可疑但是仍然选择播放采访，大概是因为该节目组已经进行了大规模调查，但是仍然无法发现奥巴马政府不法行为的蛛丝马迹，所以最后只好选择草草了事，随便抓住一个线人便准备蒙混过关。不过在此事彻底查明之前，这一系列疑问依然等待解答。
